Klikk 
"Å bekjempe homofili er like viktig som å redde regnskogen", sa Paven, sikkert i en bisetning, men spetakkelet lot ikke vente på seg. Akkurat det var vel ingen bombe.
Likevel synes jeg tabloidene nok en gang klarer å blåse opp en sak i overkant mye. Jeg synes Anne Holt er mer raus, slik hun har vist seg å være flere ganger. Holt sier at "det bryr henne midt på ryggen" hva Paven mener. Jeg synes Holt bryr seg passelig - uttalelsene er ikke så voldsomme at man trenger å gå helt av hengslene.
De fleste vet hva Paven mener om homofili. Såvidt jeg vet mener han at homofile er like mye verdt som alle andre, men at han mener at ekteskapet hører til mann og kvinne. Når den katolske kirke sier nei til sex før ekteskapet, betyr det også at den er imot at homofile lever ut sin legning.
Når Paven så sier at vi bør kjempe like hardt for å bekjempe homofili som å redde regnskogen, kan vi si at det er en uheldig uttalelse. På sett og vis kan det nesten høres ut som Paven ønsker de homofile en snarlig død. Dessverre hører mange "homofile" når noen tar ordet "homofili" i sin munn. Noe som igjen sørger for store misforståelser. Det jeg tror Paven forsøkte å si i talen, er at han er bekymret for ekteskapets stilling videre og for de konsekvenser dette vil få.
tirsdag 23. desember 2008
43 meninger:
Kødder du? Hva om en eller annen mektig offentlig person hadde sagt at en av hans og hans mektige organisasjons viktigste oppgaver var å bekjempe kristendommen? DA hadde det blitt oppstyr da...
pavens kvalmende uttalelser burde ha ført til atskillig kraftigere reaksjoner. De er veldig avslørende, akkurat som dine.
Hårsår ja? Hadde det vært noen som hadde sagt "Å bekjempe kristendommen er like viktig som å redde regnskogen" hadde det blitt ramaskrik fra de kristne. Morsomt at du prøver og forsvare paven sine uttalelser. Han sier bare hva alle dere "gode" kristne tenker uansett. Latterlig.
bedre dette en og få dritt på p-kken . homser i den boksen kristne i en annenboks.......normale i den store kassa der takk..
Veldig bra at den katolske kirken ikke er like veik som den protestantiske!
La de homofile drive på, men det er faen ikke normalt, og skal derfor ikke normaliseres.
Hvit, hetrofil mann (vi som ikke får si vår mening)
"Hvit, hetrofil mann (vi som ikke får si vår mening)"
...men som sitter og runker til lesbeporno to ganger om dagen !
Får håpe du aldri får homofile barn, de hadde antakelig tatt livet av seg men en far som deg.
Flott at du forhåndsdømmer folk, du anonym.
Jeg mener også at homofili er høyst unaturlig. Jeg er selv heterofil, liker ikke lesbeporno eller noen annen slags porno, og er ikke noe særlig begeistret for homofile eller lesbiske. Er jeg unormal? Jeg er kanskje det i dagens samfunn, men for 40 år siden var det motsatt. Misforstå meg rett; jeg respekterer de homofile like mye som alle andre mennesker. Det jeg ikke respekterer, er de holdninger og meninger til det motsatte kjønn/samme kjønn. Jeg mener at vi er skapt for å leve sammen med en person av motsatt kjønn, ikke en av samme kjønn. Når det kommer homofile og vil aksepteres av alle samfunnslag, inkludert kirken, som burde vite bedre, så blir jeg oppgitt. De kan ikke vente å bli akseptert av alle, men allikevel vil de det, som at det skal være en selvfølge.
Godt at man kan være anonym i slike kommentarfelt, slik at man kan drive med personangrep på andre som kommenterer her og skjelle dem ut. Jeg vil gjerne se de anonyme stå foran personene de angriper og si det samme, ordrett!
Jeg kunne tatt denne diskusjonen åpen med hvem som helst av dere. Mine foreldre er homofile og jeg skammer meg overhodet ikke over det.
Nei, homofili er ikke normalt i den betydning av at flertallet er det, men en sabla god del er og har alltid vært homo! Det er vel ikke sånn at de homofile plutselig har kommet og begynt å kreve aksept, det er vel mer slik at det først nå har vært mulig å stå fram som homofil uten å bli steinet i ganske mange kulturer. Homofili er en helt naturlig ting skapt av naturen/Gud/hva annet man måtte mene, og har eksistert i tusenvis av år, både i dyreriket og blant mennesker.
Trond, ingen som tvinger deg til anal sex hvis du ikke vil vettu. ;)
Roger, kjipt at AIDS rammer alle da og smitter fint med tiss-i-tiss sex som jeg aner er det du foretrekker.
Peder Nikolai Svartis Engesæth (i tilfelle noen betviler min seriøsitet og vilje til å stå for mine meninger)
Bra skrevet kommentar sondreolsen.
Mennesker må få lov til å ha egne meninger uten å bli stemplet som fordømmende. Å fordømme må ikke forveksles med å bedømme. Å bedømme gjør vi alle hver dag. Dersom man er av den oppfatning at "homofile handlinger" er galt så må vel det være greit?
Det er relativt mange som har uttalt at de vil "bekjempe" kristendommen. De kristne går da ikke rundt og syter av den grunn??
"Roger sa...finnes kun en kur mot homofili og det er aids"
For slike som deg (og ja jeg er homofil skulle du lure) finnes det noen ord jeg burde ha sagt her, men velger heller å heve meg over så lite intligente uttalelser og skal ikke bruke masse tid på å forklare hvorfor for du er åpenbart ikke i stand til å skjønne det uansett.
Husk en ting, vi homofile kommer løpende etter deg med pikken i været og revolver i den andre, vi er så forbanna farlige! Og ligger du ikke stille og holder kjeft sminker vi deg og gir deg AIDS.
Forbanna idiot! Lukk opp øya et par hakk du!
Utrolig at homofile som er så intenst opptatt av tåleranse kun er opptatt av det så lenge deres egen mening ikke får motstand. Mao om man skulle ha noe somhelst imot homofili så er man mørkemann eller noe annet skremmende.
Synes forøvrig at den nye Paven virkelig er en mann med ett godt hjerte som kjemper for Guds ord og for mennesker som trenger hjelp.
"Hva om en eller annen mektig offentlig person hadde sagt at en av hans og hans mektige organisasjons viktigste oppgaver var å bekjempe kristendommen? DA hadde det blitt oppstyr da..." Kjære Amos Keppler. Har du hørt om human-etisk forbund? ;-)
Regner med at denne uttalelsen først og frems var myntet på vatikanets egne prester,som en advarsel om å holde fingrene sine unna korguttene...
Det er et bibelsitat man forsøkte forby offentlig i Sverige under Green-saken: "Menn drev skammelig utukt med menn, og fikk på sin egen kropp den straff de fortjente for sin forvillelse." romerbrevet 1,27.
Sjelden eller aldri hører man mannlige homofile stå fram og beklage seg over ringmuskel-skader og problemer. Tabu?
Dersom noen hadde påstått at jeg burde "helbredes" så jeg ikke lenger er tiltrukket av mannen min hadde jeg blitt kjempesint og såret. Det er ikke "hårsårt" å si fra i mot diskriminering.
Det er ganske skrekkelig å foreslå helbredelse av en legning, ikke kun fordi det høres uvitenskapelig ut, men også fordi If it ain't broken don't fix it.
Det er dessuten forskjell på å bestemme at man selv ikke er interessert i for eksempel et homofilt ekteskap, og å bestemme at ingen andre får det heller.
synes det er trist om homofile eller andre som føler seg støtt av mitt innlegg.
Jeg ønsker virkelig å oppfattes som homovennlig, men det er vanskelig å bli oppfattet slik samtidig som jeg forfekter et syn på ekteskapet som mellom mann og kvinne. Partneren til Erling Lae var imot den kjønnsnøytrale ekteskapsloven, så det forteller vel at man ikke trenger å være homofob for å ikke inneha det politisk korrekte syn...
jeg har forresten slettet et par kommentarer, og vurderte noen flere også, men jeg ønsker å være varsom med å moderere. Når jeg opplever at det er direkte angrep på personer eller grupper, ser jeg likevel nødvendigheten av å bruke rollen min som administrator. Det er forskjell på å mene noe og å ønske å latterliggjøre eller gjøre narr av noen.
Det er et faktum at homofili har eksistert siden tidenes begynnelse, og er faktisk like "normalt" som heterofili. Visste dere at i Antikken var det helt normalt for en mann å ha en mannlig elsker? Dette ble faktisk sett på noe som var høyere og mer åndelig enn samlivet mellom mann og kvinne. Tabuet kom med pietismen og kristendommen.
La folk leve sine liv i fred, og tenk heller selv på hvordan dere kan prøve å være bedre medmennesker. Det finnes mye "verre" ting i verden enn homofili. TENK DERE OM.
Dette burde være en for lengst ærklert død debatt som også er unødvendig i den forstand at svaret er åpenbart.
Homofofile skal da for helsike slippe å bli krenket i internasjonale medier pga. deres legning. Om det er snakk om homifili som sådan eller homofile individer vil enhver oppegående mann stille seg revnende likehyldig til. Grov trakasering er det uansett.
Når sondreolsen.no går inn for en bagatalisering av en religiøs leder som representerer over en sjettedel av jordas befolkning vitner det om total uvitenhet. Ovenfor, om ikke annet, hvor farlig denne lederen faktisk er. Vær så snill. Tenk deg om før du skriver. Research. Vær så snill. La det være et nyttårsforsett.
Det er feil og si at paven bare er bekymret for ekteskapets videre stilling, og "de konsekvenser dette vil få." Det er åpenbar trakasering, å forklare utsagnet som "uheldig" og videre prøve å fremstille pavens utalelse som ikke fult så usaklig sier en hel del om forfatteren bak denne bloggen.
Konsekvensene dette har for blant annet homofile, er enorme i katolske miljø. Når du en gang har tatt deg tid til å lage en blogg bruk den til å aktualsiere emner, og fordre til debatt, noe du helt åpenbart gjør det stikk motsatte av her. Og for alt i verden, ikke underminer fult ut legetime og nødvendige reaksjoner som disse. Rent bortsett fra at det er farlig, stiller det deg i et enormt dårlig lys.
HVORDAN KAN NOEN SOM HELST TA DET DENNE MANNEN SIER FOR GODT! DET ER JO GALSKAP!
Hvorfor er det ingen som løper rundt i gatene og river seg i håret og varsler apokalypsen når de kommende genereasjoner ikke ser hvor bent fram sinnsykt det er når en religiøs leder sier at en må BEKJEMPE HOMOFILI! Er ikke dette grunn til panikk? BEKJEMPE HOMOFILI! Hva er det han egentlig legger i det, og hva hadde han gjort hvis han fikk frie tøyler til å "bekjempe" denne legningen? Noen som har tenkt på det?
Jeg er til dels enig med deg - det er ikke noe nytt i at paven er mot homofili. Men det er verdt noen oppslag at han ikke har forstått hvilke klimaproblemer verden står oppe i, og hvilken rolle regnskogen har i den sammenheng. Det er ikke homofilisynet hans, men den vekt han legger på akkurat den saken i forhold til problemer som faktisk truer menneskeheten, som er oppsiktsvekkende.
Ellers er det artig når du skriver at "Dessverre hører mange "homofile" når noen tar ordet "homofili" i sin munn." Det er nå en ganske sterk sammenheng der da. Det blir vel omtrent som når noen hører "kristne" hver gang man snakker om "kristendommen". Naturligvis kan kristne teoretisk sett leve uten å "praktisere" kristendommen sin, men de fleste kristne vil nok mene at det ikke kan bli et fullverdig liv.
Bjørn: Det er selvfølgelig en sammenheng med å være homofil og fenomenet homofili. Det kan likevel ikke settes likhetstegn ved.
Jeg forstår at homofile ønsker å leve ut sin legning. Samtidig er det viktig å forstå at det er mange som ikke ser på dette som riktig, også i Norge, selv om vi ikke har forbud mot det. Selv mener jeg sex hører til i ekteskapet og mellom mann og kvinne, men jeg forventer ikke at ikke-kristne skal være enig med meg i det.
Det blir feil om vi som har et slikt syn blir stemplet som homofobe - selv mener jeg iallfall at homofile er verdt like mye som heterofile.
Tine Bjørgve: "Det er et faktum at homofili har eksistert siden tidenes begynnelse, og er faktisk like "normalt" som heterofili. Visste dere at i Antikken var det helt normalt for en mann å ha en mannlig elsker?" Det er riktig at homofili har eksistert langt tilbake. Antikken er en periode som startet omtrent 700-800 f.Kr, men det blir skrevet om homofili i skrifter som er enda eldre. At noe er normalt er igrunn ingen grunn til at alle må synes det er bra. Det må være lov å mene noe annet enn det som er politisk korrekt til enhver tid.
Synes bare hele innlegget ditt er tåpelig jeg Sondre. Og det skriver jeg som en kristen homofil.
Paven er en talsmann for hele den katolske kirke. Og når han kommer med en uttalelse som "Å bekjempe homofili er like viktig som å redde regnskogen", selv om det ikke var hovedbudskapen i talen sin, så er det helt feil å bare feie det under teppe også! At "vi" er hårsåre fordi han kommer med en slik uttalelse er også respektløst å si. Du er ikke i en slik situasjon at du føler noe nærhet i denne saken. Hvertfall virker det ikke slik. Paven har mye makt, og selv en liten kommentar fra han påvirker mange mennesker. Selvfølgelig reagerer folk på denne uttalelsen! Anbefaler deg å få opp øynene du og. Skulle ønske du også reagerte litt på denne uttalelsen selv om du var mot homofili i utgangspunktet!
God jul forresten!
Det jeg egentlig ser som det merkeligste, er hvordan mange (kristne generelt, men ikke spesielt) er så interessert i å fortelle andre hvordan de skal leve. Jeg sikter ikke her til Sondre Olsen som på meg virker som en ganske liberal kristen. Men det å egentlig skulle mene og pålegge andre hvorvidt de skal få leve homofile eller heterofile forhold, om de kan ha sex før ekteskap og andre fanesaker for mange kristne er for meg merkverdig. Det bryr meg stort lite hvordan andre lever, så lenge deres valg ikke får konsekvenser for andre selvfølgelig. Men det er da ingen som lider over at Andreas og Rune lever sammen og sånn sett "praktiserer homofili" med sex både før og etter ekteskapet? Og det er jo ingen som tvinger de virkelige mennene til å oppføre seg på samme måte, er det det? Så hvorfor de føler jeg redde og truet forstår jeg ikke. Jeg er glad for at homofili ikke lenger er forbudt eller oppført som diagnose og at andre rettigheter som adoposjon og ekteskap er på god vei.
Peder Nikolai Svartis Engesæth.
Paven har helt rett!!!
Homofili er helt unaturlig !!!
Om det har eksistert i noen tusen år , så er det like unaturlig for det.Det bør ikke være så vanskelig å skjønne om man da ikke er blind.
Når det gjelder kristen homofil så bør di først av alt lese sin bibel.Der står det så klart,ikke til å ta feil av.Jesus taler så klart! Ønsker man sex med en av sitt eget kjønn,er det et valg som er gjort.Det å blande kristendom inn i dette , når bibelen taler så klart mot det er frekt og utrolig. Homofili er et endetids tegn som bibelen taler om og advarer mot.
Vend om og be Jesus om frelse og tilgivelse for sine synder.Han elsker alle mennesker,men hater synden.Det blir forøvrig aldri snakket om at det er en djevel (Satan) som prøver å forvirre menneskene.
Han eneste mål er å få menneskene til å synde mot GUD.
Sondre olsen: "Det blir feil om vi som har et slikt syn blir stemplet som homofobe - selv mener jeg iallfall at homofile er verdt like mye som heterofile."
Hvordan kan du for alvor snakke om likeverd mellom homofile og andre mennesker når religionen din dømmer homofile til helvete? Jeg sier ikke at du som en konsekvens av troen din nødvendigvis må hate homofile, men at du krenker dem grovt ved å gå ut med slike meninger kan jeg ikke begripe at du ikke fatter. "Litt vel hårsår" ? For å være ærlig trodde jeg innledningsvis at det var en kommentar fra din side med sylskarp ironi. Men den gang ei.
Igjen, hvorfor plager det deg at noen er homofile og praktiserer homofili? La oss si at du har rett, den kristne allmektige Gud eksisterer og han fordømmer homofili som en synd.
1 - Hvis han er allmektig og har skapt menneskene i sitt bilde, hvorfor er da noen homofile?
2 - Siden også dyr kan være homofile, betyr det at de synder? Jeg trodde at synd var forbeholdt menneskene.
3 - På hvilken måte går det utover deg at de homofile synder og påkaller seg Guds vrede og derfor skal lukt til helvetet? Det er i så fall deres "valg" som du kaller det og de får ta konsekvensene.
SVAR
1 - Hvis han er allmektig og har skapt menneskene i sitt bilde, hvorfor er da noen homofile ?
Svar :
Gud har gitt menneskene frihet til å velge .
2 - Siden også dyr kan være homofile, betyr det at de synder? Jeg trodde at synd var forbeholdt menneskene ?
Svar :
Menneskene er skapt med samvitighet.
3.På hvilken måte går det utover deg at de homofile synder og påkaller seg Guds vrede og derfor skal lukt til helvetet? Det er i så fall deres "valg" som du kaller det og de får ta konsekvensene ?
Svar :
At di prøver å si at homofili er naturlig.Det er løyn ! Jeg tenker på barna som vokser opp i dag.
Dette som jeg har svart står klart i Bibelen
Ok, du tuller nå ikke sant? Tror du virkelig at folk velger sin legning? En kompis av meg tok livet av seg fordi foreldrene hans ikke godtok legningen hans. Han valgte ikke på noen måte å forelske seg i gutter, og han ønsket inderlig at han var "normal".
Og hva mener du med at det går utover barna som vokser opp i dag? Jeg har vokst opp med 3 homofile foresatte, biologisk mor med kjæreste og biologisk far uten. I tillegg har mine foreldre hatt en stor omgangskrets av både homofile og heterofile venner. Dette har jeg IKKE tatt skade av, jeg vil derimot si at dette har gitt meg et svært liberalt, fritt og lite fordømmende syn. Men når du, og mange andre konservative religiøse, kommer og påstår at jeg er skadet fordi pappa foretrekker pikk, mens mamma helst vil ha mus, så blir jeg faktisk virkelig provosert. Jeg har overhodet ikke tenkt til å legge meg opp i, eller skape meg meninger om hvordan du lever og jeg håper du lar andre leve som de vil uten å fortelle dem hva som er rett eller galt.
Peder Nikolai Svartis Engesæth.
Grunnen til at jeg skriver dette er at jeg tror på hva bibelen skriver, og når homofile blander inn bibelen i dette så synes jeg det er rett å si i fra.Jeg vil si til deg som jeg har skrevet før .Gud elsker deg, din mor og far ,selvsagt alle mennesker,men han hater synden.Jeg tror som bibelen skriver at han skapte dem til mann og kvinne,ikke for mann og mann og kvinne og kvinne.Gud taler om dette både i det nye og gammle testamentet. Tenk på di som misbruker barn,har dyresex er dette også naturlig mener du ? Skal di leve ut sine følelser ?
Jeg mener at den som ønsker å være kristen,men har problemer når det gjelder dragning mot en av samme kjønn må få hjelp.Bibelens profeti på dette område er at homofili vil øke i omfang , for en periode.Di homofile er en svært liten prosent av befolkningen , men i disse dager gjør di alt for å få oppmerksomhet. Les i Bibelen om hva som skal skje med naturen i denne tid.Jeg er absolutt ikke feilfri , men trenger Gud`s nåde hver eneste dag.
Vegard S: Jeg ønsker ikke at du skal oppleve at jeg ikke har respekt for ditt syn. Men også den katolske kirke fortjener respekt for deres tro på Bibelen som Guds Ord.
Jeg er lei meg for at mange homofile føler seg mindreverdiggjort av hvem det nå enn skulle være. Du kjenner de kristne miljøene bedre enn de fleste, Vegard, og da vet du nok også at mange kristne har stor respekt for homofile men mener likevel at det er galt å leve i homofilt samliv.
Peder Nicolay: Jeg betviler ikke at barn som vokser opp med homofile foreldre kan få et flott og rikt liv, men jeg tror sjansen er mindre. Når du viser til ditt eget liv som eksempel på at det kan gå bra, betviler jeg ikke ditt tilfelle. Problemet er at det blir en form for logisk tenkning som har en brist. Å si at noe er slik fordi vi har sett i ett tilfelle at det er slik, holder ikke. Det vi vet er at homofile partnerskap ryker langt oftere enn de holder (og ca dobbelt så ofte som ekteskap mellom mann og kvinne), og vi vet at barn opplever brudd mellom foreldrene som veldig sårt.
Det kan virke som om mange liberalister bryr seg for mye om å skaffe enkeltindividet mer frihet, men glemmer individets påvirkning på andres liv.
Den store forskjellen på dyresex og pedofili er at homofil praksis (sex)er noe begge er enige om, med mindre det er voldtekt selvfølgelig. Ved dyresex eller pedofili, stiller ikke begge parter på samme premisser, men det er ikke noen forskjeller i forutsetningene til heterofile og homofile.
Peder Engesæth
Kudos til Amos.
Personlig mener jeg at det å bekjempe religion er viktigere enn å redde regnskogen, men så har jeg jo ikke særlig påvirkningskraft. I motsetning til gjøken i Roma.
Til deg som skrev dette;
du kan ikke si at du respekterer homofile og deres rett til liv samtidig som du sier at du ikke ønsker homofilt samliv?! Forstår du ikke selv hvor nedltende og lite respektfullt det er? Du sier til meg; jeg liker deg og aksepterer deg, men du må ikke leve i kjærlighet til et annet menneske, det vil ikke Gud?! Jeg respekterer din tro, men du får ikke lov å si at du respekterer meg når du samtidig forteller meg at jeg ikke får lov å føle kjørlighet til et annet menneske. Ta konsekvensen av det du sier og innse i det minste at du ikke er så akspeterende og nestekjærlig som du liker å tro!!
Sondre Olsen, du skriver at du tror barn av homofile ikke får det like bra som barn av heterofile. Forskning viser at du tror feil. Jeg vet ikke om du tror på forskning, eller om du foretrekker å tenke ut alle svarene selv, men jeg legger ved denne lenken, som henviser til en rekke forskningsarbeider. Kan hende du til og med plukker opp noe nytt, lukke opp øynene eller utvider horrisonten. Hvem vet.
http://kilden.forskningsradet.no/c17251/artikkel/vis.html?tid=24280
Forøvrig utviser du en rørende omsorg for barn av homofile. Wow, liksom.
Siste anonym: Det er faktisk veldig få forskningsresultater å vise til som fortjener stor oppmerksomhet. Det er rett og slett for lite materiale. Men forskningen du viser til, har blitt kraftig kritisert av flere, blant annet Sigurd Skirbekk (se f.eks http://homofili.com/sider/tekst.asp?SIDE=125).
Det vi vet, er at homofile parforhold ryker så ofte at mange flere barn vil oppleve den vonde splittelsen det er når de nærmeste omsorgspersonene går fra hverandre.
Jeg kjenner forøvrig 5-6 andre i samme situasjon som meg, altså homofile foreldre, og alle de lever fine liv. Jeg tror derimot at det skaper et mer liberalt og fordomsfritt liv.
Peder Engesæth
Hadde en muslim sagt dette hadde jessu freakene i levende or i bergen vært på krigsstien med en eneste gang. Men en kristen bror da stiller det seg anderledes.
Som du mest sansynlig vet er den eneste forskjellen på å være homofil, bifil, heterofil og lesbisk at de forskjellige legningene forelsker seg i forskjellige kjønn. Hvordan påvirker det deg om naboen din som er en mann, er gift med en annen mann, og får lov til å adoptere et barn uten noen foreldre i kina?
Homofile kan være like gode kristne, og bedre kristne, enn en som ikke er homofil, så hvorfor skal ikke de få lov til å gifte seg i guds hus? De som er kristne mener jo tross alt at gud har skapt hele verden og alt som er i den, da må han også ha skapt homofili.
Det man også må huske på, er at de aller fleste argumentene mot den nye ekteskapsloven var kristne argumenter, men ikke alle i norge er kristne. Derfor mener jeg at lover ikke skal påvirkes av religion. Såklart gjelder det kirken når det er snakk om ekteskap, men en som er homofil er like annerledes fra en heterofil, som en som er mørk i huden er fra en som er lys i huden. Skal det bli lov i Norge å la en mørkhuded gifte seg også nå da kansje? Det er jo faktisk like konservativt.
Jeg venter virkelig på at folk skal skjønne at legning har ingenting å si for andre enn de det gjelder. Hvis man tenker noen år tilbake i tid, så var jo faktisk det å skille seg eller å ha barn utenfor ekteskap også helt tabu. Hadde du brydd deg om foreldrene til kompisen din var skilte, eller om foreldrene hans ikke var gifte en gang? Du hadde ikke tenkt to ganger over det.
jeg må rette på noe av det jeg skrev:
"Skal det bli lov i Norge å la en mørkhuded gifte seg også nå da kansje? Det er jo faktisk like konservativt."
det jeg mente var:
skal det bli en lov i Norge at mørkhudede heller ikke skal få gifte seg i kirken? For slik var det jo faktisk før! Derfor blir det like konservativt som at to homofile ikke skal få gifte seg!
Etter halvannent år i denne diskusjonen så leser jeg det som står her... Og diskusjonen har ikke endret seg det spor. Og tror ikke det er mulig å diskutere dette emnet noe særlig. Argumentasjonene møter ikke hverandre.
Kristne/konserative sier: "Det står så klart i bibelen, så vi kan ikke endre synet vårt. Vi tror på Gud, og hans ord, og kan derfor ikke ta vekk det han forteller oss. Selv om homofili er unaturlig, og styggedom, så er vi like glad i homofile som heterofile da... Vi vil ikke homofile vondt, men vi mener bare at det ikke er bra for dem, og samfunnet, at de lever ut legningen sin..."
Homofile/liberale sier: "Dere er syke i hodet! kan dere ikke få opp øynene å se at homofil kjærlighet er akkurat like verdifult og bygger på like verdier som heterofil kjærlighet! Trangsynte og dumme folk asså! Få opp øynene og se at virkeligheten er mer kompleks en en bokstavtro svarthvitt bibeltro...!"
Selvføligelig har begge synene respekt for hverandre! hehe. Hva nå enn ligger i ordet respekt...
Det som er ille, er at kristne frastøter homofile. Det er et faktum. Synd å si det, men jeg er glad for at kristendommen ikke har så stor makt i dagens samfunn. Selv om jeg er kristen selv.
VÆR SÅ SNILL! DREP HOMODEBATTEN!
[url=http://buyviagrapremiumpharmacy.com/#bszcl]buy viagra online[/url] - generic viagra , http://buyviagrapremiumpharmacy.com/#jscsy buy cheap viagra
[url=http://buycialispremiumpharmacy.com/#ennzg]generic cialis[/url] - generic cialis , http://buycialispremiumpharmacy.com/#jfutf buy cialis online
Legg inn en kommentar