Sexguide for homser

I 2005 kom Helseutvalget i samarbeid med Jon Reidar Øyan, lederen av Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring (LLH) ut med boken "Sexguide for homser". Jeg har ikke lest boken, men utdrag fra den (se innlegg i Dagen Magazinet 28.3) og det er ganske skremmende lesning. Øyan anbefaler tilfeldig sex og gruppesex, som om det var en positiv tilvekst i ethvert menneskes liv. Dette er altså en mann som nå har vært så flink med lobbyarbeidet sitt, at regjeringen innfører kjønnsnøytral ekteskapslov. Et av målene for Øyan er å gjøre det til en menneskerett å få barn. Som om det ikke var nok ustabile forhold i Norge, skal vi nå sette barn inn i forhold som er preget av enda hyppigere oppløsning.

Men, nå skal du iallfall få noen smakebiter ifra "Sexguide for homser":

"Sex med venner eller menn vi aldri omgås, unntatt når vi har sex med dem, kan være like herlig og positiv som sex med den faste partneren."

"Går du inni det med den rette innstillingen, kan sex med mer enn én partner være svært givende."

"Hvis det for eksempel er stor aldersforskjell mellom deg og den eldre partneren din, kan det være at du fortrekker å plukke opp en yngre gutt for å få tilfredsstilt sexbehovet."

Jeg er ikke så naiv at jeg tror at alle homofile nikker samtykkende til Øyans læresetninger. Likevel vet vi at homofile partnerskap er langt mer ustabile enn ekteskapet mellom mann og kvinne. Lesbiske partnerskap ryker tre ganger så ofte, mannlig homofile partnerskap ryker halvannen gang så ofte. (Kilde: SSB) Hvorfor skal vi da på død og liv gjøre det til en menneskerett å sette enda flere barn inn i ustabile forhold? En NOVA-rapport forteller oss også at lesbiske kvinner har åtte ganger så høyt alkoholforbruk som andre kvinner. Hvorfor skal vi gjøre barna denne urett? Vi bør ikke med viten og vilje sette barn inn i forhold som vi vet er mer ustabile. Barn fortjener en tryggest mulig oppvekst!

Frankrike har utredet et forslag til kjønnsnøytral ekteskapslov over flere år. Spania har innført kjønnsnøytral ekteskapslov uten noen særlig form for konsekvensutredning. Regjeringen sendte fagfolk til Spania for å få impulser til den videre prosessen for ekteskapsloven her i Norge. Sannsynligvis fordi Frankrike etter sin konsekvensutredning, valgte å la være å innføre en slik lov.

Øyan og gjengen hans i LLH ønsker ikke å stoppe med innføring av kjønnsnøytral ekteskapslov. De har programfestet at de vil ha samme rettigheter for ekteskap bestående av flere enn to mennesker, så lenge alle partner samtykker til det. Og Unge Venstre er enig. Er dette en utvikling vi liker?

Det er aldri for sent å snu!

Celleklump eller liv?

Tvinger far til å stjele

Likelønnskommisjonen, med Anne Enger (tidl. Lahnstein) i spissen, har fremmet forslag om å endre foreldrepermisjonen. Nå skal ikke familiene få velge selv hvordan de vil disponere permisjonsukene. Alle mødre skal ut i jobb etter seks måneder.
Det kan se ut til å bli gode tider for de som selger morsmelkerstatning…

Jeg er ikke den som oftest skryter av Jens Stoltenberg, men nå skulle jeg gitt ham en klem hvis han hadde ønsket det. Stoltenberg har brukt fornuften sin og uttalt at han er imot en tredeling av foreldrepermisjonen. Noe annet vil være en skandale.

Å dele foreldrepermisjonen i tre er jeg i utgangspunktet ikke negativ til. Å forbeholde far en tredel er nødvendigvis ikke dumt, men da må foreldrepermisjonen økes slik at far ikke stjeler mors permisjonstid. Ved å tredele permisjonen fra slik den er i dag, vil altså mødrene tvinges ut i arbeidslivet etter seks måneder. Det er kanskje greit for mødre som har arbeidsplassen rett rundt svingen. Det er verre for kvinnene som bruker én time til jobb. Så må altså far sette seg i bilen én time for at mor skal amme den lille.

Hvorfor ikke la mor ha permisjonstiden hun har i dag, og så heller øke fars permisjonstid? KrF har foreslått å gi far permisjon på 10 uker. Selvfølgelig uten å ta noen fra mor.

Denne videoen må du se!

Har du en dårlig dag? Kanskje til nå, men ikke lenger etter denne videoen:

Sosialistisk Senterparti

De vil innføre kjønnsnøytral ekteskapslov, nedlegge postkontorer i distriktene,
droppe regionsreformen og nå vil de også fjerne kontantstøtten. Senterpartiet bedrar sine velgere.

Kleppa gikk i strupen på KrF i 2005 og slaktet Høybråten fordi han fortalte velgerne at han var usikker på hvilken holdning Senterpartiet hadde til kjønnsnøytral ekteskapslov. Høybråten sa også at han var redd for at Senterpartiet ikke ville være garantist for kontantstøtten. Magnhild Meltveit Kleppa (Sp) slo hardt tilbake, og gav velgerne beskjed om å la være å lytte til Høybråten. Enten var Senterpartiet uærlige med velgerne i '05-valgkampen, eller så har de blitt smittet av regjeringskameratene sine. Jeg tror faktisk de er smittet.

Jeg tror nemlig Kleppa var ærlig i valgkampen. Både hun og bortimot resten av Senterpartiet ønsket nok å være garantister for både kontantstøtten og dagens ekteskapslov, men noe galt skjedde da de fikk plass ved Kongens bord. Med tilnærmet full barnehagedekning, mener Navarsete og Haga at kontantstøtten har utspilt sin rolle. Utrolig! Har valgfriheten utspilt sin rolle? Det kan umulig være lett for (tidligere?) sentrumspartiet Sp å hele tiden kompromisse med det ytterliggående venstrepartiet SV. Det er nok slik at alle partier må sluke noen kameler i en samarbeidsregjering. Men hvis Senterpartiet fortsetter videre med like stor appetitt (for kompromisser), er det snart ikke flere kameler å oppdrive i verden.

Det er trist at mennesker i Sp har endret syn i de viktigste sakene. Løftene de gav i valgkampen, var bare tomme ord. Om representantene endret syn i de ulike sakene, eller om de løy, spiller i grunn ingen rolle. Velgerne har blitt bedratt uansett. Dessverre for Sp slår nok dette tilbake på dem selv, og det øker politikerforakten - som om ikke den var stor nok fra før. I tillegg mister Senterpartiet det som er det viktigste for et politisk parti - troverdighet hos velgerne!

Twingly

For å gjøre bloggen min litt mer synlig, har jeg nå tatt i bruk en tjeneste med det spennende navnet Twingly. Twingly fungerer slik at jeg "pinger" bloggadressen min på twingly.com, for så at de nettsidene jeg har laget linker til, lager linker tilbake til min blogg som blir synlige under artiklene deres. Altså: Jeg pinger bloggen min på Twingly.com, Twingly varsler nyhetsområdet om at jeg har opprettet kobling til det, og så kobler nyhetsområdet tilbake til meg.

Det er enda ikke veldig mange nettsider som bruker denne tjenesten, men Dagbladet er iallfall i gang. Dere kan gå inn på denne siden til Dagbladet for å lese mer om tjenesten, og sjekke linkene nederst på siden.
Pretty amazing!

Hordaland KrFU har fått hjemmeside

ENDELIG er Hordaland KrFU sin hjemmeside oppe og går! Nå har vi lagt ut bilder, kalender og en del annet. Velkommen inn for å en titt! For å komme inn på siden kan du trykke her eller på bildet under.

Kjønnsnøytral ekteskapslov og Nasjonal Transportplan

KrFs byråd i Bergen, Lisbeth Iversen (bildet til høyre), stiller seg undrende til hastverket regjeringen har med å innføre kjønnsnøytral ekteskapslov. Hvorfor vil de ikke sørge for en mer omfattende høring og gjennomføre en kraftig utredning for å undersøke hvilke konsekvenser loven vil gi? Iversen har også kommet med en litt artig sammenligning: Hvorfor får Nasjonal Transportplan, en plan for i praksis fire år, en så gigantisk utredning, mens den kjønnsnøytrale ekteskapsloven ikke utredes i det hele tatt? Jeg tror nok Iversen synes det er bra med en omfattende prosess for å skape en god transportplan, men hun skulle vel ønske regjeringen også ville utrede konsekvensene av en kjønnsnøytral ekteskapslov.

Nasjonal Transportplan legger føringen for de neste ti års transportpolitikk, men revideres hvert fjerde år. Det er en lang prosess med mange høringer og utredninger som gjøres for å planlegge bare ti års (i praksis fire års) transportpolitikk. Den kjønnsnøytrale ekteskapsloven, som vil totalforandre den viktigste primærgruppa i vårt samfunn, slipper billigere unna. Regjeringen ønsker ingen utredninger, og før høringene ble sendt ut var bestemmelsen så å si tatt: Det vil bli innført kjønnsnøytral ekteskapslov.

Til en sammenligning har Nasjonal Transportplan blitt utredet av seks hovedorganer ( og en del eksterne organer), i tillegg til at det er lagt til rette for offentlige debatter, samt at forslaget til planen har blitt sendt til utallige høringsinstanser. Dette er altså en transportplan for ti år, og likevel gjøres det en så grundig utredning! Hvorfor skal ikke den nye ekteskapsloven utredes med like stor bredde?

Selveksponering...

Bloggen min får vel ta for seg litt annet enn politikk også. Dette innlegget er kun ment som noe så betenkelig som reklame for musikken jeg har laget.

Altså: Hvis du har lyst til å høre noe av musikken jeg har laget de siste to-tre årene, kan du trykke her!

Under ser du et bilde fra eksamenkonserten min i Kristiansand:

Homofilidebatt i Rådhuskantinen

Bergen Unge Venstre inviterer til Åpen Debatt om homofili i skolen. Unge Venstre skriver på sin side:

"Vi inviterer til åpen debatt omkring homofili. Hvordan skal skolevesenet forholde seg til dette temaet? Hvilke organisasjoner skal få innpass i klasserommet? Har det offentlige en plikt til å innformere om seksualitet?"

Landsforeningen for Lesbiske og Homofile, Elevorganisasjonen og noen profilerte politikere kommer. Kanskje blir også leder av Hordaland KrFU, Rahim Ali, med i debattpanelet. Debatten er i rådhuskantinen idag (tirsdag, 4.mars) klokken 18.00.

Det kan bli en spennende debatt! Bli med på rådhuset!

Tredeling av foreldrepermisjon, del 2

Jeg har nå sendt et svar til Arbeiderpartiets Gro Dyrhaug som trykkes i Bergens Tidende 6.mars. Dyrhaug var for en tredeling av foreldrepermisjonen, og mente jeg var gammeldags som ikke mente det samme. Her er svaret mitt til henne:

Takk, Gro Dyrhaug i Ap, for ditt svar på mitt innlegg om tredeling av foreldrepermisjon. Du irriterer deg over mødre som ikke vil gi fedre mer av permisjonstiden, og hevder at det er disse som står i veien for likestilling. Videre sier du at ”tvang må til for å endre inngrodde holdninger og likestille mor og far som omsorgspersoner”. Når du attpåtil skriver at mitt innlegg blir for deg et manifest på gammeldagse holdninger, blir det hele litt for pinlig slik jeg ser det. Jeg vet ikke om du har fått det med deg, men i denne saken har Stoltenberg de samme gammeldagse holdningene som meg – han vil heller ikke ha en slik tredeling. Så at du stempler din leder på den måten, er vel litt uheldig. Men det får stå for din regning.

Det er sørgelig at du har så lite tiltro til norske foreldre. Hvordan i all verden kan du kalle mødres ønsker om å være hjemme med barna sine mer enn et halvt år, for ”inngrodde holdninger”. Foreldre er vel fullt kompetente til å dele permisjonstiden seg imellom?

Det er helt riktig at mødre taper mot far i lønnskampen blant annet pågrunn av fødslene. Men hvis løsningen på dette er å tvinge mødre ut i jobb etter 3-6 måneder er det et tragisk utfall. Permisjonen må se som sitt viktigste virke å ta hånd om barnas beste. Den anerkjente hjerneforskeren Annica Dahlström ved Universitetet i Gøteborg, gir oss også faglige grunner til å si at mindre permisjon til mødre kan gå på bekostning av barnas vel. Dahlström er klar på at mor er en viktigere omsorgsperson for et nyfødt baby enn far, iallfall til barnet er ett år gammelt. Meldingen fra Dahlström er klar: Forskjeller av biologisk art gjør at mødre best egnet til å ha omsorg for nyfødte.

Jeg forstår heller ikke Dyrhaugs voldsomme krav om at fedres samvær med barna skal gå på bekostning av mødrenes. Hvorfor ikke la mødrene beholde sine goder, og heller gi foreldrene flere? Ved å øke dagens permisjonstid med fem uker slik at ti uker er øremerket far, får både Dyrhaug og jeg oppfylt ønskene våre: Fedrene får være mer hjemme med barna sine!

Sondre Olsen, nestleder i Bergen KrFU