Vi trenger deg med på laget!

KrF er faktisk Norges nest største parti - hvis vi måler i antall medlemmer. Likevel trenger vi flere støttespillere slik at vi står sterkere.

Det er utrolig enkelt å bli medlem. Det er bare å sende en SMS med kodeord <krf> navn, adresse, fødselsdato og om du ønsker å bli medlem i KrFU til 1986.

Ukens tankevekker

Om taket lekker, river du ikke huset - du reparerer taket.

Solhjell har sett lyset. Eller mannen.

I DAGENS Dagbladet leser jeg at Solhjell har endret oppfatning angående barns behov for rollemodeller av begge kjønn. I kampen om kjønnsnøytral ekteskapslov, var han og SV alltid krystallklare på at homofile er like gode omsorgspersoner som heterofile. "Naturligvis", sa vi i KrF, "men et homofilt par tar ikke hensyn til at barnet bør ha en mannlig og en kvinnelig rollemodell". For SV var dette betydningsløst - det viktigste var at barnet fikk to foreldre. Så fikk det så være at homofile parforhold i snitt har dobbelt så stor sjanse for å ryke som heterofile ekteskap.

I DAG LESER jeg at Solhjell plutselig har sett lyset. Eller mannen. For i dagens Dagbladet hevder Solhjell at "barn og unge trenger både mannlige og kvinnelige rollemodeller. De trenger å få oppleve at både kvinner og menn kan ta del i omsorgen og være med i alle aktivitetene i barnehagen". Solhjell vil ha at minst 20 % av de barnehageansatte skal være menn.

Solhjell og hans SV mener tydeligvis dette:

1. Det er viktig at begge kjønn er representert i barnehagen ("...det er viktig at både kvinner og menn kan ta del i omsorgen"

2. Det er IKKE viktig at begge kjønn er representert i familien. Altså: Det er IKKE VIKTIG at både kvinner og menn tar del i omsorgen hjemme.

...med en fra Dissimilis på skuldrene

DET ER IKKE nytt innhold i kritikken av Giske som den nye Unge Høyre-lederen serverte oss, men pakningen ble mildt sagt litt mer kvass enn det vi opplever ellers. Allerede ett år etter forrige stortingsvalg ble Giske stemplet som partyminister, hvor kulturaktiviteter med høy popularitet ofte fikk statsrådbesøk.
NÅR ASHEIM, Unge Høyre-lederen, bruker Giskes tur med Mira Craig på skuldrene som et slags bilde på statsrådens arbeid, er han kanskje i overkant drøy. Men hadde han droppet den metaforen, hadde han vel heller ikke oppnådd å bli klistret til Dagbladets forside, og det var vel kanskje målet. Likevel synes jeg Asheim treffer med en del av kritikken. Vi hadde vært flere som hadde fått mer respekt for Giske om han heller hadde gått en tur med en fra Dissimilis på skuldrene.

Kjøp en politiker

ARBEIDERPARTIETS SEKRETÆR, Martin Kolberg, angrep de såkalt nyrike i går. Han presterte faktisk også å kreve enn beklagelse fra Høyre og Frp fordi disse partiene mottar penger fra de nyrike. For Kolbergs del får vi håpe at dette er grove feilsiteringer. Vi snakker om å kaste stein i glasshus. Store mengder stein.

MAN SKULLE tro at Arbeiderpartiet var selvfinansiert slik Kolberg sutrer over pengegavene til høyrepartiene. Arbeiderpartiet er også kjent for å motta enorme pengebeløp ifra enkeltpersoner. Heller ikke er det valgkamp i Norge uten store pengeoverføringer ifra LO til Arbeiderpartiet. Og dette er jo faktisk adskillig mer betenkelig. Selv har jeg faktisk gitt valgkampstøtte til Arbeiderpartiet. Jeg meldte meg inn i fagforbundet Handel og Kontor da jeg arbeidet deltid på KIWI, og var dermed indirekte med på å finansiere Arbeiderpartiet. Trist, men sant.

NÅR SÅ KOLBERG går til angrep på de nyrike fordi de ifølge han snyter på velferdsstaten, blir det hele ganske pinlig. Riktignok kan det hende at de faktisk gjør det. Likevel synes jeg Kolberg skal være raus nok til å takke de samme personene fordi de bidrar med mange arbeidsplasser og varer som folk setter pris på. Er dette negativt for velferdsstaten?

SELV MELDTE jeg meg ut av fagforbundet fordi jeg mislikte deres påvirkning på norsk politikk. Det er jeg glad for idag. Jeg ville synes det var mer rimelig at medlemmene i LO selv fikk bestemme hvilke politiske partier som skulle få støtte. Faktisk så skjønner jeg Siv Jensen som synes Frp burde få 25 % av støtten som LO gir til partiene, når det viser seg at 25 % av LOs medlemmer stemmer Frp. Jeg tviler på at disse medlemmene ønsker å bidra til en bedre valgkamp for Arbeiderpartiet.



Arbeiderpartiet er kjøpt og betalt. Trist, men sant.

KrFUs landsmøte i Bærum

DENNE HELGEN (20.-22.juni) var jeg på landsmøte ved Holtekilen folkehøgskole i Bærum. Vi var omtrent 80 ungdomspolitikere fra hele landet, og ifølge Rebekka (nestleder Bergen KrFU) stilte Hordaland med den peneste og nest største delegasjonen. Vi var ti delegater fra Hordaland, mens Rogaland stilte med elleve. Det gir inspirasjon til massiv medlemsverving så Hordaland stiller med flest delegater til neste år! Tar Rogaland imot utfordringen?


LANDSMØTET VAR vellykket. Ikke bare rakk vi å krangle oss gjennom 748 endringsforslag til hovedprogrammet, men vi spilte volleyball, lo masse av innleid stand-up og nøt musikken til mr.Andresen. Vi fikk også en hilsen ifra Unge Høyre som i likhet med oss hadde landsmøte denne helgen. Heldigvis var ikke deres nye leder like kvass mot oss som mot Trond Giske...VI HADDE OGSÅ besøk av Dagfinn Høybråten og byrådsleder i Oslo, Erling Lae. Kjell Ingolf leverte igjen en god tale. Ikke overraskende ble den blide sørlendingen gjenvalgt som KrFUs leder. Fullt fortjent!

Under følger flere bilder fra landsmøtet (hvis du vil se alle bildene jeg tok trykker du HER):

Høybråten er en dyktig rogalending...

VALGERD SVARSTAD HAUGLAND var med på å få KrF opp til nye høyder, og det var med henne ved roret at vi oppnådde hele 13,7 % ved stortingsvalget i 1997. Svarstad Haugland blir ofte omtalt som "kontantstøttens mor", og hun skal definitivt ha mye av æren for KrFs innflytelse på norsk politikk fra 1995 og de neste årene.

VED STORTINGSVALGET i 2005 stilte Svarstad Haugland på KrFs liste i Akershus, men fikk ikke nok stemmer. Ved dette valget ble Høybråten (fra Nesodden i Akershus) tildelt 1.plassen på KrFs liste i Rogaland - en betraktelig mer sikker plass. Mens Svarstad Haugland etter stortingsvalget ble kirkeverge i Oslo og styremedlem i NRK, kom Høybråten inn på Stortinget for Rogaland sammen med Bjørg Tørresdal.

SVARSTAD HAUGLAND har vært i media i forbindelse med først og fremst to saker i år. I begge sakene gikk hun til kraftig angrep på KrF.

I FORBINDELSE med programarbeidet for perioden 2009-2013 var Knut-Arild Hareide i media med et forslag om å kutte NRK-lisensen. Svarstad Haugland kom kjapt på banen og mente forslaget var "uheldig fra et kulturpolitisk standpunkt". Det kan virke rimelig at hun som styremedlem i NRK kommenterte forslaget fra Hareide. Vi som hørte kritikken fra Svarstad Haugland tenkte vel først og fremst at det var den tidligere KrF-lederen som hisset seg opp.

DET TOK IKKE lang tid, så var Svarstad Haugland igjen i media. Denne gangen var det fordi KrFs leder Dagfinn Høybråten ønsket å takke ja til et tilbud om øverste plass på stortingslisten til Rogaland ved valget i 2009. Faktisk var det nominasjonskomiteen i Rogaland som plasserte Høybråten på 1.plassen, da de ønsket å gi ham en sikker plass på Stortinget. I Akershus er det ingen sikker plass for KrF. (Kanskje Knut-Arild Hareide er typen til å sanke stemmer i det fylket?)

Valgerd Svarstad Haugland mener Rogaland bør representeres av rogalendinger. Jeg er faktisk uenig. Rogaland bør representeres av mennesker som i størst mulig grad ivaretar fylkets interesser. Det er derfor jeg mener det er naturlig at Høybråten får førsteplassen hos KrF i Rogaland. Stavanger Aftenblad hadde nylig en evaluering av fylkets stortingsrepresentanter. Avisen er ikke kjent for å være den mest KrF-vennlige, men gav faktisk Høybråten terningkast 6 for hans innsats for nettopp Rogaland! Aftenbladet skriver blant annet:

"Få har tatt opp så mange lokale saker som han, alt fra ferjer til vindmøller, kiropraktorutdanning og nå sist var han tidlig ute og fordømte Avinors kontroll-sentral-vedtak. Har besøkt samtlige kommuner i fylket minus Utsira.Uhyre effektiv, jobber målrettet og systematisk. Dyktig taler og debattant, proff håndtering av media."

DEN ANDRE KrF-representanten fra Rogaland er Bjørg Tørresdal. Hun fikk terningkast 3 og kritikk for å være mer rikspolitiker enn representant for Rogaland. Tørresdal er ikke fornøyd med å bli innstilt til 2.plass i Rogaland. Hun vil bare stille for fylket hvis hun får den øverste plassen på lista. Skuffende holdning av en ellers god representant for KrF!

Vi får bare håpe at KrFerne i Rogaland sørger for en god nominasjonsprosess som gir fylket og KrF gode representanter på Stortinget etter neste års valg.

Sprøyterom er noe sprøyt

Opposisjonen krever sprøyterom for de narkomane i Bergen. Slik de uttaler seg, virker det som om etablering av sprøyterom er kjent som et ubestridt positivt tiltak. Vi har ikke grunnlag for å si at sprøyterom vil bedre situasjonen for rusmisbrukerne i Bergen. Vi bør lytte til SIRUS som nylig la fram evalueringen av prøveordningen med sprøyterom i Oslo. I rapporten står det blant annet: ”Det er ikke grunnlag for å si at sprøyteromsordningen har bidratt til reduksjon av overdoser/overdosedødsfall i Oslo.”

Det er mange grunner til å si nei til sprøyterom - sannsynligvis like mange grunner som det er for å styrke rehabiliteringstilbudet og ettervernet for rusmisbrukerne. Som tidligere nevnt er det altså ikke grunnlag for å si at sprøyterom bidrar til reduksjon av verken overdoser eller overdosedødsfall. Rapporten fra SIRUS sier også at det ikke er grunnlag for å si hvorvidt ordningen bidrar til å forebygge smitte og infeksjon. Vi opplever at rapporten i større grad styrker argumentene for å si nei til sprøyterom.

De negative konsekvensene ved etablering av sprøyterom er mange. Rusmisbrukerne blir stigmatisert ved å ikke levne dem håp om å bli fri fra misbruket. Sprøyterom er også et steg i retningen av å legalisere heroin. De ansatte ved sprøyterommet i Oslo følte seg dårlig ivaretatt av arbeidsgiver. Belastningen ved å være tett på rusmisbrukere som satte dosene sine, var en større belastning enn antatt.

De aller fleste rusmisbrukere ønsker å bli kvitt avhengighetsforholdet de har til de harde stoffene. Motivasjon er en forutsetning for å bli kvitt avhengigheten. Etablering av sprøyterom kan drepe motivasjonen for mange fordi det tilrettelegger for videre misbruk. Sprøyterommet signaliserer i grunn at rusmisbrukerne vil forbli rusmisbrukere. Det levner misbrukeren liten tro på at han eller hun vil bli kvitt avhengigheten. Ved å legge til rette for rusmisbruk avler man frem en stakkarsliggjøring av misbrukerne.

Vi må heller flytte øynene vekk fra sprøyterom og over til behandling og ettervern. I dag er det lang ventetid på behandlingstilbud for rusmisbrukere. Samtidig kuttes det i langtidsplasser med varighet over ett år. Motivasjonen for å slutte å ruse seg, kan lett forsvinne i påvente av behandling. Vi må tilrettelegge for at det kan etableres gode private, så vel som offentlige behandlingstilbud. Det er viktig at rusmisbrukere får behandling når de selv er motivert for å motta hjelp. Familiene til rusmisbrukerne må også integreres bedre i avrusningsbehandlingen, og det bør settes i gang tiltak som styrker sosiale relasjoner slik at avrusede får hjelp til å forbli rusfrie. Vi bør ikke bruke millioner på sprøyterom, men heller sette av store summer til å bedre rehabilitering og ettervern.

Som KrF-ere er vi overbevist om at rusmisbrukere er verdifulle mennesker med gode ressurser som samfunnet trenger. Vi kan ikke akseptere at flotte mennesker går til grunne i rusmisbruk. Derfor bør vi gjøre det vi kan for å fri dem fra rusen, i stedet for å legge til rette for at de skal få sette skuddene i hygieniske omgivelser.

Elisabeth Næverlid Johnsen, nestleder i Hordaland KrFU
Sondre Olsen, nestleder i Bergen KrFU

Én, to, tre... ...tusen!

- Jeg har sagt det tusen ganger før, og nå sier jeg det for tredje og siste gang.

Kjell Magne Bondevik

Ukens tankevekker

- Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world. Indeed, it's the only thing that ever has.

Margaret Mead

Gratis avis i fire uker

DE SISTE tre årene har jeg abonnert på den kristne dagsavisen Dagen. For noen måneder siden slo denne avisen og Magazinet seg sammen. Avisen blir stadig bedre, og den gode utviklingen virker ikke til å stoppe. Er du interessert i kristenliv/teologi, samfunn, politikk, og ønsker å lese om disse temaene sett med mer nyanserte øyne enn det som er tilfellet i Akersgata, vil jeg absolutt anbefale deg å abonnere på Dagen Magazinet. Det eneste du trenger å gjøre er å sende SMS med kodeord PRØV til 2180.

Ekstreme ytringer

Jeg blir ikke så ofte sjokkert lenger. Strikken skal som kjent tøyes til den ryker, og det ser vi ved at det stadig ytres mer spektakulære meninger. Dette synspunktet HER kan få Staff til å virke politisk korrekt... Og det sier jo litt. At forfatteren av teksten kan stå inne for noe slikt, er bortimot helt utrolig.

Markering MOT kjønnsnøytral ekteskapslov

MANDAG DEN 9.juni var vi over 1 000 mennesker samlet på Festplassen i Bergen for å markere at vi sier nei til kjønnsnøytral ekteskapslov. Det var imponerende mange som møtte opp på tross av regn og kald vind.
VI FIKK høre appeller av Ole D. Hagesæter (biskop), Nina Karin Monsen (filosof og forfatter), Kjell Grønner (prest), Dagny Faksvåg Haugen (lege og forsker på Haukeland Uni.), Torkil Åmland (Frp-politiker), Filip Rygg (KrF-politiker) og Øivind Benestad (prosjektleder Jatilekteskapet.no).

PÅ TROSS av kjente navn, viktig budskap og det faktum at markeringen var større enn vi har sett i Bergen på en stund, møtte ikke Bergens Tidende opp for å dekke saken. Jeg ble mildt sagt overrasket da jeg leste BT idag, og ikke engang fant en liten notis om hendelsen. Mangel på journalister er også dårlig journalistikk. Tidligere idag sendte jeg mail til leserombudet i BT, hvor jeg fortalte hva jeg syntes om BTs uteblivelse. Det kan du også gjøre ved å sende mail til leserombud@bt.no. Det holder gjerne å skrive et par linjer.

MARKERINGEN FØLTES likevel som en suksess. Det var kjekt å se at vi var så mange i alle aldre som sammen stilte opp for dagens ekteskapslov. Senere idag, onsdag 11.juni, kommer Odelstinget til å stemme over den nye loven, og med mindre et under skjer, vil den bli innført. Dessverre.

Selvrealisering til besvær

(Den bloggposten ble opprinnelig skrevet på bloggen min hos Blogging.no og publisert på dagbladet.no. Innlegget med kommentarer fra Dagbladet-leserne finner du her!)

TRE AV FIRE barn bor sammen med både mor og far. Er det en stor nok andel? Ett av fire barn bor med bare én av foreldrene – de fleste med moren.

BARNET ER omtrent alltid taperen ved skilsmisser og samlivsbrudd. Barnet blir stilt opp i en situasjon uten noen særlig mulighet for påvirkning. I mange tilfeller er det kun mamma og pappa som vil skille lag - barnet har lyst til å beholde dette fellesskapet med både mor, far og barn. Byrdene som følger ved skilsmisser og samlivsbrudd blir stygt fordelt. Mange barn ville helst sett at foreldrene holdt sammen. Likevel må barnet bære den vonde byrden ved å reise fram og tilbake mellom far og mor. Se nå for deg: Barnet får bli boende i huset eller leiligheten som det bodde i med far og mor. Men etter samlivsbruddet må heller far og mor bytte mellom å bo der med barnet. Så fikk i alle fall barnet et hjem. Det ville vært rett og rimelig også; det var foreldrene som bestemte seg for å flytte fra hverandre. Barnet ønsket å bli.

DETTE VILLE nok ikke kunne løses på en god måte praktisk. Men slik det er i dag har barna færre rettigheter enn foreldrene ved samlivsbrudd. Barnet kan ende opp med å pendle med fly mellom far og mor annenhver uke, mens foreldrene kun gjør sin del ved å hente og bringe til og fra flyplassen.

OFTE LESER vi i avisene om kjente personer som ofrer kone/mann og barn for å realisere sine drømmer. For en stund siden fikk vi høre at Kurt Nilsen valgte å være på reisefot 310 dager i året, i stedet for å være sammen med hans to barn og samboer gjennom elleve år. Å sette andres liv fremfor ens eget er tydeligvis ingen dyd lenger. Jeg vet ikke hvilke unnskyldninger Kurt Nilsen kom med til barna sine, men de kan umulig ha vært annet enn ubrukelige. Dessverre er nok unnskyldningene like dårlige fra de fleste andre foreldre.

Hvem sitt liv ønsker du å realisere drømmene til? Hvem er de viktigste personene i ditt liv? Er det deg selv, eller klarer du å sette din kones liv og dine barns liv foran ditt eget? Selvrealiseringen din bør være å oppfylle dine nærmestes drømmer!

JEG TROR DET heldige barnet har både en far og en mor. For all del – en god klapp på skulderen til deg som også klarer på en god måte å være aleneforelder! Men ved samlivsbrudd glemmes ofte noe av det viktigste – barnets beste!

Abort og psykiske ettervirkninger

DET VIL nok sjelden gå lang tid mellom hver gang jeg skriver om abort på denne bloggen. For hver gang jeg skriver om temaet, blir det også viktigere for meg. Abort er å ta livet av ufødte barn - en sannhet og et tabu.

Abortlegen Marianne Mjaaland skrev nylig i Dagbladet:

"For selvfølgelig er et foster levende. Man trenger ikke være vitne til aborter i 18. og 19 uke, med alle organer og lemmer lett gjenkjennelige, for å komme til denne erkjennelsen... ...Er det bare brutaliteten som gjør at vi grøsser når vi hører historier om nyfødte (jente)barn som i enkelte land får skallen knust mot en tilfeldig murvegg?"

ABORT ER tabu, og det er derfor vi sjelden hører om ettervirkningene hos kvinner som tar abort. Også kvinner som spontanaborterer opplever ofte psykiske ettervirkninger. Det er gjort forskning som forteller oss litt om abortens påvirkning på kvinners liv.

PSYKIATER ANNE NORDAL BROEN, samt noen kolleger av henne fra Universitetet i Oslo, har undersøkt den psykiske helsen hos kvinner som har opplevd aborter. Det viste seg at kvinner som spontanaborterte i større grad led av psykiske plager enn kvinner som selv valgte å abortere, men bare de første seks månedene etter hendelsen. Etter de første seks månedene var til ende, endret forholdene seg til det motsatte, det vil si at kvinnene som selv valgte å abortere, var de som fikk størst psykiske plager. Også etter fem år var det vanlig at disse kvinnene slet med depresjon og angst, også da i større grad enn kvinnene som spontanaborterte.

VI SKAL være forsiktige med å trekke for bastante slutninger, men det kan tenkes at skyldfølelsen kom snikende og ble levende for kvinnene som selv valgte å ta abort. Mange kvinner har kanskje også vært i situasjoner hvor familie, venner eller barnefar har presset på for at valget skulle falle på å ta abort. Dette har nok også vært belastende for mange kvinner.

SENT I KVELD så jeg en dokumentar om religiøse grupper i USA som så som sitt samfunnsoppdrag å påvirke folket politisk og i verdispørsmål. Abortspørsmålet var da naturligvis også viktig for disse gruppene. Bildet til høyre viser en av plakatene som ofte ble brukt i påvirkningsarbeidet.

Større drømmer enn billigere bensin...

Målet med høyere pris på drivstoff bør vel først sørge for å stimulere til mindre bilkjøring, samt økt vilje til å utvikle miljøvennlige biler. Når avgiftene på drivstoff nå går opp, er det fullstendig uten mening. Privatbilismen står for store deler av landets klimautslipp, og det eneste Regjeringen gjør er å sette opp prisene på drivstoff. Regjeringen glemmer at kollektivtrafikken er avhengig av drivstoff til en anstendig pris.

Jeg vet det: I distriktene har man ikke alternativer til bilen. Samtidig betaler man mindre for hus og tomt, så da er det kanskje ikke så grusomt å betale litt for bensinen. (På bildet under ser du veien på Vollom i Lindås kommune som naturligvis ikke har eget kollektivfelt. Det kan ha noe med at det bare er to busser som kjører forbi hver dag.)
Det er naivt av Regjeringen å tro at bilistene vil begynne å ta bussen fordi prisene på drivstoff øker. Det har seg nemlig slik at også bussene trenger drivstoff, og selskapene blir da avhengig av å sette opp billettprisene for å dekke avgiftsøkningen.

Regjeringens mål om høyere drivstoffpriser er altså på ingen måte et miljøtiltak, men bare en måte å suge inn mer mynter til statskassa.

Kollektivtransport er bra, og vi bør derfor legge til rette for mer av det. Det gjør vi ikke ved å sette opp prisene på drivstoff for alle typer transport. Jeg ønsker derfor at kollektivtransporten skal gå på avgiftsfri diesel. Det vil gjøre prisen på diesel omlag fem kroner billigere og forhåpentligvis sørge for billigere bussbilletter.

Er ikke dette et godt forslag?

Hjernen min føler glede

Hjertet har vel stort sett bare evne til å pumpe blod og holde kroppen gående, så da jeg følte glede i dag, var det vel heller noe i hjernen som ble stimulert. Hvorfor vi alltid kobler hjertet til følelser, er for meg egentlig ganske ubegripelig.

Jeg ble glad (i hjernen) i dag fordi nettmagasinet Kommentar.no kåret sondreolsen.no til én av de ti beste norske politiske bloggene. Hadde jeg ikke vært avholds så ville jeg nok unnet meg noen glass med et eller annet livlig. Jeg nøyer meg med å feire SOMMEREN med taco og cola hos gode venner!

Ikke overraskende kom mine to favorittbloggere med på samme listen:
Kjetil Løset og Filip Rygg.

Ukens tankevekker

Tittelen på bloggen til Simen Eide i Unge Venstre er slående bra:

- Alle vil redde verden men ingen vil hjelpe mamma med oppvasken.