Klikk 
Norge skal ut i VM-kvalifisering mot Skottland og Nederland 11. og 15.oktober. Slik Norge har spilt til vanlig de siste årene, betyr det i beste fall ett uavgjort og ett tap. Jeg forstår at resultatene er et rop om hjelp, og da finner jeg det naturlig å komme til unnsetning. Åge Hareide, stakkar, er ikke blant dem som har de beste spillerne til rådighet. Det har lite å gjøre med at de beste spillerne er skadet, for det er de faktisk ikke. Problemet er vel heller det at de er norske. Likevel er det mulig sette i sammen et eller annet som kan overliste de beste lagene.
Her er elleveren du må bruke, Åge (jeg har ikke tatt patent på den, så du kan bruke den vederlagsfritt!):
Formasjon: 4-3-3
Keeper:Jon Knudsen
Forsvar (fra høyre): Tom Høgli, Brede Hangeland, Morten Morisbak Skjønsberg, John Arne Riise
Midtbane: Per Ciljan Skjelbred, Christian Grindheim, Fredrik Winsnes
Angrep: Erik Huseklepp, John Carew, Thorstein Helstad
Saftblander: Martin Andresen
Oppdatering 3.okt: Iversen er skadet, og inn kommer sannsynligvis Tarik Elyounoussi. Han kan nok være en god joker, men bør ikke ta plass i førsteelleveren. Ryktene går om at Tarik gjør det bra i Nederland, men er det noen som har sett hele kamper hvor han har spilt? Han er nå uansett en spennende spillertype.
tirsdag 30. september 2008
Når økonomien stuper - og menneskene blir mer lykkelige
Teknologiindeksen Nasdaq opplevde den største prosentvise nedgangen på 21 år da den gikk ned 9,1 prosent. Industriindeksen Dow Jones hadde en nedgang på 6,98 prosent, ifølge Dagbladet. Usikkerheten råder, med andre ord. Det ble ikke mindre ståhei av at krisepakken på 700 millioner dollar ble nedstemt i den amerikanskje Kongressen i går. Bush vil at man skal jobbe mer med utformingen av krisepakken, for så å stemme over den på nytt i Kongressen.
Her i Norge har det gått så det suser i lange tider. Mange er nå redd for at finanskrisen skal få stor innvirkning her i landet også. Jeg er ikke så bekymret. Det vil ikke si at jeg er overbevist om at vi vil slippe unna store finanskriser her i landet i den neste fremtiden. Det betyr bare at jeg mener vi bør være tøffe nok til å møte en slik krise, og at vi absolutt vi tåle det. Kanskje vi også kan vinne litt livskvalitet på det?
Karriere og velstand har blitt for viktig for de fleste av oss. Tid til å tenke på andre enn oss selv overlater vi til frivillige organisasjoner, men aller helst det offentlige - det hører ikke privatlivet til... Norske barn er mindre lykkelige enn barn i land som ligger mange hakk bak oss økonomisk. De mest lykkelige menneskene finner vi i Puerto Rico og Mexico; land hvor menneskene lever tettere innpå hverandre i større familier og med dans og musikk som er en viktig del av fellesskapet.
Kanskje vi nå kan skape revolusjon. Ikke en væpnet revolusjon, slik som RKU ønsker, men en lykkerevolusjon. Lykke og livskvalitet bør måles når vi skal se hvordan det står til med landet, og ikke det ensidige fokuset på økonomi og hvorvidt det er full barnehagedekning.
Oppdatering 1.okt: Nå viser det seg at en revidert redningspakke allerede er klar til å stemmes over. Den stemmes over i dag allerede.
Det er naivt å tro at det blir lykkerevolusjon av at vi blir fattigere. Det er ingen automatikk i dette. Likevel kan det hende at professor i samfunnsøkonomi ved NHH, Ola H Grytten, peker på mulige konsekvenser av krisen:
Her i Norge har det gått så det suser i lange tider. Mange er nå redd for at finanskrisen skal få stor innvirkning her i landet også. Jeg er ikke så bekymret. Det vil ikke si at jeg er overbevist om at vi vil slippe unna store finanskriser her i landet i den neste fremtiden. Det betyr bare at jeg mener vi bør være tøffe nok til å møte en slik krise, og at vi absolutt vi tåle det. Kanskje vi også kan vinne litt livskvalitet på det?
Karriere og velstand har blitt for viktig for de fleste av oss. Tid til å tenke på andre enn oss selv overlater vi til frivillige organisasjoner, men aller helst det offentlige - det hører ikke privatlivet til... Norske barn er mindre lykkelige enn barn i land som ligger mange hakk bak oss økonomisk. De mest lykkelige menneskene finner vi i Puerto Rico og Mexico; land hvor menneskene lever tettere innpå hverandre i større familier og med dans og musikk som er en viktig del av fellesskapet.
Kanskje vi nå kan skape revolusjon. Ikke en væpnet revolusjon, slik som RKU ønsker, men en lykkerevolusjon. Lykke og livskvalitet bør måles når vi skal se hvordan det står til med landet, og ikke det ensidige fokuset på økonomi og hvorvidt det er full barnehagedekning.
Oppdatering 1.okt: Nå viser det seg at en revidert redningspakke allerede er klar til å stemmes over. Den stemmes over i dag allerede.
Det er naivt å tro at det blir lykkerevolusjon av at vi blir fattigere. Det er ingen automatikk i dette. Likevel kan det hende at professor i samfunnsøkonomi ved NHH, Ola H Grytten, peker på mulige konsekvenser av krisen:
– Historien har vist at vi legger om til andre verdier enn det pengemarkedet representerer når slike kriser inntreffer. Det vi opplever nå, viser at penger ikke er til å stole på. Jeg tror mange vil se seg om etter andre verdier, så slik sett kan dette kanskje få et positivt utfall for mange.
Bør PFU kunne innføre strengere straffer?
Øystein Stray Spetalen vant nylig en rettsak mot Dagbladet og deres redaktør Anne Aasheim. Spetalen mente seg urettferdig behandlet av avisen, som brukte forsiden på å fortelle sine lesere at han hadde gått amok på en restaurant og slått ned fotballrådgiver Christian Eidem. Spetalen får nå erstatning av Aasheim og Dagbladet.
Det kan virke som om avisene er avhengig av å bli tatt til retten for å skjønne at useriøs journalistikk ikke er uproblematisk. Vanligvis blir Dagbladet kun klagd inn for PFU, og det kan til tider virke som om det er en av strategiene deres for å vinne lesere. Det er bare trivsel for Dagbladet om de først kan lage en hel førsteside på en tvilsom sak, samt fem-seks sider inni avisen med smørerier, for så å bli dømt til å skrive en beklagelse på ti linjer i skriftstørrelse 7 som blir godt pakket inn mellom noen enorme annonser på side 14...
Kanskje vi bør gjøre det mer utrivelig å skrive usannheter i avisene. Spesielt når angrepene retter seg mot privatpersoner bør vi kreve at de ansvarlige for svertingen får sin straff. Jeg har et forslag som kanskje kan gjøre det mindre populært å tråkke over de presseetiske grensene:
La oss ta saken som Dagbladet skrev om Spetalen. Dagbladet ble faktisk før rettsaken også dømt av PFU, som mente avisen brukte anonyme kilder til å skrive svertende om Spetalen uten å vite sikkert om kildenes informasjon medførte riktighet. En passende dom kunne for eksempel være at ansvarlig redaktør Anne Aasheim måtte skrive Jeg skal ikke skrive stygt om andre bare for å få en spektakulær forside hundre ganger på en tavle på PFU-kontoret. Når Aasheim så var ferdig med å skrive dette, ville det være passende med bildetaking. Bildet av Aasheim ved siden av tavlen med hennes skriverier, blir så plassert over hele side 4 i hennes avis neste dag.
Vips, så er det plutselig ikke fullt så moro å gjøre det samme igjen. Likte du forslaget mitt?
Det kan virke som om avisene er avhengig av å bli tatt til retten for å skjønne at useriøs journalistikk ikke er uproblematisk. Vanligvis blir Dagbladet kun klagd inn for PFU, og det kan til tider virke som om det er en av strategiene deres for å vinne lesere. Det er bare trivsel for Dagbladet om de først kan lage en hel førsteside på en tvilsom sak, samt fem-seks sider inni avisen med smørerier, for så å bli dømt til å skrive en beklagelse på ti linjer i skriftstørrelse 7 som blir godt pakket inn mellom noen enorme annonser på side 14...
Kanskje vi bør gjøre det mer utrivelig å skrive usannheter i avisene. Spesielt når angrepene retter seg mot privatpersoner bør vi kreve at de ansvarlige for svertingen får sin straff. Jeg har et forslag som kanskje kan gjøre det mindre populært å tråkke over de presseetiske grensene:
La oss ta saken som Dagbladet skrev om Spetalen. Dagbladet ble faktisk før rettsaken også dømt av PFU, som mente avisen brukte anonyme kilder til å skrive svertende om Spetalen uten å vite sikkert om kildenes informasjon medførte riktighet. En passende dom kunne for eksempel være at ansvarlig redaktør Anne Aasheim måtte skrive Jeg skal ikke skrive stygt om andre bare for å få en spektakulær forside hundre ganger på en tavle på PFU-kontoret. Når Aasheim så var ferdig med å skrive dette, ville det være passende med bildetaking. Bildet av Aasheim ved siden av tavlen med hennes skriverier, blir så plassert over hele side 4 i hennes avis neste dag.
Vips, så er det plutselig ikke fullt så moro å gjøre det samme igjen. Likte du forslaget mitt?
lørdag 27. september 2008
Ensomme Sponheim - velkommen hjem!
Sponheim sier til Dagbladet at han sliter med motivasjonen om dagen, fordi han opplever å få lite støtte fra resten av partiet. Fra sidelinjen har det sett sånn ut lenge. Samtidig er det vanskelig å vite om Sponheim er flink til å ta imot støtte og la andre fronte partiet utad. Alt Venstre tar til orde for, blir formidlet gjennom Sponheim. Det er kanskje ikke bare bra hvis målet er å favne bredt.
Jeg håper flere i Venstre viser seg i media og er tydelige på hva de mener i mange forskjellige saker. Sponheim har sagt at han heller vil ha Jens enn Jensen. Men hva vil Sponheim aller helst ha? Og hva sier så de andre representantene og grunnstammen i Venstre?
Jeg håper Venstre forteller hva slags regjering de kan tenke seg å bli en del av etter neste års valg. Kan de tenke seg et samarbeid med partiene fra Bondevik II-regjeringen?
Oppdatering 28.sep: Frank Aarebrot sier til Dagbladet at han mener Sponheim burde holdt munn. Sponheims klagetale til sine partifeller gjorde stor skade, hevder Aarebrot. Én av Venstres mest profilerte politikere, Gunnar Kvassheim, sier han bevisst lot være å kommentere Thommesens beskyldninger. Grunnen var at han ikke ønsket en forlenget oppmerksomhet rundt Thommessens påstander om Sponheim.
Jeg tror Kvassheim egentlig gjorde lurt i dette, men dette burde han ha klargjort for Sponheim. De jobber såpass tett sammen at det egentlig rart om ikke Sponheim kjenner til Kvassheims grunnlag for å la være å gå ut i mediene. Jeg tror det var dumt av Sponheim å gå så hardt ut mot sine partifeller, spesielt når han er klar over at pressen er tilstede. Han gir inntrykk av å være en bitter mann uten nær kontakt med de han jobber nærmest med.
Jeg håper flere i Venstre viser seg i media og er tydelige på hva de mener i mange forskjellige saker. Sponheim har sagt at han heller vil ha Jens enn Jensen. Men hva vil Sponheim aller helst ha? Og hva sier så de andre representantene og grunnstammen i Venstre?
Jeg håper Venstre forteller hva slags regjering de kan tenke seg å bli en del av etter neste års valg. Kan de tenke seg et samarbeid med partiene fra Bondevik II-regjeringen?
Oppdatering 28.sep: Frank Aarebrot sier til Dagbladet at han mener Sponheim burde holdt munn. Sponheims klagetale til sine partifeller gjorde stor skade, hevder Aarebrot. Én av Venstres mest profilerte politikere, Gunnar Kvassheim, sier han bevisst lot være å kommentere Thommesens beskyldninger. Grunnen var at han ikke ønsket en forlenget oppmerksomhet rundt Thommessens påstander om Sponheim.
Jeg tror Kvassheim egentlig gjorde lurt i dette, men dette burde han ha klargjort for Sponheim. De jobber såpass tett sammen at det egentlig rart om ikke Sponheim kjenner til Kvassheims grunnlag for å la være å gå ut i mediene. Jeg tror det var dumt av Sponheim å gå så hardt ut mot sine partifeller, spesielt når han er klar over at pressen er tilstede. Han gir inntrykk av å være en bitter mann uten nær kontakt med de han jobber nærmest med.
fredag 26. september 2008
Og så kan vi vise Braveheart på barneskolen...
Foreningen !Les vil ha ungdom til å lese bøker, men kritiseres nå for å ta i bruk sexskildringer og skrekkfilm for å få det til, skriver Dagbladet. Vår kjære byråd Tomas Moltu (KrF), byråd for barnehage og skole, setter en stopper for dette.
Filmen foreningen !Les ønsker vist, har fått medietilsynet til å legge anbefalt aldersgrense til 15 år. Likevel blir kortfilmen distribuert til mange ungdomsskoler. Det er en grøsser med sexskildringer og andre scener som kan virke skremmende for ungdom.
Daglig leder i !Les, Ketil Kolstad, mener filmen og boka presenterer er ganske uskyldige greier sammenlignet med mye annet barn selv oppsøker, for eksempel på internett. Det er et fryktelig dårlig argument. Hvis argumentet er gyldig, kan vi også vise Braveheart til elever i 3.klasse. Det mener jeg er galt.
Filmen foreningen !Les ønsker vist, har fått medietilsynet til å legge anbefalt aldersgrense til 15 år. Likevel blir kortfilmen distribuert til mange ungdomsskoler. Det er en grøsser med sexskildringer og andre scener som kan virke skremmende for ungdom.
Daglig leder i !Les, Ketil Kolstad, mener filmen og boka presenterer er ganske uskyldige greier sammenlignet med mye annet barn selv oppsøker, for eksempel på internett. Det er et fryktelig dårlig argument. Hvis argumentet er gyldig, kan vi også vise Braveheart til elever i 3.klasse. Det mener jeg er galt.
torsdag 25. september 2008
Det er sant, men det blir ironisk når Halvorsen sier det
- Frps politikk er ekstrem i verdenssammenheng. Prisen for deres enøyde ideologiske korstog betales av vanlige folk, sier Kristin Halvorsen.
Frps politikk er ekstrem i verdenssammenheng. Det gjelder ikke deres finanspolitikk, men deres ønske om å innføre Europas mest liberale bioteknologilov. Når Halvorsen beskylder Frp for å ta penger ifra vanlige folk, vil jeg ikke si meg så uenig. Likevel blir det ganske så pinlig at en leder for SV snakker som om folk knapt betaler skatt her i landet.
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Frps politikk er ekstrem i verdenssammenheng. Det gjelder ikke deres finanspolitikk, men deres ønske om å innføre Europas mest liberale bioteknologilov. Når Halvorsen beskylder Frp for å ta penger ifra vanlige folk, vil jeg ikke si meg så uenig. Likevel blir det ganske så pinlig at en leder for SV snakker som om folk knapt betaler skatt her i landet.
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Bjarte Ystebøs forsøk på å kuppe Hordaland KrF
Vi er absolutt igang med valgkampen her i Hordaland, selv om den først og fremst dreier seg om en indre kamp foreløpig... Nominasjonsprosessene i Hordaland pleier å være krevende, og årets prosess er absolutt intet unntak.
Det hele startet med at Bergensavisen brukte forsiden sin (15.8) på å fortelle leserne at Finn Jarle Sæle og Bjarte Ystebø (redaktør og ass. redaktør i Norge Idag) mobiliserer for å kuppe Hordaland KrF. Målet er å få Finn Jarle Sæle sin kone, Anita, på Stortinget etter valget 2009. Ystebø har nesten på egenhånd sørger for å skaffe flere hundre nye medlemmer til Hordaland KrF. Nominasjonsmøtene har vært sterkt preget av dette, og mange som har vært tilstede for å stemme frem Anita, har ikke engasjert seg i partiet tidligere. Det spørs om disse nye medlemmene har planer om engasjere seg utover deltakelsen på nominasjonsmøtene. Jeg tviler sterkt på det. Ystebøs forsøk på å kuppe Hordaland KrF har etterhvert fått spalteplass i Dagbladet, VG, Vårt Land, Dagen og Klassekampen.
Vi bør være glad for at KrF får nye medlemmer. KrF er allerede det nest største partiet i landet, målt i antall medlemmer. Ystebø sørger for at KrF fortsatt vil inneha denne posisjonen en stund til. Dessverre innebærer Ystebø sin aksjon at det samtidig skapes en dyp splittelse i partiet som vi gjerne skulle vært foruten.
Jeg reagerer på hvordan Ystebø bruker sin innflytelse som redaktør i Norge Idag kombinert med hans lederverv i Bergen Vest og hans innflytelse hos TV-kanalen Visjon Norge for å fremme Anitas kandidatur. Det presseetiske er bare én del av problemet. Samtidig bør han vite at mange ser opp til han, og de lar hans råd veie tungt. Han bør derfor være nøye med å veie sine ord, og vite hvilken makt og innflytelse han innehar.
Jeg var på nominasjonsmøtet til Bergenhus, og det var ingen tvil om at de nye medlemmene hadde snakket med Ystebø. Det sa også flere av de nyinnmeldte medlemmene selv, om enn i litt indirekte vendinger. Jeg hørte også at flere ble ringt i forkant av møtet av Ystebø, opptil flere ganger, med sterk anmodning om å stemme frem Anita. Mange av de nye medlemmene forstod lite og ingenting om hvordan det skulle voteres, så dette måtte forklares. Det er i og for seg greit, men det var tydelig at de hadde meldt seg inn i KrF av den enkle grunn og med det lille engasjementet det er å delta på et nominasjonsmøte. Jeg sa også min mening om dette under møtet: De må gjerne være med å stemme, men da forventer vi at de også gjør sin del av jobben under valgkampen og i tiden fremover. Det vil jeg nok dessverre ikke oppleve at de gjør.
Jeg vet også at Ystebø ikke bare ringer for å støtte Anitas kandidatur, men bruker gjerne anledningene til å spre usannheter om Laila Dåvøy og Ingebrigt Sørfonn. Han setter blant annet spørsmålstegn ved Lailas engasjement og støtte til Israel, ifølge flere jeg har snakket med. Jeg mener det er helt fair at Ystebø fremmer Anitas kandidatur, men jeg misliker sterkt hvordan han bruker såpass mye tid på å baksnakke og snakke usant om Laila og Ingebrigt. Stadig hører jeg fra flere som har snakket med Ystebø at han bruker mye tid på å sverte dagens KrF-representanter fra Hordaland.
Jeg ønsker at Ystebø fortsatt skal være med videre i valgkampen, men ved at han påvirker på en mer anstendig måte. KrF trenger Ystebø, men ikke på den måten han driver frem på nå. Problemet er ikke at han fremmer Anita, men metodene han bruker for nettopp dette. Heller ikke nå kan vi si at målet helliger middelet.
Det hele startet med at Bergensavisen brukte forsiden sin (15.8) på å fortelle leserne at Finn Jarle Sæle og Bjarte Ystebø (redaktør og ass. redaktør i Norge Idag) mobiliserer for å kuppe Hordaland KrF. Målet er å få Finn Jarle Sæle sin kone, Anita, på Stortinget etter valget 2009. Ystebø har nesten på egenhånd sørger for å skaffe flere hundre nye medlemmer til Hordaland KrF. Nominasjonsmøtene har vært sterkt preget av dette, og mange som har vært tilstede for å stemme frem Anita, har ikke engasjert seg i partiet tidligere. Det spørs om disse nye medlemmene har planer om engasjere seg utover deltakelsen på nominasjonsmøtene. Jeg tviler sterkt på det. Ystebøs forsøk på å kuppe Hordaland KrF har etterhvert fått spalteplass i Dagbladet, VG, Vårt Land, Dagen og Klassekampen.
Vi bør være glad for at KrF får nye medlemmer. KrF er allerede det nest største partiet i landet, målt i antall medlemmer. Ystebø sørger for at KrF fortsatt vil inneha denne posisjonen en stund til. Dessverre innebærer Ystebø sin aksjon at det samtidig skapes en dyp splittelse i partiet som vi gjerne skulle vært foruten.
Jeg reagerer på hvordan Ystebø bruker sin innflytelse som redaktør i Norge Idag kombinert med hans lederverv i Bergen Vest og hans innflytelse hos TV-kanalen Visjon Norge for å fremme Anitas kandidatur. Det presseetiske er bare én del av problemet. Samtidig bør han vite at mange ser opp til han, og de lar hans råd veie tungt. Han bør derfor være nøye med å veie sine ord, og vite hvilken makt og innflytelse han innehar.
Jeg var på nominasjonsmøtet til Bergenhus, og det var ingen tvil om at de nye medlemmene hadde snakket med Ystebø. Det sa også flere av de nyinnmeldte medlemmene selv, om enn i litt indirekte vendinger. Jeg hørte også at flere ble ringt i forkant av møtet av Ystebø, opptil flere ganger, med sterk anmodning om å stemme frem Anita. Mange av de nye medlemmene forstod lite og ingenting om hvordan det skulle voteres, så dette måtte forklares. Det er i og for seg greit, men det var tydelig at de hadde meldt seg inn i KrF av den enkle grunn og med det lille engasjementet det er å delta på et nominasjonsmøte. Jeg sa også min mening om dette under møtet: De må gjerne være med å stemme, men da forventer vi at de også gjør sin del av jobben under valgkampen og i tiden fremover. Det vil jeg nok dessverre ikke oppleve at de gjør.
Jeg vet også at Ystebø ikke bare ringer for å støtte Anitas kandidatur, men bruker gjerne anledningene til å spre usannheter om Laila Dåvøy og Ingebrigt Sørfonn. Han setter blant annet spørsmålstegn ved Lailas engasjement og støtte til Israel, ifølge flere jeg har snakket med. Jeg mener det er helt fair at Ystebø fremmer Anitas kandidatur, men jeg misliker sterkt hvordan han bruker såpass mye tid på å baksnakke og snakke usant om Laila og Ingebrigt. Stadig hører jeg fra flere som har snakket med Ystebø at han bruker mye tid på å sverte dagens KrF-representanter fra Hordaland.
Jeg ønsker at Ystebø fortsatt skal være med videre i valgkampen, men ved at han påvirker på en mer anstendig måte. KrF trenger Ystebø, men ikke på den måten han driver frem på nå. Problemet er ikke at han fremmer Anita, men metodene han bruker for nettopp dette. Heller ikke nå kan vi si at målet helliger middelet.
onsdag 24. september 2008
KrFU!
Her er det litt forskjellige bilder ifra de siste ukene i KrFU! Det er bilder ifra årsmøtet til Hordaland KrFU, KDUN i Oslo, 75-årsjubileet til KrF på Hotell Norge og Hordaland KrFUs første styremøte for høsten. ENJOY! (Bildene er tatt med mobilkamera, så litt mangel på skarphet her og der...)
tirsdag 23. september 2008
You go, Stavanger!
Rådmann Inger Østensjø i Stavanger kommune ønsker røykeforbud i arbeidstiden. Det er det beste forslaget i år, hvis målet er å bli upopulær. Vi snakker tydeligvis om ei dame som bryr seg mer om saken enn om god publisitet. Tøft!
Røyking dreper tusener hvert år. Det er vel omtrent bare alkoholen som ødelegger mer for samfunnet vårt. Samtidig er det å røyke i arbeidstiden noe av det arbeiderne misliker mest ved deres kolleger. Det er ikke så rart, da det ved mange arbeidsplasser blir innvilget flere småpauser for de som har lasten at de "må" røyke ganske ofte.
Jeg er likevel litt usikker på om det er rett å totalforby røyking i arbeidstiden. Hvis det skulle vise seg å fungere ville jeg likevel si at forslaget er bra. Jeg tror ikke livskvaliteten vil synke blant arbeiderne, men mange vil kanskje få den dytten i ryggen de trenger for å klare å stumpe røyken på heltid.
Derfor håper jeg nå at Stavanger kommune innfører røykeslutt på jobb. Hvis det skulle vise seg å fungere der, kan vi med frimodighet forsøke det samme i andre kommuner. Lykke til, Stavanger!
Røyking dreper tusener hvert år. Det er vel omtrent bare alkoholen som ødelegger mer for samfunnet vårt. Samtidig er det å røyke i arbeidstiden noe av det arbeiderne misliker mest ved deres kolleger. Det er ikke så rart, da det ved mange arbeidsplasser blir innvilget flere småpauser for de som har lasten at de "må" røyke ganske ofte.
Jeg er likevel litt usikker på om det er rett å totalforby røyking i arbeidstiden. Hvis det skulle vise seg å fungere ville jeg likevel si at forslaget er bra. Jeg tror ikke livskvaliteten vil synke blant arbeiderne, men mange vil kanskje få den dytten i ryggen de trenger for å klare å stumpe røyken på heltid.
Derfor håper jeg nå at Stavanger kommune innfører røykeslutt på jobb. Hvis det skulle vise seg å fungere der, kan vi med frimodighet forsøke det samme i andre kommuner. Lykke til, Stavanger!
søndag 21. september 2008
Selvfølgelig bør myndighetene gripe inn!
Verdens Gang klarer idag på uvettig vis å skape debatt om det er riktig av myndighetene å sørge for at nordmenn ikke spiller bort pengene sine på nett. Det er debatt vi kan ta, men det bør være innlysende at det er riktig å legge begrensninger. Det er Baasland-saken et godt eksempel på. De utenlandske spillselskapene er kyniske og uten hjerte for sine kunder.
VGs useriøse meningsmåling viser et klart flertall for at myndighetene IKKE skal begrense tilgangen til utenlandske spillselskapers sider. De fleste sier "Nei, folk må få lov til å gjøre som de vil." Jeg vil gjerne se at alle som er av den oppfatning betaler mer skatt for å finansiere alle behandlingsplasser vi har for spilleavhengige i landet. Eller skal de kanskje ikke få behandling fordi de spilte "utenlands"?
Jeg mener vi skal hjelpe de spilleavhengige, men det viktigste vi gjør er å forebygge. Derfor trenger vi blant annet en ny kulturminister. Giske er negativ til spill så lenge han ikke selv får forvalte pengene. Giskomatene vil ta mange liv, men så lenge de store spillinntektene til staten holder liv i noen knutepunktfestivaler, er det vel verdt det..?
Landsorganisasjonen Mot Spilleavhengighet (LOMS) vet mye om hva ukontrollert spilling fører til. De ønsker å stenge tilgangen til nettspillselskapene. De vet hva spilleavhengighet innebærer; ikke bare for den avhengige, men også for deres pårørende. LOMS støtter dermed May-Helen Molvær Grimstad (KrF) som mener myndighetene må gripe inn.
Oppdatering 22.sep: Giske overrasker naturligvis ingen når han sier at det blir for drastisk å sperre internett. Grunnen er at flertallet klarer å håndtere sin spilling. Er vi så avhengig av nettspill at vi ikke skal ta hensyn til mindretallet?
VGs useriøse meningsmåling viser et klart flertall for at myndighetene IKKE skal begrense tilgangen til utenlandske spillselskapers sider. De fleste sier "Nei, folk må få lov til å gjøre som de vil." Jeg vil gjerne se at alle som er av den oppfatning betaler mer skatt for å finansiere alle behandlingsplasser vi har for spilleavhengige i landet. Eller skal de kanskje ikke få behandling fordi de spilte "utenlands"?
Jeg mener vi skal hjelpe de spilleavhengige, men det viktigste vi gjør er å forebygge. Derfor trenger vi blant annet en ny kulturminister. Giske er negativ til spill så lenge han ikke selv får forvalte pengene. Giskomatene vil ta mange liv, men så lenge de store spillinntektene til staten holder liv i noen knutepunktfestivaler, er det vel verdt det..?
Landsorganisasjonen Mot Spilleavhengighet (LOMS) vet mye om hva ukontrollert spilling fører til. De ønsker å stenge tilgangen til nettspillselskapene. De vet hva spilleavhengighet innebærer; ikke bare for den avhengige, men også for deres pårørende. LOMS støtter dermed May-Helen Molvær Grimstad (KrF) som mener myndighetene må gripe inn.
- I Nederland har de innført en sperre på IP-adressene til nettspillselskapene, slik at man rett og slett ikke får kommet inn på deres nettsider. Det er et skritt vi også kan gå til i Norge, sier Molvær Grimstad til VG Nett.
Oppdatering 22.sep: Giske overrasker naturligvis ingen når han sier at det blir for drastisk å sperre internett. Grunnen er at flertallet klarer å håndtere sin spilling. Er vi så avhengig av nettspill at vi ikke skal ta hensyn til mindretallet?
lørdag 20. september 2008
Er det rart Israel er skeptisk?
Ifølge Dagbladet har Det internasjonale atomenergibyrået IAEA "fotografier og dokumenter som sterkt antyder at Iran i hemmelighet har forsøkt å lage en rakett som kan frakte en atombombe".
Iran tilbakeviser dette og hevder det bare er et forsøk på å sverte landet. Likevel nekter de inspektører velkommen, og ingeniører som arbeider med det eksperter tror kan være en trussel, får ikke avgi intervjuer. Iran har mange ganger sagt at de ikke har noe å skjule, men viser igjen at de ikke er til å stole på. Lederen for IAEA viste nylig frem bilder som kan fungere som bevis på at vi må ta Iran på alvor, og kanskje bør det reageres raskt.
Israel får stadig rettet trusler mot seg fra mange kanter, men Iran kan se ut til å være deres verste motstander. Irans president har uttalt at landet er venner med sine naboland, men Israel vil han fjerne fra kartet. Det er naturlig at Israel frykter en atombombe sendt fra Iran i nær fremtid.
Det er ikke lenge siden Iran prøvde ut noen Shahab-3-raketter. Det er bilder av disse ombygd til å bære atomladninger, som IAEA har vist frem.
Jeg tror Israel gjør lurt i å prioritere et godt forsvar. Det er ingen tvil om at det er nødvendig slik det er idag. Vi ser ingen vilje til fred, og det har ingenting for seg at Israel gir fra seg land for fred heller. Etter intifadaen i 2000 og frem til nå har over 6300 raketter blitt avfyrt fra Gaza mot den israelske byen Sderot. Intensiteten viste seg å øke ekstremt etter Israels tilbaketrekking fra Gaza i 2005.
Mange snakker om at en tostatsløsning, men det virker også umulig. Det har palestinerne fått tilbud om før, men den takket de nei til.
Avisene har allerede begynt å spre rykter om Israels kanskje kommende statsminister Tzipi Livni. Ryktene går på at hun tidligere var spion for den israelske etterretningstjenesten Mossad. At hun i tillegg er kvinne, gjør hun ikke mindre spennende. Hennes valgkamp har ifølge The Times vært i ren Obama-stil. Kanskje Livni kan bidra til nye forslag til løsninger mellom partene?
Hva tror du må gjøres for å skape fred i Midtøsten?
Iran tilbakeviser dette og hevder det bare er et forsøk på å sverte landet. Likevel nekter de inspektører velkommen, og ingeniører som arbeider med det eksperter tror kan være en trussel, får ikke avgi intervjuer. Iran har mange ganger sagt at de ikke har noe å skjule, men viser igjen at de ikke er til å stole på. Lederen for IAEA viste nylig frem bilder som kan fungere som bevis på at vi må ta Iran på alvor, og kanskje bør det reageres raskt.
Israel får stadig rettet trusler mot seg fra mange kanter, men Iran kan se ut til å være deres verste motstander. Irans president har uttalt at landet er venner med sine naboland, men Israel vil han fjerne fra kartet. Det er naturlig at Israel frykter en atombombe sendt fra Iran i nær fremtid.
Det er ikke lenge siden Iran prøvde ut noen Shahab-3-raketter. Det er bilder av disse ombygd til å bære atomladninger, som IAEA har vist frem.
Jeg tror Israel gjør lurt i å prioritere et godt forsvar. Det er ingen tvil om at det er nødvendig slik det er idag. Vi ser ingen vilje til fred, og det har ingenting for seg at Israel gir fra seg land for fred heller. Etter intifadaen i 2000 og frem til nå har over 6300 raketter blitt avfyrt fra Gaza mot den israelske byen Sderot. Intensiteten viste seg å øke ekstremt etter Israels tilbaketrekking fra Gaza i 2005.
Mange snakker om at en tostatsløsning, men det virker også umulig. Det har palestinerne fått tilbud om før, men den takket de nei til.
Avisene har allerede begynt å spre rykter om Israels kanskje kommende statsminister Tzipi Livni. Ryktene går på at hun tidligere var spion for den israelske etterretningstjenesten Mossad. At hun i tillegg er kvinne, gjør hun ikke mindre spennende. Hennes valgkamp har ifølge The Times vært i ren Obama-stil. Kanskje Livni kan bidra til nye forslag til løsninger mellom partene?
Hva tror du må gjøres for å skape fred i Midtøsten?
Et forslag som gleder oss som ønsker den nye ekteskapsloven en tidlig død
Ola T. Lånke (KrF) går inn for at man istedet for å innføre en kjønnsnøytral ekteskapslov, heller innfører noe han vil kalle "felles samlivslov". En slik lov innebærer at alle må oppsøke et offentlig kontor for å inngå et forpliktende samliv, samtidig som kirke- og trossamfunn får myndighet til å gjennomføre egne seremonier etterpå.
Jeg synes forslaget har noe for seg, selv om jeg i utgangspunktet ønsker den kjønnsnøytrale ekteskapsloven en tidlig død, gjerne før den trer i kraft. Forslaget til Lånke er kanskje mer sannsynlig å få gjennomført. Hans forslag vil også gjøre fremtiden litt bedre for de mange som er en del av kirke- og trossamfunn. De fleste kirke- og trossamfunn ønsket ikke den nye ekteskapsloven, og de ønsker heller ikke å få den tredd over hodet. Disse vil også legge en annen forståelse av ekteskapet til grunn, og det bør de få lov til å tydeliggjøre i en egen seremoni.
Likevel bør vi ikke helt legge fra oss tanken på å torpedere den nye ekteskapsloven. Folket ønsker den ikke, men lobbynettverket til LLH har klart å presse stortingsflertallet til en ordning helt uten prinsipper.
Jeg synes forslaget har noe for seg, selv om jeg i utgangspunktet ønsker den kjønnsnøytrale ekteskapsloven en tidlig død, gjerne før den trer i kraft. Forslaget til Lånke er kanskje mer sannsynlig å få gjennomført. Hans forslag vil også gjøre fremtiden litt bedre for de mange som er en del av kirke- og trossamfunn. De fleste kirke- og trossamfunn ønsket ikke den nye ekteskapsloven, og de ønsker heller ikke å få den tredd over hodet. Disse vil også legge en annen forståelse av ekteskapet til grunn, og det bør de få lov til å tydeliggjøre i en egen seremoni.
Likevel bør vi ikke helt legge fra oss tanken på å torpedere den nye ekteskapsloven. Folket ønsker den ikke, men lobbynettverket til LLH har klart å presse stortingsflertallet til en ordning helt uten prinsipper.
torsdag 18. september 2008
Rosenborg kan ta seg en bolle!
Fantastisk! Hvem hadde vel trodd noe slikt? Det er ikke mange dagene siden Real Madrid måtte gi tapt for Deportivo. Idag måtte Deportivo gi tapt for Brann. Til og med stjernespilleren Valeron måtte ydmykt innrømme etter kampen at Brann var mye bedre enn dem.
Jeg liker det. Vi fikk tidenes mest klare straffe da Hanstveit plutselig nærmest løp i bar overkropp etter ufin trøyeriving fra Deportivo-forsvareren. Bjarnason scoret sikkert. Det andre målet er av det mer heldige slaget, men når vi har et stangskudd og flere andre gigantiske sjanser senere i kampen, får vi si at også dette var fortjent. Keeperen til Deportivo burde reddet skuddet fra Solli. Det var det kommentatorene kaller "en personlig feil". Som om ikke alle mål kommer av personlige feil! (Noen mer tydelige enn andre, selvsagt.)
Takk, Mons Ivar, for at du ikke ga deg da det stormet som verst for noen uker siden. Du har gitt Brann fire medaljer siden du overtok, og etter dagens seier har du igjen bevist at det er få som kan erstatte deg.
Heia Brann!
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Jeg liker det. Vi fikk tidenes mest klare straffe da Hanstveit plutselig nærmest løp i bar overkropp etter ufin trøyeriving fra Deportivo-forsvareren. Bjarnason scoret sikkert. Det andre målet er av det mer heldige slaget, men når vi har et stangskudd og flere andre gigantiske sjanser senere i kampen, får vi si at også dette var fortjent. Keeperen til Deportivo burde reddet skuddet fra Solli. Det var det kommentatorene kaller "en personlig feil". Som om ikke alle mål kommer av personlige feil! (Noen mer tydelige enn andre, selvsagt.)
Takk, Mons Ivar, for at du ikke ga deg da det stormet som verst for noen uker siden. Du har gitt Brann fire medaljer siden du overtok, og etter dagens seier har du igjen bevist at det er få som kan erstatte deg.
Heia Brann!
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
"Vintergress" gjør Hamréns forslag mulig
Nå har flere av de nordligste stadionanleggene fått kunstgress. Bodø-Glimt, Tromsø og Ålesund har alle skaffet seg "vintergress", så kanskje det kan være en idé å starte Tippeligaen på høsten og ha serieavslutning i mai?
Noe av fordelen for Tippeligaen slik den er i dag, er at den ikke konkurrerer om oppmerksomhet med andre ligaer. For mange fotballelskende er det smak av himmel når Premier League og Tippeligaen overlapper hverandre så stilfullt som idag. Tidligere var det umulig å ha gode nok gressmatter her i landet ifra november til mars.
Et av Tippeligaens problemer er den uhensiktsmessige sommerpausen. Spillerne kommer tilbake i slutten av juli eller begynnelsen av august i sommerferiemodus, og med endel ekstra kilo på kroppen etter all grillmaten de har inntatt. Det er også normalt at mange av ligaens beste spillere forsvinner utenlands i denne perioden. De fleste andre ligaer er på god vei til å starte sesongen og klubbene bruker den siste tiden til å forsterke lagene sine. Vi så det i år igjen: Tarik Elyounoussi og Torstein Helstad forsvant til større klubber nede i Europa. To av landets mest spennende spillere forsvant og gjorde Tippeligaen litt mer kjedelig.
Først nå er det mulig å legge om seriemodellen til en som ligner den vi kjenner fra ellers i Europa. Som tidligere nevnt har Bodø-Glimt, Tromsø og Aalesund skaffet seg kunstgress. Også andre klubber har byttet vekk naturgresset, mens noen bare har forsterket det ved å tilføre noe kunstgress i matten slik som på Aker stadion i Molde.
Det er Erik Hamrén, Rosenborgs trener, som foreslår seriestart på høsten. Svensken har i flere år vært trener i den danske ligaen for Aalborg. Det er i forkant av dagens møte med Brøndby, at Hamrén lanserer forslaget om en endring av den norske seriemodellen.
Hva synes du? Bør vi ha seriestart på høsten?
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Noe av fordelen for Tippeligaen slik den er i dag, er at den ikke konkurrerer om oppmerksomhet med andre ligaer. For mange fotballelskende er det smak av himmel når Premier League og Tippeligaen overlapper hverandre så stilfullt som idag. Tidligere var det umulig å ha gode nok gressmatter her i landet ifra november til mars.
Et av Tippeligaens problemer er den uhensiktsmessige sommerpausen. Spillerne kommer tilbake i slutten av juli eller begynnelsen av august i sommerferiemodus, og med endel ekstra kilo på kroppen etter all grillmaten de har inntatt. Det er også normalt at mange av ligaens beste spillere forsvinner utenlands i denne perioden. De fleste andre ligaer er på god vei til å starte sesongen og klubbene bruker den siste tiden til å forsterke lagene sine. Vi så det i år igjen: Tarik Elyounoussi og Torstein Helstad forsvant til større klubber nede i Europa. To av landets mest spennende spillere forsvant og gjorde Tippeligaen litt mer kjedelig.
Først nå er det mulig å legge om seriemodellen til en som ligner den vi kjenner fra ellers i Europa. Som tidligere nevnt har Bodø-Glimt, Tromsø og Aalesund skaffet seg kunstgress. Også andre klubber har byttet vekk naturgresset, mens noen bare har forsterket det ved å tilføre noe kunstgress i matten slik som på Aker stadion i Molde.
Det er Erik Hamrén, Rosenborgs trener, som foreslår seriestart på høsten. Svensken har i flere år vært trener i den danske ligaen for Aalborg. Det er i forkant av dagens møte med Brøndby, at Hamrén lanserer forslaget om en endring av den norske seriemodellen.
Hva synes du? Bør vi ha seriestart på høsten?
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Et NEI til Frp er et JA til et større KrF
Etter å ha opplevd nærmest kupplignende tilstander her i Hordaland for å sikre stortingsrepresentanter som vil samarbeide med Frp, er jeg utrolig takknemlig for at Høybråten igjen går ut i media med klar tale. Høybråten sier at at KrF kun vil samarbeide med Sentrum-Høyre.
Flere i Høyre sier nei til et samarbeid med Frp. Dermed er det faktisk mulig at det kan bli en mindretallsregjering bestående av Høyre, Venstre og KrF. Vi har prøvd det før, og vi vet partiene samarbeider godt!
Takk, Dagfinn! You're the best!
(Les Filip Ryggs innlegg her!)
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Flere i Høyre sier nei til et samarbeid med Frp. Dermed er det faktisk mulig at det kan bli en mindretallsregjering bestående av Høyre, Venstre og KrF. Vi har prøvd det før, og vi vet partiene samarbeider godt!
Takk, Dagfinn! You're the best!
(Les Filip Ryggs innlegg her!)
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
onsdag 17. september 2008
Oddekalv skaper dårlig klima
Kurt Oddekalv gjør Norge litt mer morsomt. Han skal liksom ta i så voldsomt når han først vet at media er med og dekker ablegøyene hans. På mandag ødelagte han en basestasjon til mobilselskapet MTU fordi den hadde antenner som var for høye i forhold til det Plan- og bygningsloven tillater. Senere valgte han også å anmelde selskapet. Oddekalv har altså anmeldt et selskap for å ha noen antenner som er for høye, noen antenner som han nettopp på ulovlig vis har ødelagt og tatt med seg. (Det var godt at han tok antennene med seg. Det kan se ut til at han kan få bruk for de.)
Ifølge Dagbladet har ikke Oddekalv forsøkt å fjerne disse antennene på lovlig vis først. Derimot fjernet han det lille av troverdighet han hadde igjen.
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Ifølge Dagbladet har ikke Oddekalv forsøkt å fjerne disse antennene på lovlig vis først. Derimot fjernet han det lille av troverdighet han hadde igjen.
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
mandag 15. september 2008
Boikott den nye RLE-boka!
Det gikk for langt, til og med for SV. Jeg ble faktisk litt overrasket, men jeg tipper at det var SVs Rolf Reikvam som satte foten ned. Cappelen Damms nye skolebøker bytter ut "før Kristus" og "etter Kristus" med "før vanlig tidsregning" og "etter vanlig tidsregning". Grunnen er at de ønsker et fullstendig religionsnøytralt fag. Jeg stiller et spørsmåltegn ved hvorfor vi i det hele tatt da skal ta utgangspunkt i Kristi fødsel. Hvis alt av referanser til kristen tidsregning må vike, er det vel naturlig å finne en religionsnøytral begivenhet som vi kan ta utgangspunkt i...
Det er overraskende at endringen kun gjelder for RLE-boken, mens blant annet historiebøkene opererer med før/etter Kristus. Jeg er glad for at nesten samtlige partier allerede har markert at de er uenig i endringen. Det bør kreves at boken skrives om, eller så bør den rett og slett droppes. Solhjell bryr seg dessverre for lite til å gripe inn.
Den nye betegnelsen gjør ikke faget religionsnøytralt, den forsøker bare å fjerne alle spor av vår kristne historie.
Oppdatering 17.sep: Til og med Islamsk Råd sier det blir for dumt å fjerne "før og etter Kristus". Deres generalsekretær sier det blir helt meningsløst å endre betegnelse når tidsregningen fortsatt er basert på Kristi fødsel.
Til Dagbladet sier generalsekretær i Islamsk Råd, Shoaib Sultan: - Jeg synes dette er uheldig. Man prøver å skjule betydningen av noe viktig fordi det har en religiøs bakgrunn. Det er jo ingen innføring av en ny tidsregning, den er fortsatt basert på Kristus og da skal man si det.
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Det er overraskende at endringen kun gjelder for RLE-boken, mens blant annet historiebøkene opererer med før/etter Kristus. Jeg er glad for at nesten samtlige partier allerede har markert at de er uenig i endringen. Det bør kreves at boken skrives om, eller så bør den rett og slett droppes. Solhjell bryr seg dessverre for lite til å gripe inn.
Den nye betegnelsen gjør ikke faget religionsnøytralt, den forsøker bare å fjerne alle spor av vår kristne historie.
Oppdatering 17.sep: Til og med Islamsk Råd sier det blir for dumt å fjerne "før og etter Kristus". Deres generalsekretær sier det blir helt meningsløst å endre betegnelse når tidsregningen fortsatt er basert på Kristi fødsel.
Til Dagbladet sier generalsekretær i Islamsk Råd, Shoaib Sultan: - Jeg synes dette er uheldig. Man prøver å skjule betydningen av noe viktig fordi det har en religiøs bakgrunn. Det er jo ingen innføring av en ny tidsregning, den er fortsatt basert på Kristus og da skal man si det.
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Tar fra de fattige for å hindre avskoging
Det hadde vært fint om Stoltenberg var raus nok til å hjelpe de fattige og samtidig bremse ødeleggelsen av regnskogen i Brasil. Det er han dessverre ikke, og han tar derfor mat ut av munnen på de fattigste av de fattige, for heller å bruke penger på å hindre avskoging. Det er feil prioritering, for vi har råd til å gjøre begge deler. Utviklingsminister Erik Solheim (SV) bør fortelle Stoltenberg at han må bruke penger mer etter hjertet.
Milliardene som skal brukes på regnskogbevaring, blir i realiteten tatt fra den utviklingshjelpen til fattige land som regjeringen har lovet.
KrFU-leder Kjell Ingolf Ropstad sa i mai: – Regjeringen legger opp til at verdens fattigste må betale prisen for vår velstand og våre klimaendringer. Det regjeringen gjør nå er en stor skam, og vil koste verdens fattigste dyrt. Men det er kanskje prisen verdens fattigste må betale for å bare ha en deltidsminister.
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Milliardene som skal brukes på regnskogbevaring, blir i realiteten tatt fra den utviklingshjelpen til fattige land som regjeringen har lovet.
KrFU-leder Kjell Ingolf Ropstad sa i mai: – Regjeringen legger opp til at verdens fattigste må betale prisen for vår velstand og våre klimaendringer. Det regjeringen gjør nå er en stor skam, og vil koste verdens fattigste dyrt. Men det er kanskje prisen verdens fattigste må betale for å bare ha en deltidsminister.
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
lørdag 13. september 2008
Bør Siri Sunde og Aud Sigurdsen avskjediges?
Siri Sunde utførte handlinger i kirken som hun ikke hadde lov til. Hun var ulydig fordi hun mener at kirkens regler er diskriminerende. I Kampen kirke lot hun Gard og Lasse Sandaker Nielsen inngå partnerskap, stikk i strid med kirkens retningslinjer.
Biskop Ole Kristian Kvarme fikk vite på forhånd at det ble planlagt en partnerskapsinngåelse, og kontaktet sogneprest Aud Sigurdsen for å gi henne beskjed om å stoppe handlingen. Dette gjorde hun ikke, og hun bør derfor komme opp med en god unnskyldning ganske snart.
Både Sunde og Sigurdsen stilte seg over Kirkens egne regler. De har selvfølgelig pressen på sin side. Nå vil sikkert Kvarme kalle Sigurdsen inn på teppet, og det vil også bli slått stort opp i media. Hvis Kvarme så skulle finne på å avskjedige Sigurdsen, og kanskje også Sunde, vil han bli uthengt som en intolerant mørkemann. Derimot vil pressen aldri bry seg om det faktum at Sunde og Sigurdsen har handlet i strid med Kirkens regler og retningslinjer - med viten og vilje.
Oppdatering 15.30: Preses Olav Skjevesland går ut og støtter biskop Kvarme. Det er helt riktig av han. Skjevesland påpeker at handlingen i Kampen kirke strider imot Kirkemøtets vedtak. Nå får vi håpe at Giske klarer å holde fingrene unna, og la Kirken selv bestemme hvilken reaksjon de ulydige prestene skal få.
Oppdatering15.sep: Justisminister Storberget ber Kvarme skjerpe seg i homosaken. Det er drøyt av Storberget. Hans argument er at en slik holdning Kvarme viser, kan føre til mer homovold. Så sier han at at det er på tide at Kirken åpner dørene for alle, som om den ikke er det... Hvorfor går han ut i media som justisminister og kritiserer Kvarme slik? Det er ufint av Storberget. Han vet så inderlig vel at Kvarme bare følger Kirkens retningslinjer. Det gjør Kvarme rett i! Hvor stor troverdighet ville en biskop ha om han selv mente det var greit å gå imot Kirkens egne retningslinjer?
Oppdatering 16.sep: Espen Ottosen, info.-sjef i Norsk Luthersk Misjonssamband, mener Kvarme blir mobbet. Kvarme får kritikk av Storberget for å følge Kirkens egne retningslinjer - det burde vært oppstandelse hvis han gjorde noe annet! Storberget blander seg altså inn i Kirkens teologiske diskusjon. Stortinget har tidligere bestemt at Kirken selv skal bestemme sin liturgi. Storberget var kanskje enig i at Kirken burde få bestemme denne, så lenge den ble slik han ville ha den...
Det kan virke som om Kvarme er nesten alene i Kirken om å mene at ekteskapet er for mann og kvinne. Da må vi huske på at det er Kirken som samlet har kommet frem til disse retningslinjene som Kvarme prøver å beskytte. Når Storberget beskylder Kvarme for å være intolerant, bommer han dermed veldig. Han bør rette skytset mot Kirken i sin helhet, og si at han har lite til overs for det de samlet har kommet frem til. "Dette må kirka ordne opp i selv", sa Storberget. Det har de allerede gjort, Storberget.
Oppdatering 16.sep: Storberget tar "en Valla". Han mente det han sa, men beklager hvis Kvarme følte seg mobbet. Storberget brukte Dagbladets forside pluss en dobbeltside på å si at uttalelsene til Kvarme kunne føre til mer hatvold mot homofile. Storberget beklager ikke at han gikk ut mot Kvarme på denne måten, men han synes det er trist om Kvarme ikke likte det. Har Storberget brukt Valla som rådgiver kanskje?
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Biskop Ole Kristian Kvarme fikk vite på forhånd at det ble planlagt en partnerskapsinngåelse, og kontaktet sogneprest Aud Sigurdsen for å gi henne beskjed om å stoppe handlingen. Dette gjorde hun ikke, og hun bør derfor komme opp med en god unnskyldning ganske snart.
Både Sunde og Sigurdsen stilte seg over Kirkens egne regler. De har selvfølgelig pressen på sin side. Nå vil sikkert Kvarme kalle Sigurdsen inn på teppet, og det vil også bli slått stort opp i media. Hvis Kvarme så skulle finne på å avskjedige Sigurdsen, og kanskje også Sunde, vil han bli uthengt som en intolerant mørkemann. Derimot vil pressen aldri bry seg om det faktum at Sunde og Sigurdsen har handlet i strid med Kirkens regler og retningslinjer - med viten og vilje.
Oppdatering 15.30: Preses Olav Skjevesland går ut og støtter biskop Kvarme. Det er helt riktig av han. Skjevesland påpeker at handlingen i Kampen kirke strider imot Kirkemøtets vedtak. Nå får vi håpe at Giske klarer å holde fingrene unna, og la Kirken selv bestemme hvilken reaksjon de ulydige prestene skal få.
Oppdatering15.sep: Justisminister Storberget ber Kvarme skjerpe seg i homosaken. Det er drøyt av Storberget. Hans argument er at en slik holdning Kvarme viser, kan føre til mer homovold. Så sier han at at det er på tide at Kirken åpner dørene for alle, som om den ikke er det... Hvorfor går han ut i media som justisminister og kritiserer Kvarme slik? Det er ufint av Storberget. Han vet så inderlig vel at Kvarme bare følger Kirkens retningslinjer. Det gjør Kvarme rett i! Hvor stor troverdighet ville en biskop ha om han selv mente det var greit å gå imot Kirkens egne retningslinjer?
Oppdatering 16.sep: Espen Ottosen, info.-sjef i Norsk Luthersk Misjonssamband, mener Kvarme blir mobbet. Kvarme får kritikk av Storberget for å følge Kirkens egne retningslinjer - det burde vært oppstandelse hvis han gjorde noe annet! Storberget blander seg altså inn i Kirkens teologiske diskusjon. Stortinget har tidligere bestemt at Kirken selv skal bestemme sin liturgi. Storberget var kanskje enig i at Kirken burde få bestemme denne, så lenge den ble slik han ville ha den...
Det kan virke som om Kvarme er nesten alene i Kirken om å mene at ekteskapet er for mann og kvinne. Da må vi huske på at det er Kirken som samlet har kommet frem til disse retningslinjene som Kvarme prøver å beskytte. Når Storberget beskylder Kvarme for å være intolerant, bommer han dermed veldig. Han bør rette skytset mot Kirken i sin helhet, og si at han har lite til overs for det de samlet har kommet frem til. "Dette må kirka ordne opp i selv", sa Storberget. Det har de allerede gjort, Storberget.
Oppdatering 16.sep: Storberget tar "en Valla". Han mente det han sa, men beklager hvis Kvarme følte seg mobbet. Storberget brukte Dagbladets forside pluss en dobbeltside på å si at uttalelsene til Kvarme kunne føre til mer hatvold mot homofile. Storberget beklager ikke at han gikk ut mot Kvarme på denne måten, men han synes det er trist om Kvarme ikke likte det. Har Storberget brukt Valla som rådgiver kanskje?
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
fredag 12. september 2008
- Bør ta abort hvis fosteret har Downs syndrom
André Lalonde, en kanadisk samfunnsdebattant og gynekolog, mener Palin burde valgt å ta abort da hun fikk at fosteret hun bar på hadde Downs syndrom.
Jeg har hørt at det ikke er uvanlig at norske leger har kommet med det samme rådet til gravide kvinner her i landet. Legen gir først beskjed om at barnet har Downs syndrom før han eller hun så anbefaler kvinnen å ta abort. Slik jeg ser det, bør leger som anbefaler abort miste retten til å jobbe med gravide kvinner en god stund. At det etter norsk lov er gitt tillatelse til å ta abort, betyr ikke at leger bør anbefale det.
Leger er utdannet til å redde liv, ikke for å avslutte dem.
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Jeg har hørt at det ikke er uvanlig at norske leger har kommet med det samme rådet til gravide kvinner her i landet. Legen gir først beskjed om at barnet har Downs syndrom før han eller hun så anbefaler kvinnen å ta abort. Slik jeg ser det, bør leger som anbefaler abort miste retten til å jobbe med gravide kvinner en god stund. At det etter norsk lov er gitt tillatelse til å ta abort, betyr ikke at leger bør anbefale det.
Leger er utdannet til å redde liv, ikke for å avslutte dem.
(Ønsker du forresten å vinne en premie, kan du ta quizen min HER!)
Demokrati-idioti
Frp er kjent for å ha en ganske naiv nominasjonsprosess. Det kan virke som de fleste andre partier har tatt lærdom av tidligere kupp, og innsett at det er greit med litt kvalitetssikring også.
Det er egentlig pinlig lett å ta over hele bystyregruppen til Frp her i Bergen. Det er bare snakk om å ta 200 telefonsamtaler med venner og bekjente. Så er det bare å møte opp på nominasjonsmøtet og stemme inn de man vil så lenge kontingenten er betalt. Frp-politikere har sagt at de ønsker en demokratisk prosess, og det har de fått. Så istedet for å krisemaksimere på grunn av det enkle kuppet som sikret Jarle Veivåg bystyreplass for Frp, bør de kanskje sette seg rolig ned og skrive et nytt regelverk så neste nominasjonsprosess blir mer ryddig.
Frp vil sikkert tviholde på dagens regelverk litt til og hevde at det er den demokratiske tanken som ligger bak. Det synes jeg er helt fair, men da kan man ikke samtidig hevde at det er et "kupp" neste gang en uønsket skaffer seg plass for partiet i et eller annet bystyre.
Martin Kolberg fikk tips om kuppet, men tok det nok ikke helt på alvor. Han har tidligere sagt at ingen i Ap har kjent til kuppet, men innrømmer nå at han ikke snakket sant. Ap-sekretær hørte også rykter om det, men lot han være å fortelle det videre fordi det virket "for utrolig til å være sant". Vi kan vel si det samme om Frps regelverk for nominasjonsprosessen: Det er for utrolig til å være sant.
Les også Kupp-hysteri av Filip Rygg.
Det er egentlig pinlig lett å ta over hele bystyregruppen til Frp her i Bergen. Det er bare snakk om å ta 200 telefonsamtaler med venner og bekjente. Så er det bare å møte opp på nominasjonsmøtet og stemme inn de man vil så lenge kontingenten er betalt. Frp-politikere har sagt at de ønsker en demokratisk prosess, og det har de fått. Så istedet for å krisemaksimere på grunn av det enkle kuppet som sikret Jarle Veivåg bystyreplass for Frp, bør de kanskje sette seg rolig ned og skrive et nytt regelverk så neste nominasjonsprosess blir mer ryddig.
Frp vil sikkert tviholde på dagens regelverk litt til og hevde at det er den demokratiske tanken som ligger bak. Det synes jeg er helt fair, men da kan man ikke samtidig hevde at det er et "kupp" neste gang en uønsket skaffer seg plass for partiet i et eller annet bystyre.
Martin Kolberg fikk tips om kuppet, men tok det nok ikke helt på alvor. Han har tidligere sagt at ingen i Ap har kjent til kuppet, men innrømmer nå at han ikke snakket sant. Ap-sekretær hørte også rykter om det, men lot han være å fortelle det videre fordi det virket "for utrolig til å være sant". Vi kan vel si det samme om Frps regelverk for nominasjonsprosessen: Det er for utrolig til å være sant.
Les også Kupp-hysteri av Filip Rygg.
torsdag 11. september 2008
Det er forskjell på valgløfte og valgflesk
Kristin Halvorsen lovet å gå av hvis Norge ikke hadde full barnehagedekning innen 2007. Det var ikke noe "hvis" eller "om" - vi var kvitt henne hvis dette løftet ikke ble holdt. Hun holdt det ikke, men ble likevel sittende. Mange unge har definitivt reagert på denne type arroganse.
Se Halvorsen gi sitt valgløfte her:
Unge velgere er normalt ikke så pragmatiske som den mer eldre garde. Et løfte som ikke blir holdt, blir ikke anerkjent som et godt forsøk, men som blank løgn. Halvorsen har tydeligvis ikke skjønt at løfter er til for å holdes. Det var ikke valgflesk hun lokket med, for det var ikke bare et løfte om å kjempe for full barnehagedekning. Det var et løfte som stod om hennes stilling som finansminister, eller kanskje SVs regjeringsdeltakelse. At hun har minst tillit av alle partilederne, er derfor ingen bombe. Det bør heller ikke overraske henne.
VG skriver at Halvorsen vurderte å gi seg som finansminister i fjor på grunn av at det ble vanskelig å markere seg som partileder samtidig. Tror du hun hadde hatt mer tillit om hun hadde gitt seg da?
Se Halvorsen gi sitt valgløfte her:
Unge velgere er normalt ikke så pragmatiske som den mer eldre garde. Et løfte som ikke blir holdt, blir ikke anerkjent som et godt forsøk, men som blank løgn. Halvorsen har tydeligvis ikke skjønt at løfter er til for å holdes. Det var ikke valgflesk hun lokket med, for det var ikke bare et løfte om å kjempe for full barnehagedekning. Det var et løfte som stod om hennes stilling som finansminister, eller kanskje SVs regjeringsdeltakelse. At hun har minst tillit av alle partilederne, er derfor ingen bombe. Det bør heller ikke overraske henne.
VG skriver at Halvorsen vurderte å gi seg som finansminister i fjor på grunn av at det ble vanskelig å markere seg som partileder samtidig. Tror du hun hadde hatt mer tillit om hun hadde gitt seg da?
tirsdag 9. september 2008
Regjeringen tar en Dagfinn
Jeg har lenge lurt på hvordan vi skal klare å redusere problemene tobakken gir oss. Hvert år dør 7500 pågrunn av skader røyken har gitt dem. Snusen vet vi lite om, men norske forskere er nå overbevist om at den tar liv. De som dør av røyking mister i snitt 11 år på grunn av det jeg vil kalle en uheldig vane. 16 prosent av alle dødsfall i Norge skjer på grunn av røyking.
Den nye forskningen har fått regjeringen til å gå til krig mot snus. Den skal merkes slik at brukerne får vite at den ikke bare kan ta liv, men at den faktisk gjør det. De fortsetter dermed kampen FOR bedre helse som Dagfinn Høybråten virkelig startet arbeidet med. 30 prosent var for røykeloven da Høybråten introduserte den - nå er 85 prosent av landets befolkning takknemlig for at Høybråten ikke lot seg styre av fortidens meningsmålinger.
Regjeringen har bestemt at all tobakk skal plasseres under disk. Det er også et kjempetiltak. Vi vet at plassering og synlighet i butikkene er kjempeviktig for salget. Bare dette tiltaket kan redde mange liv hvert år. En av de største snusprodusentene, Swedish Match, mener Norges kamp mot snus er latterlig. Ifølge dem er det prinsippløst å sette dødsmerket på snusboksen mens alkohol- og vinflaskene får gå fri. Jeg er helt enig i at det er prinsippløst. Alkoholen burde også merkes! (Jeg regner med at Swedish Match verken vil ha merkelapp på vinflasker eller snusbokser, men det er nå så...)
Dødsfallene som følger av røyking utgjør over 72 000 tapte leveår. 46 000 av de tapte årene rammet aldersgruppen 35-74 år. Dette er altfor høye tall, og det er på tide at Regjeringen viser at de forstår alvoret. De vil sannsynligvis ha opinionen mot seg, men dette vil endre seg etter kort tid. Regjeringen bør være tøffe nok til å ta en Dagfinn!
Oppdatering: VG melder nå at "snuskrigen" mellom Sverige og Norge er over. Svenskene har nå kommet til samme konklusjon som oss, og innser snusens negative virkning.
Den nye forskningen har fått regjeringen til å gå til krig mot snus. Den skal merkes slik at brukerne får vite at den ikke bare kan ta liv, men at den faktisk gjør det. De fortsetter dermed kampen FOR bedre helse som Dagfinn Høybråten virkelig startet arbeidet med. 30 prosent var for røykeloven da Høybråten introduserte den - nå er 85 prosent av landets befolkning takknemlig for at Høybråten ikke lot seg styre av fortidens meningsmålinger.
Regjeringen har bestemt at all tobakk skal plasseres under disk. Det er også et kjempetiltak. Vi vet at plassering og synlighet i butikkene er kjempeviktig for salget. Bare dette tiltaket kan redde mange liv hvert år. En av de største snusprodusentene, Swedish Match, mener Norges kamp mot snus er latterlig. Ifølge dem er det prinsippløst å sette dødsmerket på snusboksen mens alkohol- og vinflaskene får gå fri. Jeg er helt enig i at det er prinsippløst. Alkoholen burde også merkes! (Jeg regner med at Swedish Match verken vil ha merkelapp på vinflasker eller snusbokser, men det er nå så...)
Dødsfallene som følger av røyking utgjør over 72 000 tapte leveår. 46 000 av de tapte årene rammet aldersgruppen 35-74 år. Dette er altfor høye tall, og det er på tide at Regjeringen viser at de forstår alvoret. De vil sannsynligvis ha opinionen mot seg, men dette vil endre seg etter kort tid. Regjeringen bør være tøffe nok til å ta en Dagfinn!
Oppdatering: VG melder nå at "snuskrigen" mellom Sverige og Norge er over. Svenskene har nå kommet til samme konklusjon som oss, og innser snusens negative virkning.
mandag 8. september 2008
Det beste rådet er glemt
VG Nett og Dine Penger forteller idag hvordan du unngår samboerfella. Samboerfella er den du går i hvis det blir brudd eller partneren dør og dere ikke på forhånd har satt dere ned sammen og fylt ut en mengde papirer... VG og DP anbefaler å skrive samboeravtale, testamente og tegne livsforsikring. Det er med andre ord en liten jobb å gjøre for veldig mange par i landet.
Hvorfor ikke heller anbefale dem å gifte seg? "Et par som inngår ekteskap, kjøper en ferdiglaget pakke, både økonomisk og juridisk."
Hvorfor ikke heller anbefale dem å gifte seg? "Et par som inngår ekteskap, kjøper en ferdiglaget pakke, både økonomisk og juridisk."
søndag 7. september 2008
Mulig konsekvens av å melde seg ut av NATO
SV vil ha Norge ut av NATO, men aldri har det vært så nødvendig å være medlem. NATO ble opprinnelig opprettet for å ha en felles front mot en mulig kommunistisk ekspansjon. Derfor skal vi være glad for at vi er i fellesskap med andre NATO-land i tilfelle Russland slår seg virkelig vrange.
Vi ser tendensen til et mer Sovjet-lignende Russland nå, og Georgia har nettopp fått oppleve konsekvensen av det. Dessverre for Georgia er ikke de en del av NATO. I likhet med Georgia, grenser også Norge til Russland, men i motsetning til dem er vi en del av NATO. Bare det gjør sitt til at vi kan føle oss mye mer trygge. USA har ytret ønske om å få Georgia med i NATO. Et georgisk medlemskap kan kanskje holde Russland litt mer på avstand.
I dag kan vi lese i Dagbladet at Russland truer med atom-hjelp til Iran. Det er ikke første gang. Irans første atomreaktor ble laget nettopp ved hjelp av Russland. Det er grunn til bekymring, og FN bør kanskje være tøffere i konfrontasjonen. Selv om Iran hevder de har fredelige hensikter med atom-programmet, er det lite troverdig.
Det er skremmende å vite at vi har et regjeringsparti som ønsker å holde Norge utenfor NATO. NATO er en stor trygghet for Norge, og en mulig konsekvens av å melde seg ut, er at Russland vil oppleves mer truende. Kanskje også Russland ser muligheten til å være truende ovenfor Norge uten å frykte særlige konsekvenser av det.
SV bør vurdere sitt forhold til NATO på nytt. Andre medlemsland vil nok synes det er skremmende at Norge har enkelte partier som kjemper for at Norges medlemskap i NATO skal opphøre.
Vi ser tendensen til et mer Sovjet-lignende Russland nå, og Georgia har nettopp fått oppleve konsekvensen av det. Dessverre for Georgia er ikke de en del av NATO. I likhet med Georgia, grenser også Norge til Russland, men i motsetning til dem er vi en del av NATO. Bare det gjør sitt til at vi kan føle oss mye mer trygge. USA har ytret ønske om å få Georgia med i NATO. Et georgisk medlemskap kan kanskje holde Russland litt mer på avstand.
I dag kan vi lese i Dagbladet at Russland truer med atom-hjelp til Iran. Det er ikke første gang. Irans første atomreaktor ble laget nettopp ved hjelp av Russland. Det er grunn til bekymring, og FN bør kanskje være tøffere i konfrontasjonen. Selv om Iran hevder de har fredelige hensikter med atom-programmet, er det lite troverdig.
Det er skremmende å vite at vi har et regjeringsparti som ønsker å holde Norge utenfor NATO. NATO er en stor trygghet for Norge, og en mulig konsekvens av å melde seg ut, er at Russland vil oppleves mer truende. Kanskje også Russland ser muligheten til å være truende ovenfor Norge uten å frykte særlige konsekvenser av det.
SV bør vurdere sitt forhold til NATO på nytt. Andre medlemsland vil nok synes det er skremmende at Norge har enkelte partier som kjemper for at Norges medlemskap i NATO skal opphøre.
fredag 5. september 2008
Når antikrigsdemonstranter blir voldelige...
I natt ble republikanernes landsmøte avbrutt flere ganger av antikrigsdemonstranter. Noen kom seg helt inn i møtesalen, mens det var størst opptøyer ute. Politiet måtte ta i bruk tåregass og røykgranater mot demonstrantene. I løpet av natten ble 250 demonstranter arrestert.
Når antikrigsdemonstranter blir voldelige er det et eller annet som skurrer. Troverdighet er ikke det første ordet jeg kommer på.
Vi ser det samme fenomenet i Norge. Blitzerne i Norge har aldri hatt noe til overs for NATO, og ville vise dette da Oslo var vertskap for et NATO-møte i fjor. Leder av Rød Ungdom, Mimir Kristjansson, var på sett og vis tilknyttet Blitzhuset også da, og kunne dermed fortelle avisen Aura hva slags planer antikrigsdemonstrantene hadde:
Når antikrigsdemonstranter blir voldelige er det et eller annet som skurrer. Troverdighet er ikke det første ordet jeg kommer på.
Vi ser det samme fenomenet i Norge. Blitzerne i Norge har aldri hatt noe til overs for NATO, og ville vise dette da Oslo var vertskap for et NATO-møte i fjor. Leder av Rød Ungdom, Mimir Kristjansson, var på sett og vis tilknyttet Blitzhuset også da, og kunne dermed fortelle avisen Aura hva slags planer antikrigsdemonstrantene hadde:
Lurer blitzerne på hvorfor ingen kan ta dem seriøst?
– Først var planen å gå til angrep på Plaza (hotellet hvor NATO-toppene møtes) med steiner, men etter avisoppslag om hvordan politiet skal bruke sine ressurser, planlegger man i stedet en fest som det er meningen skal videreutvikle seg til opptøyer.
torsdag 4. september 2008
Et realt mannfolk
10 år gammel.
Forlatt alene i skogen.
Overnattet i en grotte.
Spiste maur for å klare seg...
Det er det vi kaller et realt mannfolk.
Forlatt alene i skogen.
Overnattet i en grotte.
Spiste maur for å klare seg...
Det er det vi kaller et realt mannfolk.
CopyPaste av Frps partiprogram
Arbeiderpartiet har ikke klart å knekke Frp-koden, og tar i bruk stadig nye midler for å få velgere tilbake. Denne gang er det CopyPaste av Frps partiprogram til Arbeiderpartiets liste over valgflesk. Arbeiderpartiet går nå inn for milliarder til samferdsel og samtidig strammere asylpolitikk. Har de mistet troen på at Kolberg vil knekke Frp-koden?
Milliarder til samferdsel er nok uansett ikke dumt, og vi får håpe at det også betyr at Bergen får hjelp til å bygge videre på bybanen. Det trengs nemlig ikke bare nye veier. Bybanen er tross alt en god miljøsak også. (Men miljø er jo ikke noen hjertesak for Frp, og da er det vel ikke det for Ap lenger heller..?)
Ifølge valgforsker Bernt Aardal bør ingen tvile på at dagens pressekonferanse var den virkelig starten på valgkampen. Så er iallfall moroa igang!
(Les også siste blogginnlegg av Vox populi.)
Milliarder til samferdsel er nok uansett ikke dumt, og vi får håpe at det også betyr at Bergen får hjelp til å bygge videre på bybanen. Det trengs nemlig ikke bare nye veier. Bybanen er tross alt en god miljøsak også. (Men miljø er jo ikke noen hjertesak for Frp, og da er det vel ikke det for Ap lenger heller..?)
Ifølge valgforsker Bernt Aardal bør ingen tvile på at dagens pressekonferanse var den virkelig starten på valgkampen. Så er iallfall moroa igang!
(Les også siste blogginnlegg av Vox populi.)
Takk for at du så tydelig, Dagfinn!
Dagfinn Høybråten gjør det helt klart og lar det ikke lenger være tvil: Det er uaktuelt å samarbeide med både Frp og Ap. Jeg har etter hvert blitt enig med meg selv om at jeg er helt på linje med Høybråten.
Med KrF i regjering skal det bli ført en politikk med tyngdepunkt i sentrum. KrF vil at de kristne verdiene skal prege politikken, og ikke la alle avgjørelser bli tatt på grunnlag av økonomiske teorier og systembaserte ideologier. Teorier og systemer må ses på som redskap og ikke som mål i seg selv.
Med KrF i regjering skal det bli ført en politikk med tyngdepunkt i sentrum. KrF vil at de kristne verdiene skal prege politikken, og ikke la alle avgjørelser bli tatt på grunnlag av økonomiske teorier og systembaserte ideologier. Teorier og systemer må ses på som redskap og ikke som mål i seg selv.
Arbeiderpartiet har gjennom hele nåværende periode vist at de har helt andre ønsker for landet enn det KrF har. Ekteskapsloven, KRL-faget og ny formålsparagraf er alle eksempler på at avstanden er enorm. Frp bør vi heller ikke samarbeide med. Bioteknologiloven, fri flyt av alkohol og deres ønske om å spre mere porno inn i de norske hjem, viser at det er lite å hente på å samarbeide med dem over tid.
Jeg tror Høybråten har gjort neste års valg litt lettere for mange. Han avviser et samarbeid med Frp og Ap, men er samtidig klar på at det er aktuelt å bli med i et nytt regjeringssamarbeid. Skal det skje er det i et samarbeid med Venstre og Høyre. Venstre og Lars Sponheim har også lovet at de ikke vil i en regjering der Frp er med. Dermed er det Høyre som må velge: Et samarbeid med både KrF og Venstre eller et samarbeid med Frp. Jeg er ikke tvil om at deres høyeste ønske er et samarbeid med Venstre og KrF.
Det er på tide at Høyre forteller velgerne sine hva de går til valg på!
Også Arbeiderpartiets Fredrik Mellem er takknemlig for at Høybråten er tydelig.
onsdag 3. september 2008
Nødvendig eller bare ønskelig redusering?
Jeg synes ikke vi skal ha som mål å ha verken en streng eller snill innvandringspolitikk. Det øverste målet bør være å ha en rettferdig politikk også på dette området. Regjeringen har i dag varslet på en pressekonferanse at de ønsker å gi asyl til færre. De sier at de ønsker å verne om retten til asyl for mennesker på flukt, men det som skjer idag er at de svekker den. Stoltenberg sa i realiteten at de "fortsatt ønsker å verne om litt av retten til asyl for mennesker på flukt".
Det kan ikke være et mål å redusere antall asylsøkere bare fordi vi synes det er best for oss nordmenn. Antall asylsøkere vil naturligvis variere i stor grad fordi det plutselig oppstår krig andre steder i verden. Vi skal likevel ikke ta imot alle som kommer. Det er nok mange som kommer til Norge på feil grunnlag og ikke har rett til å bli, og det svekker vår tillit til systemet. Fremover bør det bli mer effektiv og sikker vurdering av søkerne. Det ønsker regjeringen også, og jeg håper de lykkes med dette.
Frp står som kjent for en innvandringsfiendtlig politikk, og er sikkert litt nervøse for den nye linjen til Regjeringen. Frp vet at de har skaffet seg uendelig med velgere på grunn av deres holdninger til innvandrere. Dermed er det nok ikke et ønske for dem at Arbeiderpartiet nærmer seg dem i dette spørsmålet - det er jo i denne saken de virkelig har vunnet mange velgere fra venstresiden. Innvandringspolitisk talsmann for Frp, Per Willy Amundsen, sier til Dagbladet at den nye tiltakspakken til Regjeringen ikke er bra nok. Han ønsker større innstramminger.
Av de tretten punktene som Regjeringen har lagt frem, sier SV seg uenig i åtte av disse. SV har i lang tid hatt innvandring- og asylpolitikk som sine kjernesaker. Kan uenigheten her føre til at Regjeringen splittes?
Det kan ikke være et mål å redusere antall asylsøkere bare fordi vi synes det er best for oss nordmenn. Antall asylsøkere vil naturligvis variere i stor grad fordi det plutselig oppstår krig andre steder i verden. Vi skal likevel ikke ta imot alle som kommer. Det er nok mange som kommer til Norge på feil grunnlag og ikke har rett til å bli, og det svekker vår tillit til systemet. Fremover bør det bli mer effektiv og sikker vurdering av søkerne. Det ønsker regjeringen også, og jeg håper de lykkes med dette.
Frp står som kjent for en innvandringsfiendtlig politikk, og er sikkert litt nervøse for den nye linjen til Regjeringen. Frp vet at de har skaffet seg uendelig med velgere på grunn av deres holdninger til innvandrere. Dermed er det nok ikke et ønske for dem at Arbeiderpartiet nærmer seg dem i dette spørsmålet - det er jo i denne saken de virkelig har vunnet mange velgere fra venstresiden. Innvandringspolitisk talsmann for Frp, Per Willy Amundsen, sier til Dagbladet at den nye tiltakspakken til Regjeringen ikke er bra nok. Han ønsker større innstramminger.
Av de tretten punktene som Regjeringen har lagt frem, sier SV seg uenig i åtte av disse. SV har i lang tid hatt innvandring- og asylpolitikk som sine kjernesaker. Kan uenigheten her føre til at Regjeringen splittes?
Lynsjestemning skapt av et samlet pressekorps
Det er vel strengt tatt på tide at pensjonsskandalen blir pensjonert ifra medias søkelys, men det tar nok en liten stund til før journalistene har "skrevet fra seg". Torbjørn Jagland og Inge Lønning forteller til VG at de er lei seg for at stortingspensjonistene har blitt dømt av media allerede, uten å få mulighet til å forsvare seg i noen særlig grad. Lønning sier også klart og tydelig at det ikke er noen unnskyldning om man ikke har lest reglene for stortingspensjonen.
Sannsynligvis er det rett i underkant av 6 millioner for mye som har blitt utbetalt i pensjon til de tidligere stortingsrepresentantene. Nå har presidentskapet på Stortinget bestemt at det skal settes ned et utvalg for å granske hva som har skjedd. Så får vi håpe at ikke granskningsarbeidet vil koste 6 millioner det også... Lederen av Stortingets pensjonsstyre sier til Dagbladet at det er naturlig med en ekstern granskning og at han heller ikke er negativ til at hele styret blir lagt ned.
Pensjonsstyret på Stortinget har i dag ansvaret for å sørge for at utbetalingene av pensjonene blir gjort riktig. Det er heller ikke noe kontrollorgan som ser etter om det kan ha vært gjort feil. Jeg tror det finnes bedre måter å gjøre det på. Stortinget bør helst ikke vedta eller ha ansvaret for deres egne kommende pensjoner. Jagland er blant dem som mener at dagens pensjonsordning bør avvikles.
Selvfølgelig skal stortingspensjonistene behandles likt som alle andre. Det er naturligvis ingen unnskyldning at de har mottatt pengene i god tro. Stortingsdirektør Hans Brattestå sier til VG at disse som har handlet i god tro og heller ikke har holdt tilbake relevante opplysninger, bør slippe å betale tilbake det de har fått for mye. Det er slike kommentarer som hauser opp stemningen blant folk flest. Når "vanlige" lønnsmottakere og pensjonister er forpliktet til å sjekke at de får riktig lønn og pensjon, bør de samme reglene gjelde for stortingspensjonister. Carl I. Hagen har også rett i at uenigheten mellom pensjonsstyret og riksrevisjonen om hvordan regelverket skal tolkes, viser at det trengs en ekstern granskning.
Jeg må innrømme at jeg synes flere av disse uthengte stortingspensjonistene fortjener en unnskyldning fra pressen. Jeg synes Jagland har vist seg fra en god side i denne saken. Han har vært klar på at stortingspensjonistene, pensjonsstyret, men også pressen har et ansvar for at saken ordner seg på en god måte ved at den blir rettferdig behandlet. Alle de store avisene har ved sine forsider og artikler vist at moralen blant landets mest anerkjente journalister ikke gir oss noen grunn til å sammenligne dem med Mor Theresa.
Noen av pensjonistene har nok jukset og satset på å slippe noe bråk med dette i ettertid. Andre har nok gjort sitt for å ha alt på det rene. Men så lenge et samlet pressekorps ønsker lynsjestemning er alle som har vært på fremsidene av avisene skyldige inntil det motsatte er bevist.
Sannsynligvis er det rett i underkant av 6 millioner for mye som har blitt utbetalt i pensjon til de tidligere stortingsrepresentantene. Nå har presidentskapet på Stortinget bestemt at det skal settes ned et utvalg for å granske hva som har skjedd. Så får vi håpe at ikke granskningsarbeidet vil koste 6 millioner det også... Lederen av Stortingets pensjonsstyre sier til Dagbladet at det er naturlig med en ekstern granskning og at han heller ikke er negativ til at hele styret blir lagt ned.
Pensjonsstyret på Stortinget har i dag ansvaret for å sørge for at utbetalingene av pensjonene blir gjort riktig. Det er heller ikke noe kontrollorgan som ser etter om det kan ha vært gjort feil. Jeg tror det finnes bedre måter å gjøre det på. Stortinget bør helst ikke vedta eller ha ansvaret for deres egne kommende pensjoner. Jagland er blant dem som mener at dagens pensjonsordning bør avvikles.
Selvfølgelig skal stortingspensjonistene behandles likt som alle andre. Det er naturligvis ingen unnskyldning at de har mottatt pengene i god tro. Stortingsdirektør Hans Brattestå sier til VG at disse som har handlet i god tro og heller ikke har holdt tilbake relevante opplysninger, bør slippe å betale tilbake det de har fått for mye. Det er slike kommentarer som hauser opp stemningen blant folk flest. Når "vanlige" lønnsmottakere og pensjonister er forpliktet til å sjekke at de får riktig lønn og pensjon, bør de samme reglene gjelde for stortingspensjonister. Carl I. Hagen har også rett i at uenigheten mellom pensjonsstyret og riksrevisjonen om hvordan regelverket skal tolkes, viser at det trengs en ekstern granskning.
Jeg må innrømme at jeg synes flere av disse uthengte stortingspensjonistene fortjener en unnskyldning fra pressen. Jeg synes Jagland har vist seg fra en god side i denne saken. Han har vært klar på at stortingspensjonistene, pensjonsstyret, men også pressen har et ansvar for at saken ordner seg på en god måte ved at den blir rettferdig behandlet. Alle de store avisene har ved sine forsider og artikler vist at moralen blant landets mest anerkjente journalister ikke gir oss noen grunn til å sammenligne dem med Mor Theresa.
Noen av pensjonistene har nok jukset og satset på å slippe noe bråk med dette i ettertid. Andre har nok gjort sitt for å ha alt på det rene. Men så lenge et samlet pressekorps ønsker lynsjestemning er alle som har vært på fremsidene av avisene skyldige inntil det motsatte er bevist.
mandag 1. september 2008
For dårlig oppslutning om KrF
TV2s partibarometer for september viser en svak oppgang fra augustmålingen for KrF, men så var jo forrige måneds resultat skikkelig dårlig. KrF får 4,2 prosent, og det er bare Rødt som har mindre med sine 2,3 prosent.
Det er nok ikke sannsynlig at KrF ender opp med 4,2 prosent ved valget til neste år. Den dårlige oppslutningen viser likevel at det er mye som gjøres. Det er vanskelig å forstå at KrF er partiet som har nest flest medlemmer (bare Arbeiderpartiet har flere) og samtidig får så lite støtte ellers. Hvorfor får det ikke større ringvirkninger at vi er så mange medlemmer i organisasjonen? Det er jo egentlig fryktelig mange engasjerte KrF'ere her i landet.
Frp står med 29,2 prosent, nesten det dobbelte av Høyre med sine 15,4. Høyre bør nok passe seg så de ikke blir veldig lillebror i en eventuell regjering med Frp. Jeg innser stadig mer at KrF ikke har noe i en regjering med Frp å gjøre. Det er lite som tyder på at KrF kan samarbeide med Frp i annet enn noen enkeltsaker.
Hva tror du må gjøres for at KrF skal bli et parti med oppslutning på over 10 prosent?
Det er nok ikke sannsynlig at KrF ender opp med 4,2 prosent ved valget til neste år. Den dårlige oppslutningen viser likevel at det er mye som gjøres. Det er vanskelig å forstå at KrF er partiet som har nest flest medlemmer (bare Arbeiderpartiet har flere) og samtidig får så lite støtte ellers. Hvorfor får det ikke større ringvirkninger at vi er så mange medlemmer i organisasjonen? Det er jo egentlig fryktelig mange engasjerte KrF'ere her i landet.
Frp står med 29,2 prosent, nesten det dobbelte av Høyre med sine 15,4. Høyre bør nok passe seg så de ikke blir veldig lillebror i en eventuell regjering med Frp. Jeg innser stadig mer at KrF ikke har noe i en regjering med Frp å gjøre. Det er lite som tyder på at KrF kan samarbeide med Frp i annet enn noen enkeltsaker.
Hva tror du må gjøres for at KrF skal bli et parti med oppslutning på over 10 prosent?
En nydelig vending i Berbatov-saken
At det ikke bare er gode følelser mellom Manchester-klubbene City og United er vel kjent for de fleste. Jeg tror ikke dagens bud på Tottenhams Berbatov fra de nye City-eierne gjorde forholdet mellom klubbene spesielt mye bedre. Mens Ferguson har strevd i månedsvis med å kapre Tottenhams stjernespiss, dukker City opp når man venter det minst. I dag har de kommet med et bud på 30 millioner pund og Tottenham har akseptert det.
Jeg må innrømme at jeg nyter det. United og Ferguson har nærmest krevet en overgang og fått Berbatov til å miste motivasjonen til å spille for sitt eget lag. Berbatov har også vært klar på at han vil vekk fra Tottenham og har ikke tatt hensyn til kontrakten han har signert. Ikke ulikt en del andre overbetalte spillere for tiden (Arsjavin, Ronaldo og Robinho). Den beste enden på visa er at Berbatov flytter til Manchester og spiller i lyseblått!
Jeg må innrømme at jeg nyter det. United og Ferguson har nærmest krevet en overgang og fått Berbatov til å miste motivasjonen til å spille for sitt eget lag. Berbatov har også vært klar på at han vil vekk fra Tottenham og har ikke tatt hensyn til kontrakten han har signert. Ikke ulikt en del andre overbetalte spillere for tiden (Arsjavin, Ronaldo og Robinho). Den beste enden på visa er at Berbatov flytter til Manchester og spiller i lyseblått!
Pinlig av Rødt
Torstein Dahle og Ingrid Baltzersen, leder og nestleder i partiet Rødt, møter i dag opp hos Økokrim for å anmelde stortingspensjonistene for korrupsjon. At Rødt gjør dette, er naturligvis bare for å komme i media på en veldig enkel måte. Det er bare så utrolig unødvendig.
Det er allerede bestemt at disse pensjonistene skal granskes, og Økokrim har allerede tatt tak i saken. Media har fokusert så mye på saken at ingen trenger å bekymre seg for at den såkalt gullkantete pensjonsordningen kommer til å bli kikket nøye på de neste månedene. Det kan virke som om Dahle og Baltzersen har et større behov for å se folk bli dømt enn at det blir ordnet opp i forholdene.
Jeg mener også det er på tide at Hallgrim Berg og Kjell Mage Bondevik nå får slippe å forsvare seg når media egentlig er fullt klar over at de ikke har gjort noe galt.
Skjerpings, Rødt!
Det er allerede bestemt at disse pensjonistene skal granskes, og Økokrim har allerede tatt tak i saken. Media har fokusert så mye på saken at ingen trenger å bekymre seg for at den såkalt gullkantete pensjonsordningen kommer til å bli kikket nøye på de neste månedene. Det kan virke som om Dahle og Baltzersen har et større behov for å se folk bli dømt enn at det blir ordnet opp i forholdene.
Jeg mener også det er på tide at Hallgrim Berg og Kjell Mage Bondevik nå får slippe å forsvare seg når media egentlig er fullt klar over at de ikke har gjort noe galt.
Skjerpings, Rødt!
Velgerjakt og vanlig jakt
En jeger symboliserer makt ved at han eller hun hersker over noe annet. Jens Stoltenberg skryter av å ha skutt sitt første dyr på lørdag. Det viser seg jo at han har skutt noen ringduer, men hvis det er dyr for Stoltenberg, så lar vi det være med det.
Russland statsminister, Vladimir Putin, har også vært på helgejakt. Han skjøt likegodt en sibirsk tiger (så den, Jens!), og reddet også noen journalister som så ut til å bli matpakka til tigeren. (Oppdatertering 15:02: Nå viser det seg naturligvis at historien bare er ren propaganda.)
Også McCains nye visepresidentkandidat, Sarah Palin, er kjent for sine triumfer med rifla. Hun er også medlem av våpenlobbyorganisasjonen National Rifle Associaton.
Siden mediene trekker frem slike ting, og ikke det at for eksempel Jens Stoltenberg er en racer med strykejernet, tyder vel på at vi har lett for å gi vår stemme til en som er glad i å utøve makt. Vi ønsker en leder som viser tøffhet og som ikke går av veien for å drepe eller utøve makt for å få det som han eller hun vil.
Det er ingen tvil om at Dagbladet-redaksjonen er fascinert av jakt og makt, når tre av de største sakene på fremsiden deres på nettet handler om mektige personer som har vært på jakt i helga.
Bør Norges beste jeger kanskje stille til valg for å bli vår neste statsminister.
Russland statsminister, Vladimir Putin, har også vært på helgejakt. Han skjøt likegodt en sibirsk tiger (så den, Jens!), og reddet også noen journalister som så ut til å bli matpakka til tigeren. (Oppdatertering 15:02: Nå viser det seg naturligvis at historien bare er ren propaganda.)
Også McCains nye visepresidentkandidat, Sarah Palin, er kjent for sine triumfer med rifla. Hun er også medlem av våpenlobbyorganisasjonen National Rifle Associaton.
Siden mediene trekker frem slike ting, og ikke det at for eksempel Jens Stoltenberg er en racer med strykejernet, tyder vel på at vi har lett for å gi vår stemme til en som er glad i å utøve makt. Vi ønsker en leder som viser tøffhet og som ikke går av veien for å drepe eller utøve makt for å få det som han eller hun vil.
Det er ingen tvil om at Dagbladet-redaksjonen er fascinert av jakt og makt, når tre av de største sakene på fremsiden deres på nettet handler om mektige personer som har vært på jakt i helga.
Bør Norges beste jeger kanskje stille til valg for å bli vår neste statsminister.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
