Det handler ikke om ytringsfrihet

Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen: Otto Jespersens humor gjør meg trist.

Det du ikke vil at andre skal gjøre mot deg, skal du heller ikke gjøre mot dem. Jespersen mener han fortjener å bli unntatt denne regelen. Selv ble han hetset av advokat Brynjar Meling etter en gråtkvalt opptreden på Først og Sist på NRK1. På FoS fortalte Jespersen om hvor vondt det hadde vært for han å miste sitt ufødte barn. Mange fikk der se en annen Jespersen; én mann med følelser og tanker rundt smerte og sorg.

Jespersen reagerte på at Meling gjorde narr av han, og sa at han følte seg tråkket på. Derfor er det underlig at ikke Jespersen klarer å sette seg inn i andres liv, og innser at hans mobbing av andre personer og grupper, kan føles veldig sårende for dem det gjelder. Det er trist at Jespersen tåler så inderlig vel den urett som ikke rammer ham selv...

Det må være lov å snakke om etikk og moral uten at ytringsfrihetens forkjempere går i skyttergravene. Hvor går grensen for ytringsfrihet? Er et greit å mobbe i media men ikke i skolen? Jeg tror det blir mer mobbing i skolegården fordi det blir stadig mer av det i media. Det går an for slike som Jespersen å innse at han og de andre TV-kjendisene har stor påvirkning på hva slags ordbruk som benyttes i friminuttene på skolene rundt om i landet.

Nå har altså Otto Jespersen blitt anmeldt, og jeg er spent på den videre utviklingen i saken. Knut Valner mistet ni familiemedlemmer i Auschwitz og synes Jespersens monolog var krenkende og respektløs.

Otto Jespersen sa blant annet:

- Jeg vil også benytte anledningen til å minnes alle de milliardene av lopper og flatlus som mistet livet i tyske gasskamre, uten å ha gjort noe annet galt enn å slå seg ned på personer av jødisk opphav.

Oppdatering 4.des: Kåre Willoch raser mot Jespersen. Han mener det er et farlig spill Jespersen holder på med. Det er jeg enig med Willoch i. Tror vi det blir mindre mobbing av at Otto Jespersen får applaus av voksne ved å gjøre dette på TV? Jeg tror budskapet som mange unge og barn tar til seg er omtrent som dette: "Hvis du er frekk i kjeften og snakker drit om andre, er det mange som vil applaudere det."

Bergen har best byluft

Statens forurensingstilsyn (SFT) har sammenstilt luftovervåkingsdata av luftkvaliteten i 2007, og Bergen kommer best ut av storbyene med hensyn til utslipp av svevestøv.

I Bergen har KrF byråden for miljø og byutvikling. Det merkes. Lisbeth Iversen, byråden, har sørget for at piggfriandelen har steget til 90 prosent, at vi får bybane til Flesland og at det har blitt skiftet ut over 4000 ikke rentbrennende ovner. Sånt blir det bedre luft av.

Trondheim og Tromsø er byene med dårligst luft. I disse byene er det Arbeiderpartiet som sitter med makten. (Ikke lat som du ble overrasket...) Politikerne deres kunne med fordel reist på studietur til Bergen og snappet opp et par ideer fra Lisbeth Iversen.

I Bergen vurderer vi å bygge Bybanen videre til alle bydeler, og KrF er den største pådriveren for dette. Det er et vannvittig bra miljøtiltak. Den rødgrønne (grønne? Særlig!) regjeringen har lovet å hjelpe til med å finansiere miljøvennlige tiltak. Det bør de vise ved å garantere for midler til videre utbygging av Bybanen.

(Bilde: Lisbeth Iversen og hennes politiske rådgiver, Rahim Ali.)

Pusterom

Nå er klokken 13:53 og jeg sitter på café Opus på Bergen Storsenter. Dagen i går gikk med til gruppearbeid, oppgavearbeid hjemme, bibelgruppe og oppgavearbeid til klokken to på natten. Så tok jeg en titt på Redaksjon én før jeg sovnet.

Så var det opp halv åtte i morges, gruppearbeid på skolen, før jeg om én time skal møte de andre i arbeidsutvalget i Hordaland KrFU. Dagene går fort når det er mer enn nok å gjøre.

Da er det også deilig med de små pusterommene. Her på cafeen kan jeg bare sitte og glane. Tiden går litt senere, men det oppleves igrunn veldig godt. God helg, kjære leser!

Skaper frykt for å få fagbevegelsen med seg

På en konferanse idag med LO Stat tilstede, var Martin Kolberg (Ap) igjen igang med sitt ensformige slagord fra 2005: "Fagbevegelsen, fagbevegelsen, fagbevegelsen." Og brukte selvfølgelig også mye tid på å skildre hvor fæle Frp og dets velgere er.

Kolberg går i samme felle som tidligere. Dagfinn Høybråten (KrF) brukte en hel kronikk i august på å fortelle Kolberg at han burde vise respekt for Frp og partiets velgere. Høybråten skrev blant annet at "Martin Kolberg (...) skyfler folk i fanget på Siv Jensen med sin måte å møte Fremskrittspartiets framgang på".

Kolberg sier idag at det eneste alternativet til de rødgrønne, er en regjering hvor Frp har stor makt. Det er feil. Jeg mener en regjering med V, H og KrF er mer sannsynlig enn en regjering hvor Frp er inkludert.

"Enten er dere med oss, eller så er dere imot oss." Det var det jeg fikk ut av budskapet som Kolberg gav til representantene fra LO Stat.

Kolberg etterlyste også mer raseri hos fagbevegelsen: "Siv Jensen mener dere som sitter i salen her i dag er pamper, hvorfor blir dere ikke mer forbanna?"

Snakk om å kaste stein i glasshus. Kolberg er jo selv den som har gjort mobbing av velgere til sitt varemerke her i landet. Han har nærmest stemplet Frp-velgerne som primitive. Mange av Frp-velgerne er tidligere Ap-sympatisører, så Kolberg har gjort en god jobb for å sørge for at Ap aldri får disse stemmene igjen.


Her følger enda en liten bit ifra Høybråtens kronikk i VG:

Nei takk til snobberi

Under sommerens elleville Fremskrittsparti-bølge har den norske samfunnseliten opptrådt som nyttige idioter for Siv Jensen. Det er ikke uvanlig å skape seg identitet ved å avgrense seg i forhold til andre. Den norske kultureliten gjør det blant annet ved å distansere seg fra den karikerte Frp-velgeren som hører på danseband, handler på Svinesund og kler seg i grilldress. Journalist Hege Ulstein i Dagsavisen gjorde i sommer et poeng av at antall Frp-velgere nå nærmet seg antall solgte engangsgriller i Norge. Underforstått: Den ubehøvlede Frp-velgeren og den uelegante engangsgrillen følger hverandre.

Som ved de fleste andre forsøk på å sette folk i bås, blir også disse forsøkene platte. Stemplingen av Frp-velgerne som harry, fører bare til at flere føler seg fremmedgjort i forhold til makteliten i Oslo. For Ola og Kari liker ikke snobberi. De liker musikk det går an å synge med til. De er fornøyde når de har gjort gode innkjøp til en billig penge. Og de kjøper klær som er praktiske, ikke designerklærne i Bogstadveien. Like it or not.

Ja takk til "ja takk"

Vi har en regjering som ikke tør å ta miljøvennlige grep. Nå ser det ut til at regjeringen vender tommelen ned for å speilvende dagens ordning for uadressert reklame. Selv mener jeg i utgangspunktet at man ikke bør få reklame i postkassen uten at man selv ber om det. Det mener ikke Barne- og likestillingsdepartementet. De mener at vi som eier postkassene, selv må ta turen til posthuset for å skaffe oss et klistremerke som sier at vi ikke ønsker all denne reklamen.

Det er ingen tvil om at mange mottar reklame på grunn av egen latskap. Hvorfor kan ikke vi heller gjøre det lettere å være miljøvennlig, og heller tvinge de opp av stolen og en tur på posthuset de som faktisk ønsker å få masse søppel i postkassen?

Jeg mener vi bør speilvende dagens ordning, noe som innebærer at istedet for å sette et klistremerke med "nei takk til uadressert reklame", setter opp et "ja takk til uadressert reklame" hvis man virkelig ønsker å få fylt opp postkassen litt.

Nå foreslår regjeringen at vi bare skal få enda flere klistremerker på postkassene, som for eksempel et som gir beskjed til postbudet om at man heller ikke ønsker å motta gratisaviser.

Mange kommuner har allerede vedtak på at de ønsker å speilvende ordningen. Det holder ikke for regjeringen. Da jeg spurte hvorfor, fikk jeg denne mailen fra barne- og likestillingsdepartementet:

"Svar på enkelthenvendelse om uadressert reklame og speilvending av dagens system

Vi viser til din henvendelse per e-post av 11.2.2008.

Vi har forståelse for din frustrasjon i forbindelse med uadressert reklame. Barne- og likestillingsdepartementet er enig med deg i at miljøhensyn er viktig og at unødig bruk av papir er uheldig.

Etter markedsføringsloven § 2 c er det forbudt å levere uadressert reklame til forbrukere som klart har tilkjennegitt at de ikke ønsker dette. Slik tilkjennegivelse kan forbrukeren gi ved å merke postkassen og / eller inngangsdøren. Det er ingen formkrav, og man må ikke benytte særskilte merker. Det vil si at det også er anledning til å sette opp merker man har laget selv.

Regjeringen tar sikte på å fremlegge et forslag til ny markedsføringslov for Stortinget denne våren der det foreslås å videreføre dagens reservasjonsordning for uadressert reklame. Lovforslaget er resultat av en avveining mellom ulike interesser og Barne- og likestillingsdepartementet mener forbrukerhensyn vil være tilstrekkelig ivaretatt gjennom en effektiv reservasjonsordning.

I lovforslaget vil det bli foreslått en effektivisering av dagens ordning ved at forbrukerne skal få rett til å si ”nei takk” også til alle gratisaviser. På den måten vil ikke forbrukerne bli påtvunget aviser de ikke ønsker.

I forbindelse med vedtakelsen av den nye loven vil Barne- og likestillingsdepartementet også informere forbrukere bedre om reservasjonsadgangen, slik at flere av de som ikke ønsker reklame og gratisaviser blir oppmerksomme på retten til å si nei takk. Dersom mange av de som ikke ønsker slik reklame benytter seg av retten til å si ”nei takk”, vil det kunne redusere mengden papiravfall og miljøproblemer knyttet til produksjon og håndtering av papiravfall.

Vi takker for ditt innspill."

Elevorganisasjonen burde ønsket forslaget velkommen

Skolen i Norge er dårlig. Derfor bør alle forslag som kommer opp, vurderes nøye, og gjerne prøves ut i praksis. Det vil ikke SV eller Elevorganisasjonen. Oslo-byråd for kultur og utdanning, Torger Ødegård (H), har spurt Solhjell om å få lov til å forsøke med karakterer fra 5.klasse på skoler som selv ønsker det. Foreldrene til barna, skal også få være med å bestemme.

Jeg er veldig positiv til forslaget, og tror det kan hjelpe for elevene å ha noen mål å strekke seg etter. Da jeg gikk mine siste år på barneskolen, husker jeg at vi var flere som etter å ha fått igjen rettede prøver, spurte læreren hva slags karakter vi fortjente. Vi ønsket å ha mål å strekke oss etter, og vi likte å ha litt konkurranse.

Når Elevorganisasjonen skal begrunne hvorfor de mener at ingen barneskoler skal få lov til å teste ut effekten av å gi karakterer, sier de: "Konkurranse er en svært negativ læringsfaktor."

Prøv alt, og hold fast ved det gode, sier jeg.

Moro førr ongan

Jeg er ikke spesielt glad i å se på The Simpsons. For en stund siden fikk jeg likevel med litt av en episode. Mest morsom var Homer med denne kommentaren:

- Oh, don't take me, I have wife and family. Take them instead.

Gå av, Halvorsen!

Vi bør ha en finansminister som tør å ta grep, ikke oppfordre andre til gjøre all jobben for henne. Nå vil Kristin Halvorsen at vi nordmenn skal bruke mer penger, i en tid hvor mange familier får dårligere økonomi. Det er Halvorsen som finansminister som må ta tak. Dessverre nekter hun og regjeringen å tilpasse statsbudsjettet etter tiden vi er i.

- I stedet for å overlate styringen av norsk økonomi til julehandlerne, burde finansministeren ta kontrollen og investere mer i offentlig sektor for å hindre at tusenvis av arbeidsplasser går tapt, sier Dagfinn Høybråten til VG.

I motsetning til den rødgrønne regjeringen, vil KrF redde arbeidsplasser i bygg- og anleggssektoren ved å bygge flere skoler og sykehjem og bruke 6 milliarder kroner mer over statsbudsjettet for 2009 enn foreslått.

Jeg synes det er direkte kvalmt av Halvorsen å oppfordre til økt forbruk. Materialismen har vært med å skape finanskrisen, og vi har godt av å redusere forbruket.

Regjeringen vil altså ikke gjøre noe for å berge arbeidsplassene til folk. Samtidig ber Regjeringen de samme menneskene bruke mer penger. Kristin Halvorsen ber altså

- de ti oppsagte i Bømlo construction bruke mer penger

- de 115 ansatte som er permittert hos Askeladden i Bergen bruke mer penger

- de 40 ansatte som er permittert hos Granvin bruk bruke mer penger

- de 29 ansatte som er permittert hos Skånevikstrand Maskinstasjon bruke mer penger

Nei, Kristin Halvorsen. Ikke be dem bruke opp pengene sine, gi dem heller jobb!

En ny skole

(Innlegg i DagenMagazinet 24.11.08.)

Hver tredje elev i den videregående skolen fullfører ikke det opplæringsløpet som de begynte på. Med sikkerhet kan vi vite at den videregående opplæringen ikke klarer å fange opp elevenes behov. Det er ingen tvil om at noe må gjøres. Regjeringen forstår ikke viktigheten av å satse på skolen. Den mangelfulle prioriteringen av skolen kan tolkes som et nei til en bedre framtid. Det er nødvendig å lære den rød-grønne regjeringen en lekse!
For å hindre frafallet i skolen bør vi organisere skolen annerledes. Vi må ha mer praksis og valgfrihet i skolen, en bedre rådgivningstjeneste, en bedre skolehelsetjeneste og flere læringsplasser. Elevene er forskjellige, og det bør ha større betydning for skolens undervisningstilbud. Skolen bør ha som et mål å gi opplæring som er tilpasset hver enkelt elev. Det vil i noen tilfeller si at klassene i noen fag deles etter nivå. Ved å dele klassene etter nivå, vil vi stimulere til økt motivasjon og økt læring for elever på alle nivå.

I dag er det også stor mangel på lærlingplasser. Det er frustrerende for mange elever. Vi vet også at for dem som må ta et tredje år på skole, er strykprosent til fagprøven mye større enn for dem som har vært ute i lære. Her må vi sette inn tiltak for å gi alle et tilbud. Derfor bør alle kommuner forplikte seg til å ta inn sin del av lærlinger slik at alle får plass.

Vi trenger en ny regjering som tar oppgaven sin på alvor og satser på skolen. Den rød-grønne regjeringen har bevist at de ikke fortjener fire nye år. Det er dagens skole et bevis på.

Sondre Olsen,
politisk nestleder i Hordaland KrFU

Noen beholder urnen med asken i...

...mens andre ser at restene av ens forfedre også kan brukes til noe.

Bilde tatt tidligere idag i butikken Sentrum Zoo, Bergen

Respekt!

Det kan se ut til at SV gjerne selger sjela si for å beholde plassene rundt Kongens bord. Når makt og posisjoner blir mål i seg selv, bør det kanskje ringe et par bjeller i SV-representantenes hoder.

I går ringte det iallfall én bjelle i hodet til SVs stortingsrepresentant Rolf Reikvam. Han mener SV bør tre ut av regjeringen etter det bitre tapet i flykjøp-saken. Reikvam er nokså alene om å mene dette i SV, så det er ingen grunn til å tro at Regjeringen slites i stykker.
En som konkluderer litt annerledes, er Hallgeir Langeland (SV). Han mener det er kjempeviktig at SV fortsetter i regjering, og sier at han skal arbeide for at Norge ikke kjøper et eneste jagerfly... Han mener istedet at vi bør bruke pengene til å investere i lynraske tog. Så kan vi alle lure på om han tror disse togene vil fungere bra til å forsvare nordområdene og de truslene som eventuelt måtte komme. Jeg for min del vil også gjerne ha høyhastighetstog, men vi bør nok også investere i jagerfly. Jagerfly og høyhastighetstog bør forresten brukes til forskjellige formål.

Jagerflyene er fryktelig dyre. Innkjøpene koster 18 milliarder kroner, og totalkostnadene blir 145 milliarder kroner fordelt på 30 år. Vi kan gjøre så mye annet for så masse penger, men kan vi la være å kjøpe disse jagerflyene?

Men Norge har altså bestemt seg for å kjøpe jagerfly fra Lockheed Martin. Nå har det kommet fram at selskapet også produserer klasevåpen. Det er trist å høre. Kanskje vi bør bruke den kommende handelsavtalen til å legge press på Lockheed Martin og kreve at de skal endre klasevåpenproduksjonen.

Heder og ære til Rolf Reikvam som innser det faktum at SV ikke hører hjemme i regjering. Måtte hans drøm om at SV forsvinner ut av regjeringen, bli oppfylt.

Har vi grunn til å glede oss?

Yes! Brann har fått ny trener og han heter Steinar Nilsen. Idag signerte Steinar Nilsen 3-årskontrakt med Bergens stolthet!

Jeg var lenge bekymret for at Brann måtte gi opp Steinar Nilsen og gå på frierferd i hele vinter. Nilsen har ikke veldig mye erfaring å vise til, men han kan iallfall skryte av gode resultater med Tromsø. At han selv har vært proffspiller i AC Milan forteller oss at han kan fotball.

Når Brann på mistenkelig vis har klart å finne det fornuftig å sparke Mons Ivar Mjelde, mannen som skaffet oss fire medaljer på kort tid, burde vi forvente at ledelsen i klubben kom opp med et godt treneralternativ. Jeg håper vi blir positivt overrasket, selv om jeg fortsatt mener det var feil å sparke Mjelde.

Kaoskameratene

Jeg husker at mindretallsregjeringen med KrF, Venstre og Høyre ofte ble småertet fordi at partiene visstnok kranglet så mye seg imellom. Det er ikke rart om hverdagen fortoner seg litt tøff for en mindretallsregjering som hele tiden er avhengig av hjelp fra opposisjonspartier som bare vil dem vondt. Likevel synes jeg at Bondevik II-regjeringen kom godt ut av det. Den snudde pessimisme og økt ledighet til økt sysselsetting og optimisme. Røykeloven og trosopplæringsreformen ble innført og andelen husholdninger som hadde problemer med å betale regninger og gjeld, ble kraftig redusert.
Stoltenberg mente det ville være bedre for Norge å få en flertallsregjering. Han begrunnet dette med en mer stø og stabil kurs, og at en flertallsregjering ville være mer handlingsdyktig. Stoltenberg syntes også mindretallsregjeringens arbeid bar preg av for mye kaos.

I ettertid ser vi at Stoltenberg tok helt feil. En flertallsregjering med SV, Ap og Sp har vært garanti for kaos og bråk. Søker du på "kaoskameratene" på Google, er det artikler om den nåværende regjering du får som resultat.
Det er ikke vanskelig å se at det er mye frustrasjon i ledelsen hos både SV og Sp. Stoltenberg tar seg til rette og trumfer igjennom det han finner for godt. Allerede i november i 2005 fikk vi en smakebit på hva som skulle bli Stoltenberg-regjeringens varemerke. Hallgeir Langeland og Olav Gunnar Ballo (begge SV) demonstrerte utenfor Stortinget mot sine egne. Dermed var det ikke rart at Per Inge Torkelsen trodde at SV stod for Sosialistisk Vakleparti.

I november 2005 handlet det om fly, og det gjør det sannelig igjen. SV har endelig innsett at Norge må kjøpe jagerfly fra USA og ikke Sverige, slik de hele tiden har ønsket. Noen i partiet ønsker at de igjen skal ta dissens, men Halvorsen sier nei. Rolf Reikvam, Bjørn Jacobsen og May Hansen er de som har vært mest tydelige på at de ikke ønsker at vi skal kjøpe de amerikanske jagerflyene Joint Strike Fighter (JSF). Jagerflyene til JSF viste seg å være mye bedre enn de Gripen kunne levere. På alle kravene er stilt til et fly som skal forsvare Norge og norske interesser, så er JSF bedre.

Jeg tror SV og Sp blir sittende i regjering så lenge de får lov. Taburettene er tydeligvis viktigere enn sakene.

Set them free - Eksamenskonsert

Eksamenskonsert på Ansgar Teologiske Høgskole.

Set them free av Sting

Glenn - Saksofon
Eirik - Piano
David - Bass
Knut Håkon - Trommer
Elise og Margrethe - Korister
Sondre - Vokal

Rahim skjønner ikke at han blir filmet

Vi var på konferanse med KrFU, og jeg begynte å filme litt mens en eller annen holdt en tale. Det virket ikke helt som om Rahim skjønte at jeg filmet;)

Svipptur innom Voss

Reiste innom Voss på vei hjem fra en tur til Hardanger. Da vi kom dit var det tilfeldigvis noen som holdt på å gjøre seg klar til en liten flyvetur. Ah, jeg ble veldig misunnelig... Tenk hvor deilig det må være å sveve så høyt!

Kupp eller styrking av demokratiet?

Vi har hatt en litt opprivende nominasjonsprosess i Hordaland KrF. Bjarte Ystebø (ass. redaktør i Norge Idag) og hans venner har mobilisert enormt for å skaffe kona til sjefredaktøren i Norge Idag, Anita Apelthun-Sæle, én av de to øverste plassene på stortingslista.

Bare en liten del av Hordaland KrF sine medlemmer ønsket Apelthun-Sæle på én av de to øverste plassene. Likevel var det ikke utenkelig at Ystebø kunne klare å skaffe henne plass så høyt opp på listen. Motmobiliseringen ble snart satt igang, og det hele endte med at Laila Dåvøy og Filip Rygg ble Hordaland KrFs listetopper.

Nå ser vi at det er stormobilisering i Oslo SV også. Akhtar Chaudhry og hans støttespillere har klart å skaffe mange nye medlemmer som vil forsøke å dytte Heikki Holmås ned fra andreplassen. (Chaudhry mener Holmås førte samme type aksjon i 2000.) De litt vel inkluderende valgreglene i Oslo SV bidrar til at Chaudhry kan danke ut Holmås. Alle som er medlemmer innen i kveld (18. november) får nemlig stemmerett på nominasjonsmøtet om tre uker. Det er med andre ikke vanskelig å kuppe Oslo SV, hvis det skulle være ønskelig.

Jeg er veldig positiv til åpne og inkluderende nominasjonsprosesser, men jeg synes SV har drevet det vel langt. Kristin Clemet har nylig kritisert nominasjonsprosessene hos de norske partiene for å være for lukket i en kronikk i Aftenposten. Jeg lurer på hva hun synes om Oslo SV sine regler.(?) 8 prosent av oss nordmenn er medlemmer i politiske partier og av disse er det bare en femtedel som deltar i nominasjonsprosessen. Er det fordi medlemmene føler de har lite makt at de ikke gidder å engasjere seg? Det kan hende, men virkeligheten er vel at hvert medlem som faktisk engasjerer seg har stor makt fordi det er så få som faktisk gjør det. På mange av nominasjonsmøtene er det bare noen få stemmer som avgjør listeplasseringene.

I Oslo SV risikerer de at medlemmer som aldri har engasjert seg i partiet bestemmer hvem som blir stående på listen under Kristin Halvorsen, og det går også rykter om at de ikke engang har betalt medlemskontingenten selv, ifølge VG og Dagbladet. Det er naivt å tro at disse medlemmene vil engasjere seg noe mer enn å møte opp på nominasjonsmøtet. De som er mer trofaste vil nok ha store problemer med å drive valgkamp for Chaudhry, siden de nok vil føle seg urettferdig behandlet. Det kan dermed ende opp med at Chaudhry driver valgkamp for seg selv, nesten helt uten støttespillere. Den mer åpne og inkluderende nominasjonsprosessen kan derfor bidra sterkt til at Oslo SV bare får én representant på Stortinget. Noe som ville være veldig gledelig!

Oppdatering 25.nov: Oddny Miljeteig i Bergen SV er en av få som har skjønt det - SVs nominasjonsregler er fryktelig dårlige.

Stakkarsliggjøring av rusmisbrukerne

Det er to store debatter som pågår for tiden som handler om hvordan vi skal hjelpe rusmisbrukere. Den ene debatten handler om innføring av sprøyterom, den andre om å gi heroin på resept.

Vi ser at rusproblemene er økende og at vi opplever flere overdosedødsfall under den rødgrønne regjeringen. Det hjelper ikke at de planlegger å sprøyte 300 millioner inn i helsetilbudet, når de samtidig legger ned behandlingsplasser. Ventetiden på å få behandling blir sagt å være på fem uker, men det er absolutt ikke unormalt å vente et halvt år, om ikke mer.

Samtidig ser vi at ungdommer blir tilbudt gratis heroin på gata i Bergen av noen afrikanere. Målet er å få ungdommene hektet og dermed sørge for at de etterhvert begynner å selge heroin selv.Det er trist å høre slike nyheter, og vi må straks sørge for at vi får en slutt på det.

Ruspolitikken har spilt fallitt, men Regjeringen nekter å ta ansvar. Politisjef Kåre Stølen har tatt til orde for å "flytte" de narkomane til utenfor Stortinget så politikerne skal se de. Stortinget er kanskje feil adresse. Det ville være mer riktig å ta turen til regjeringskvartalet. Forslaget burde nok heller ikke komme fra en politisjef, men intensjonen er unektelig god.

I Oslo er det store uenigheter om sprøyterommet bør legges ned eller ei. Jeg mener det bør legges ned. For en stund siden la SIRUS fram en rapport som sa at det ikke var "grunnlag for å si at sprøyteromsordningen har bidratt til reduksjon av overdoser/overdosedødsfall i Oslo". Det er mange grunner til å si nei til sprøyterom - sannsynligvis like mange grunner som det er for å styrke rehabiliteringstilbudet og ettervernet for rusmisbrukerne. De negative konsekvensene ved etablering av sprøyterom er mange. Rusmisbrukerne blir stigmatisert ved å ikke levne dem håp om å bli fri fra misbruket. Sprøyterommet signaliserer i grunn at rusmisbrukerne vil forbli rusmisbrukere. Det levner misbrukeren liten tro på at han eller hun vil bli kvitt avhengigheten. Ved å legge til rette for rusmisbruk avler man frem en stakkarsliggjøring av misbrukerne.

Vi må heller flytte øynene vekk fra sprøyterom og over til behandling og ettervern. I dag er det lang ventetid på behandlingstilbud for rusmisbrukere. Samtidig kuttes det i langtidsplasser med varighet over ett år. Motivasjonen for å slutte å ruse seg, kan lett forsvinne i påvente av behandling. Vi må tilrettelegge for at det kan etableres gode private, så vel som offentlige behandlingstilbud. Det er viktig at rusmisbrukere får behandling når de selv er motivert for å motta hjelp. At Norge har gjort det mulig å bli dømt til rehabilitering istedet for soning i fengsel, er derfor et godt tiltak.

Heroin på resept er like dumt, om ikke enda dummere enn innføring av sprøyterom. Rusmisbrukere er verdifulle mennesker med gode ressurser som samfunnet trenger. Vi kan ikke akseptere at flotte mennesker går til grunne i rusmisbruk. Derfor bør vi gjøre det vi kan for å fri dem fra misbruket, i stedet for å legge til rette for videre misbruk.


Les også hva den kommende stortingspolitikeren, Filip Rygg, mener om sprøyterom og heroin på resept.

Klipp fra Kjell Ingolfs tale på landsmøte '08

Ja eller nei til videoblogging?

Hvordan klarer de rødgrønne å si nei til Kongo?

EU har fått kritikk for å ikke bidra med styrker i Kongo. Storbritannia og Tyskland stemte ned forslaget om å sende 1 500 soldater tidligere denne uken. Men heller ikke Norge vil bidra, selv om vi visstnok skal ha styrker som står klare.

Det er bra at vi gir nødhjelp. Dagfinn Høybråten (KrF) har vært en stor pådriver for at regjeringen skal bevilge mer penger enn de usle 15 millionene Støre først ville gi fra seg. Høybråten ble nylig kåret til Stortingets beste bistandspolitiker av Bistandsaktuelt, ikke akkurat overraskende. Nå har han også klart å presse Støre til å gi 50 millioner ekstra til Kongo.

Norge bør legge press på Storbritannia og Tyskland, og sørge for at det blir flere soldater i Kongo. Vi kan lettere legge press på dem ved å vise at vi selv tar ansvar. Derfor bør Norge bidra med soldater i Konge med en gang vi får en forespørsel.

Homoaktivister uten argumenter

På torsdag ble jeg intervjuet på studentradioen i Oslo, Radio Nova, om mitt syn på den nye ekteskapsloven her i Norge. Jeg ble også spurt om hvorfor jeg hadde skrevet på denne bloggen at jeg var glad for at California reverserte den loven de innførte tidligere i år. For omtrent et halvt år siden valgte fire av sju høyesterettsdommere i California å vedta retten for homofile til å gifte seg. Ved presidentvalget nå i november, var det også en rekke andre saker folket skulle stemme over. Blant annet skulle innbyggerne i California stemme over en ny lov, proposition 8, som ville forby å inngå ekteskap mellom homofile. 52 prosent stemte for proposition 8. 48 prosent sa nei. Dermed var det ikke mange månedene det var lovlig for homofile å inngå ekteskap i California. Selvfølgelig måtte det komme nye demonstrasjoner fra de homofile. Innimellom all brannslokkingen i California, tar homoaktivistene seg tid til å rope slagord mot proposition 8.
Norsk presse ser ut til å være sjokkskadet etter at loven ble reversert i California. Kan noe liknende skje i Norge? Det tror jeg, fordi de fem lovene som ble endret i Norge, pakket sammen og stemplet med navnet "felles ekteskapslov", ikke er prinsipiell, men derimot full av selvmotsigelser.

Mange fikk aldri med seg hva den såkalte kjønnsnøytrale ekteskapsloven innebar før det var for sent. Kanskje ikke da engang. Hvis jeg spør hvilke fem lover som ble endret, er det få som klarer å ramse opp flere enn to av dem. På Radio Nova sa jeg blant annet at man lagde en lov i strid med FNs barnekonvensjon (artikkel 7.1 og 18.1), noe som tydeligvis var helt nytt for programlederen.

De fem lovene som ble endret i Stortinget var:
1. Ekteskapsloven
2. Partnerskapsloven
3. Adopsjonsloven
4. Bioteknologiloven
5. Barneloven

Partnerskapsloven og ekteskapsloven var helt like, bortsett fra én ting - det som har med barn å gjøre. Dette var ikke godt nok for homoaktivistene i Norge, som dermed krevde "likestilling" også på dette området, selv om det måtte gå på bekostning at barn ville bli gjort farløse.

Den kjønnsnøytrale ekteskapsloven vil få store konsekvenser for undervisningen i norske skoler. Det har vi sett i California, men også i andre land hvor homoaktivistene når frem med sin propaganda. I California ble barna i skolen blant annet fortalt en historie hvor en prins giftet seg med en prins. Lærerne ble tvunget til å si at det er like normalt å få seg jentekjæreste som guttekjæreste. Det er ikke rart at barn blir forvirret av slikt. I California opplevde foreldre at barn kom hjem og snakket om likekjønnede forhold før foreldrene hadde rukket å snakke med dem om kjæresteforhold mellom gutt og jente.

Jeg er redd for hvordan det skal gå i Norge. Media, skole og barnehage blir tvunget til å lære oss at mamma-mamma og pappa-pappa er like normalt som mamma og pappa. Lærer de noe annet, kan de kanskje frykte for jobbene sine. Friskoler som lærer noe annet, kan fort miste statsstøtten. Skjer dette, vil iallfall jeg kreve å betale mindre skatt!

Det er ikke nødvendigvis skadelig for et barn å vokse opp med foreldre av samme kjønn. Mange barn vokser idag opp med bare én forelder. Heller ikke dette er nødvendigvis skadelig. Vi vet at barn som opplever at foreldre går fra hverandre, ofte opplever bruddet som en stor krise. Ekteskapene i Norge ryker nesten like ofte som de holder. Det er trist nok. Lesbiske forhold ryker tre ganger så ofte som heterofile ekteskap, mens mannlig homofile forhold ryker 1,6 ganger så ofte. Å putte barn inn i slike forhold, er derfor veldig lite smart. Samtidig har barn i slike forhold allerede mistet én av sine biologiske foreldre. Det gjør ikke saken bedre. Med viten og vilje setter vi barn inn i forhold som ryker langt oftere enn de holder.

Det ble gjort en undersøkelse like før den kjønnsnøytrale ekteskapsloven ble innført i juni. Nordmenn ble spurt om de trodde det var "like ideelt for barn å vokse opp hos to menn eller to kvinner, som å vokse opp hos både en mor og en far (?)". 52,8 prosent svarte NEI, mens 32,4 prosent svarte JA. Jeg er enig med flertallet - det er best for barn å vokse opp med både far og mor.

Selvmotsigelsene i den nye loven fortjener et navn, og det er "Bård Vegar Solhjell". Han arbeidet hardt for at den kjønnsnøytrale ekteskapsloven skulle bli innført. For Solhjell var det uten betydning om barn vokste opp med to mødre, to fedre eller én av hvert kjønn. Så litt senere, gikk Solhjell knallhardt ut og krevde at blant de ansatte i barnehagene, skal 40 prosent være menn. Solhjell brukte argumenter opp og ned og i mente for å belære oss om hvorfor det var så uendelig viktig at barn hadde rollemodeller av begge kjønn. Solhjell er ingen ringere enn inkonsekvensenes far.

Det er ingen konvensjoner eller lover i verden som hevder at det naturlige ekteskapet mellom mann og kvinne er diskriminerende. I alle kulturer og til alle tider har ekteskapet vært mellom mann og kvinne. Alle internasjonale konvensjoner sier også at barn har rett til å vokse opp med en mor og en far. Til og med FN sier det, men denne gangen var det plutselig ikke så viktig for den rødgrønne regjeringen å høre etter fra den kanten.

Fornyingslista til KrF vant fram!

Idag er jeg utrolig stolt og glad. Etter dagens nominasjonsmøte i Hordaland KrF, er det nå bestemt at Laila Dåvøy har fått førsteplassen på stortingsvalglista. Filip Rygg (25) har kapret andreplassen. Det blir rett og slett enkelt å drive god valgkamp! Laila sitter på Stortinget nå, hun har vært statsråd og er tidligere leder av Norsk Sykepleierforbund. Hun er en fantastisk dame med et engasjement som få matcher. Jeg gleder meg til å drive valgkamp for henne!

Det er ikke lenge siden jeg ble kjent med Filip. Han er 25 år, og er definitivt en "coming star" i rikspolitikken. Lokalpolitikere her i Bergen skryter enormt av Filip, og sier at han allerede som trettenåring var ansett som et helt unikt politisk talent. I fjor var han ordførerkandidat for Bergen KrF. Frp fikk ordføreren her i byen, så Filip jobber nå i full stilling som gruppeleder for Bergen KrF.

Vi i Hordaland KrFU har grunn til å være enormt fornøyde. Allerede fra første runde i nominasjonen gav vi uttrykk for at vi ønsket Laila og Filip. Vi vant fram!

Jeg har vært så heldig å få plass i valgkamputvalget, og motivasjonen er helt på topp nå. Å drive valgkamp med såpass gode kandidater på topp, gjør at jeg bare gleder meg til å komme ordentlig igang. Etter Laila og Filip følger Aslaug Hellesøy og Arne Opsahl-Engen. Aslaug Hellesøy (bildet) kommer fra Kvinnherad, sitter i fylkestinget og er sykepleier. Jeg kjenner henne ikke (enda), men vet hun har hoppet i fallskjerm. Jeg er med andre ord allerede litt misunnelig på henne. Hun er kjent for å jobbe hardt for at alle skal føle seg hjemme i samfunnet. Mange skryter av hennes store arbeidskapasitet og kamp mot urettferdighet.

Arne Opsahl-Engen (bildet) er et kjent navn for veldig mange på Vestlandet. Han er ungdomsprest på Framnes vgs og sitter i kommunestyret i Kvam. Jeg hørte han tale for første gang for fire-fem år siden, og jeg husker fortsatt det engasjementet han viste og hvor dyktig han var. Jeg tror ikke vi skal se bort ifra at han kommer på Stortinget en eller annen gang. Kanskje allerede neste år?

Det blir en veldig artig valgkamp. I Aust-Agder fikk Kjell Ingolf Ropstad (23) førsteplassen på stortingsvalglista, og i Oppland troner Hilde Ekeberg (24) øverst. Det er ingen tvil om at KrF tør å satse ungt, og at KrFU gjør en god jobb med å skolere og dyrke fram talenter.

Høybråten fikk forresten førsteplass på lista i Rogaland. Mange mener han heller burde stille i Akershus. I Akershus har KrF fått Knut Arild Hareide til å stille, så det ville vært meningsløst om Høybråten gjorde det samme. Dessuten har Stavanger Aftenblad gitt Høybråten terningkast seks hele to år på rad for hans innsats for Rogaland på Stortinget.

Jeg er klar for valgkamp! Er du?

Kjellis på Tinget!

Fantastisk! En utrolig gledelig nyhet for alle oss som har større drømmer enn billigere bensin.

Kjell Ingolf "Kjellis" Ropstad ble i kveld plassert på toppen av stortingsvalglista til Aust-Agder KrF. Det er imponerende, spesielt med tanke på at han er 23 år. Kjell Ingolf er en god leder og en dyktig kommunikator. Jeg er ikke i tvil om at han vil tilføre Stortinget og KrF mer av det vi trenger. Han er levende opptatt av klima- og miljøspørsmål, han brenner for en god skole, og spesielt ønsker han å gjøre hverdagen bedre for de mange unge som sliter psykisk.

Det er bare fire mandater å kjempe om i Aust-Agder, men når Kjell Ingolf troner på toppen hos KrF, er jeg ikke i tvil om at vi når fram. Fra neste høst er Kjellis på Stortinget!

Kjell Ingolf er nå leder av KrFU og han har også en blogg som er verdt å stikke innom.

Hva var det jeg sa?!

Mange ble småirritert da jeg hevdet at man må være dum for å hevde at Sarah Palin er dum.

Jeg hevdet også at noen Dagbladet-journalister manglet litt under topplokket, siden de skrev med fete typer at Palin trodde Afrika er et land.

Så kan vi lure på om jeg er dum siden jeg tror at Dagbladet-journalistene virkelig trodde at Palin var såpass dum...

Klamrer seg til taburettene

Det er pinlig å se hvordan Regjeringen takler spørsmålet om EUs tjenestedirektiv. Arbeiderpartiet sier ja, mens SV og Sp sier nei. Arbeiderpartiet ser nok en gang ut til å få viljen sin. De har flertall i regjeringen og kan derfor trumfe igjennom det meste fordi SV og Sp bryr seg mer om posisjoner enn om saker. Derfor ser vi at SV sier ja til flere styrker i Afghanistan, ja takk til uadressert reklame i tillegg til at de nå gir oss et passivt ja til tjenestedirektivet.

SV har til og med LO på sin side. Derfor har de egentlig en stor sjanse til å få det som de vil. Hvis SV truer med å gå ut av regjeringen, tror jeg Arbeiderpartiet fort kommer løpende med en bønn om tilgivelse. Istedet velger både SV og Sp å gjøre det krystallklart at spørsmålet ikke er vanskelig nok til å velte regjeringssamarbeidet. Da har de igrunn gitt etter allerede, siden Arbeiderpartiet sitter med flertall og har bestemt seg for å innlemme tjenestedirektivet i norsk lov.

Sp har ingen store seire å vise til etter tre år som en del av den rødgrønne regjeringen. Nå har de virkelig sjansen, men tør tydeligvis ikke skrike for høyt. Senterpartiet oppleves av mange som garantisten for en restriktiv EU-politikk. Sier Sp ja til tjenestedirektivet sier de samtidig ja til enda en ripe i lakken.

Jeg vil forresten anbefale deg denne snutten av Os KrFU:

Nå kan Frp ta seg en bolle!

Høyre gleder meg igjen! Kongo-krisen har fått dem til å innse at vi må ta imot flere kvoteflyktninger. Utrolige 1,5 millioner mennesker er på flukt i Kongo. Det er så mange at jeg tror vi har vansker med å forstå det. Vi må stille opp med en gang og vise at vi ønsker å bidra til fred. Å ta imot flere kvoteflyktninger er steg i riktig retning.

Vi må vise i praktisk handling at vi tar ansvar. Derfor bør ikke vi vente på et spørsmål om å bidra - vi må tilby dem hjelp med en gang. Det betyr at vi bør bidra med mat, helsepersonell og soldater.

Selv om dette ikke fortjener stort fokus nå, er det gledelig å se Høyre vinke farvel til Frp. Flere ganger i uken tydeliggjør Høyre sin politikk og viser hvor langt ifra Frp de står. Det gir næring til et samarbeid med KrF og Venstre. Får vi en regjering etter Bondevik II-modellen, vil verdens fattigste få en høyere prioritet. Å si ja til Frp er å si nei til å hjelpe verdens fattigste. Derfor fortjener Frp å bli stående igjen alene etter valget i 2009. Vi trenger en regjering med et sterkt KrF som kjemper for fred og bedre levekår for verdens fattigste.

Jeg mener vi bør prioritere å sende norske soldater på flere internasjonale oppdrag. Norge bør ikke bare sikre sine egne interesser, men bidra til å skape fred i land hvor forholdene er verre. Vi bør snarest tilby all vår hjelp til Kongo!

Hun? Det er han!

Janni Wintherbauer forteller til VG idag at han har hatt sex med flere stortingsrepresentanter.

Kjønnsskifte er bare et misvisende ord.

Hvem er dummest?

Sarah Palin - som ifølge Dagbladet trodde Afrika var et land

eller

Dagbladet-journalistene - som tror det er sant at Palin trodde Afrika var et land

.............?

Jeg vil bytte ut Jens!

Det hemmelige notatet om kontakten med DnB NOR ligger langt nede i lomma til Jens. For 27. gang avslo Statsministerens kontor å gi innsyn. Stoltenberg ønsker ikke at folk flest skal få vite hva som står i notatet, fordi det lett kan misforstås. Spørsmålet er om han ønsker at notatet skal bli kjent selv om alle forstår det.

Det er ingen tvil om at notatet har sprengstoff i seg til å lage store ødeleggelser for den rødgrønne regjeringen. Om saken likevel drar lenger ut, vil det sannsynligvis føre til at det bare tilføres enda mer krutt. Som igjen skaper større ødeleggelser.

Jeg vil ha en ny statsminister, og han heter Dagfinn!

Til neste år håper jeg vi får en regjering med Venstre, Høyre og et sterkt KrF. Småbedriftene vil ha godt av det, skolene vil ha godt av det, helsetilbudet vil bli bedre, de rusavhengige vil få bedre hjelp, og Norge vil gå foran i kampen for å avskaffe fattigdom i verden.

Oppdatering 8.nov: Nå viser det seg at notatet er offentliggjort...

Jeg ville heller hatt McBama

Jeg har lenge vært usikker på hvem som er best egnet til å være president i USA de fire neste årene. Obama ønsker å endre helseordningene slik at folk med lav inntekt også får den hjelpen de trenger. Han vil også kutte utslippene med 80 prosent sammenlignet med nivået i 1990 innen 2050. McCain ønsker ikke strekke seg så langt. I skattepolitikken er jeg også mer på linje med Obama. Han vil senke skattene for de fattige, og kreve mer fra familier som har lønn på over 250 000 dollar.

Derimot er det flere tungtveiende grunner til at jeg ikke støtter Obama fullt ut. Obama er for fri abort og støtter også homofile ekteskap. Som en forkjemper for de svake og undertrykte, mener jeg Obama også burde kjempe for de aller minste. Et barn inni magen, er ikke mindre verdt enn et utenfor. Det har vært tillatt for homofile å gifte seg i noen få stater de siste årene. I California stemte de i går ikke bare for hvilken president de ville ha, men også om de ønsket en ny lov som sier nei til homofile ekteskap. Vårt Land melder idag at det er flest velgere som ønsker en reversering, og at det ikke lenger vil være lov for homofile å gifte seg i California. Det er god politikk!

Når det gjelder Irak, er jeg veldig usikker. Bør de trekke seg ut eller bli lenger? Obama vil ha styrkene ut av Irak innen våren 2010, mens McCain ikke setter noen frist - de skal komme hjem når seieren er innkassert. Obama ønsker en opptrapping i Afganistan. Blir Norge spurt om å delta med større styrker, vil den rødgrønne regjeringen si nei. Det kan gjøre Obama iallfall litt småirritert.

Nesten samtlige på Stortinget var glad for at Obama vant valget, kanskje med unntak av noen Frp-representanter. Det republikanske parti står nok for langt til høyre sammenlignet med de norske partiene, til at det vekker særlig begeistring her hjemme. Derfor ser vi at Kristin Halvorsen, Lars Sponheim og Dagfinn Høybråten forteller oss hvor glade de er for at Obama vant valget. Vi vet også at 80 prosent av oss nordmenn, ville fortrekke Obama om de kunne velge.

Jeg derimot, ønsker meg en McBama. Jeg skulle ønske verdens mektigste land hadde en leder som talte for alle de svake - for både ufødte og fødte. Når McBama dessverre ikke stiller til valg, får jeg heller nøye meg Obama. Han har iallfall inspirert meg masse og vil nok sørge for viktige endringer som vil gjøre USA til et bedre land å bo i.

Forresten: Klikker du HER kan du se en Dagbladet-reporter intervju Oprah. Reporteren ser ut som han holder på å pisse på seg, samtidig som han skjelver og smiler skjevt. Moro!

Jappetid i livmoren

Norges beste skribent, Niels Chr. Geelmuyden, hadde et innlegg på trykk i Aftenposten forrige uke. Han skriver blant annet:

"Respekten for liv er på vikende front. Selvmord er den hyppigste dødsårsaken blant unge nordmenn. Antall drap, voldsforbrytelser og voldtekter har økt med mer enn 100 prosent siden 1975."

"I vårt samfunn er flertallet blitt enige om at mennesker under en viss størrelse, på sitt tidligste stadium i utviklingen, ikke innehar menneskeverd. Vi tillater våre leger å avbryte over 50 slike menneskeliv ved norske sykehus hver eneste dag. Det ville være uforståelig om man kunne gjøre dette år etter år uten at det fikk konsekvenser for den menneskelige selvoppfatning.""Kan man frita de aller minste fra et liv som uønsket, må man kunne gjøre det samme med de gamle på sykehjemmet. Begynner man å drepe mennesker av barmhjertighet, ville det være rart om man ikke etter hvert åpnet for andre edle motiver."

"Mediene er for tiden overvettes fiksert om at et knippe grådig dumme banksjefer har utløst et verdensomspennende billigsalg av aksjer. De bærer seg som om det gjaldt livet, mens det i virkeligheten bare handler om penger. Devalueringen av menneskeverdet og den tilhørende jappetid i livmoren skriver nesten ingen aviser om. Jeg er usikker på årsaken, men antar at det ikke er egnet til å få fart på løssalget. Dessuten har det seg dessverre slik at menneskeverd ikke lar seg gjenopprette med kapitalinnsprøytning fra noe hold."

Les hele innlegget HER!

Sannsynligvis regjering med Bondevik II-partiene etter valg'09

Det var utrolig kjekt å se TV2-målingen for november. KrF er oppe på 7,4 prosent og er dermed størst av sentrumspartiene. Om det var valg idag, ville KrF vært Norges fjerde største parti. KrF er også det nest største partiet, målt i antall medlemmer. Bare Arbeiderpartiet har flere.

Marie Simonsen, kommentator i Dagbladet, hevder KrF er et nisjeparti. Jeg skulle likt å se hun si det samme om SV... KrF har over 38 000 medlemmer. Det er klart det er stor bredde. Når samtlige partier med unntak av SV de siste årene har åpnet for å samarbeide med KrF, viser det at vi blir tatt på alvor, og at de vet hva vi er gode for. KrF leverer bra politikk for småbedriftene, for familiene, for skolene og for de frivillige organisasjonene!

Jeg håper at KrF bikker over 9 prosent etter neste års valg. Frp taper oppslutning så det suser, og nå er en regjering med H, V og KrF mer sannsynlig enn på veldig lenge. Nå må H få fingern ut og velge side. De vet at de kan glemme et såkalt "bredt borgerlig samarbeid". De kan velge mellom Frp og KrF/V. That's it!

Forbud mot bordbønn og skolelag

Jeg gikk i niendeklasse på ungdomsskolen og organisasjonen Ny Generasjon kom på besøk på skolen. De tok kontakt med noen elever og spurte om det gikk noen kristne på skolen. De to fra Ny Generasjon fikk raskt navnet på tre "superkristne" i 10.klasse. Det var Glenn, Magne og Øyvind, tre av de beste kompisene mine på den tiden. Ny Generasjon ønsket å starte kristent skolelag på skolen våres. Vi synes det var spennende og etter en stund startet vi opp. Likevel ble det til at vi startet skolelag i regi av NKSS (Norges Kristelige Student- og Skoleungdomslag).

Rektor på skolen våres, Niels Songe-Møller, lot oss bruke musikkrommet til skoleandakter. Det var en fin gjeng samlet til skoleandakter på onsdagene. Vi var vel i snitt ti gutter og jenter samlet hver gang. Etter litt over ett år begynte det å komme flere. Jeg husker vi en gang opplevde at det var mellom 80 og 90 elever samlet i musikkrommet, og det på en skole med 150 elever. Mange måtte til og med stå, fordi det ikke var nok stoler til alle.

Idag leser jeg i Vårt Land at min tidligere rektor, Niels Songe-Møller, nekter en flokk elever på Hisøy skole, der han nå er rektor, å starte skolelag. Songe-Møller har tydeligvis ombestemt seg, og det er trist. Han tør ikke engang å si til Vårt Land hvorfor han sier nei til skolelag.

Jeg sendte melding til Songe-Møller idag, og fikk raskt et svar som var litt oppsiktsvekkende: "Trist melding fra deg. Du vet, det er ikke min private mening som teller, men hva som er lov. Fint om vi får en god løsning for alle når alt er klarert."

På bildet: Niels Songe-Møller

Det er tull det han skriver. I Arendal kommune er det skolens rektorer som bestemmer om det er tillatt å holde andakt på skolen. Songe-Møller er rektor ved Hisøy skole, og kan derfor bestemme dette helt selv.

Nå har statsråd Solhjell også sendt et brev som har medvirket til at det i Aust-Agder ikke lenger er lov å synge Du som metter som bordvers, med mindre man også synger bordvers med annet innhold de neste dagene. Utdanningsdirektør Karen Junker sier at man kan synge Du som metter, så lenge man synger Lisa gikk til skolen en annen dag, og Småsporven gjeng i tunet en annen dag. Er det noen som synger Lisa gikk til skolen som bordvers hjemme? Bård Vegar Solhjell kanskje?

Det er ikke vanskelig å finne argumenter for å skifte regjering.

Sammenligner med Rwanda - gir bare 15 millioner

Jonas Gahr Støre sier til VG Nett at han ser likhetstrekk mellom dagens Kongo og Rwanda i 1994. I Rwanda ble 800 000 drept i løpet av kort tid som følge av krig. Flere millioner er på flukt fra sine hjem i Kongo, og likevel klarte regjeringen å grave frem bare 15 millioner kroner til nødhjelp.

Kanskje vi ikke bare bør sende penger, men også flere helsearbeidere. Flere steder er det kun Leger Uten Grenser som tilbyr helsehjelp. Landskapet er ofte så uoversiktlig at det ofte kan være vanskelig å finne grupper som er på flukt. Mange rekker dermed ikke å få medisinsk hjelp før det er for sent.

Vi skal iallfall ikke knipe igjen pengesekken nå som problemene øker. Norge bør fortsette å vise vei i bistandspolitikken. De 15 millionene Støre har slengt på bordet, er bare en dårlig begynnelse. Norge bør forplikte seg til å gi det som trengs.

Jeg har funnet (L)EGO-mannen!

Se for deg at du er på vei til jobb tidlig en morgen, og ser en gedigen lego-mann ligge å skvulpe i vannkanten. Det var nettopp det Pete McNiven gjorde forrige onsdag. Han tok selvfølgelig noen bilder (se over) før han måtte dra videre til jobben.

Nå viser det seg at lego-mannen har forsvunnet, og ingen vet hvor. Noen hever McNiven har gjemt den (skal vi kanskje si "han") hjemme, noe han tilbakeviser. Jeg vet at McNiven snakker sant. Jeg traff nemlig på l(ego)-mannen i Bergen for bare en liten stund siden. Jeg rakk til og med å ta et bilde av han. Se bare her:






















Oppdatering: Ja, jeg innrømmer det. Bildet av EGO-mannen er tatt for over ett år siden. Nærmere bestemt 17.mai 2007, da jeg så på toget i Bergen.

Jeg velger å leve i en illusjon

Jeg har en blogg på Dagbladets "Blogging.no" hvor jeg av og til legger inn noen av postene som jeg skriver på sondreolsen.no. Igår la jeg inn posten "Hitler ville klappet i hendene". Jeg har fått to kommentarer, og i den ene står det blant annet:

"Noen mennesker er mindre verdt enn andre, og det må du nesten godta, ellers lever du i en illusjon."

- Øyvind

Som KrFUer må man regne med slike kommentarer. Vi mener alle mennesker har like stor rett på livet, fordi alle er unike og uerstattelige. Derfor velger vi å leve i det Øyvind kaller en illusjon.

Hitler ville klappet i hendene

VG forteller i dag om Lukas på 13 år som ikke får bo i Australia fordi han har Downs syndrom. Det er skremmende å lese slike nyheter. Også denne gangen er det pengene som har fått styre mer enn hjertet. Familien til Lukas, som opprinnelig er fra Tyskland, har fått avslag på deres søknad om permanent bosettelse i Australia. Begrunnelsen for avslaget, ville fått Hitler til å klappe i hendene: Lukas' tilstand vil trolig "føre til en betydelig og vedvarende kostnad for det australske samfunnet.»

I Danmark har de regnet ut at samfunnet sparer 2 millioner i året per barn med Downs syndrom som blir sortert bort før fødselen. Sorteringssamfunnet er ikke noe vi skal bekymre oss for at vi skal nærme oss - vi er allerede en del av det. "Feil" og "mangler" skal finnes og fjernes. Hvordan føles det for disse som lever med Downs syndrom idag? Eller andre mennesker som føler de tapper staten for penger? Det er kanskje ikke så rart at én av fem ungdommer sliter psykisk. Det holder ikke å være den man er. Hvis man ikke er uten feil, er man jo ikke verdig livet. Slik kan det iallfall se ut, når stadig flere tar til orde for å sortere vekk mennesker som etter deres mening ikke yter nok for samfunnet.

Oppdatering 26.nov: Lukas får likevel bo i Australia, melder VG!