Det er ikke fryktelig ofte jeg er enig med Sosialistisk Venstreparti. Heldigvis skjer det av og til, og idag kunne jeg lese om enda en sak som SV og jeg har konkludert likt i. Overskriften hos VG synes jeg vinkler saken på en urettferdig måte: "SV vil ta organene dine uten godkjenning."
Forslaget går ut på at du aktivt må si nei om du ikke ønsker at organene dine skal bli donert bort til mennesker som trenger disse for å kunne leve videre på en god måte. Idag er det nok mange som ikke gidder å ta valget om å donere bort sine organer eller ei. Det blir dermed ofte et passivt nei til å hjelpe mennesker å overleve. Kanskje litt flåsete sagt, men det er vel dette som er realiteten. Jeg mener vi heller bør speilvende denne ordningen ved at hver enkelt må aktivt si nei til å donere bort sine organer hvis det ikke er ønskelig.
KrF har også kommet med et forslag som skal gjøre det lettere å finne ut om mennesker har sagt ja til å donere bort sine organer. Forslaget går ut på at "det bør innføres et organdonormerke på førerkortet til alle donorer".
For at du skal slippe å vente på en eventuell lovendring, kan du trykke HER om du vil skrive ut ditt eget donorkort.
Sauda! Streik!
12 timer siden
8 meninger:
I Norge har vi arveavgiften som er statlig likplyndring av gods og gull.
Skal Norge virkelig begynne å ta det de ønsker fra kroppen vår også når vi dør?
Å donere organer handler om å GI, ikke om å bli fratatt.
Dersom man speilvender systemet, så sier man at staten har et automatisk krav på kroppen etter livets slutt.
Kyle,
Det er ikke staten som skal reddes, det er medmennesker. Forslaget er heller ikke utformet slik at "Norge kan ta det de ønsker fra våre kropper når vi dør". Det skal, i henhold til forslaget, være like enkelt å reservere seg som det er i dag å få seg et donorkort.
Vi skal kanskje heller ikke utelukke at mange rett og slett ikke tenker gjennom hvorvidt de vil donere siden de ikke trenger å gjøre det. Når man som pårørende skal ta stilling til dette rett etter et dødsfall som ofte er dramatisk, kan det være vel enkelt å si nei for iallefall ikke gjøre noe den avdøde ville motsatt seg.
Forøvrig synes jeg uttalelsen "Å donere organer handler om å GI, ikke om å bli fratatt" er noe merkelig. Man blir ikke fratatt noe som helst som man kunne ha bruk for. Derimot kan man ved passivt å si nei unngå å redde et menneske.
Skal vi måtte passivt si nei til andre ting vi ikke ønsker? Innbrudd, voldtekt, drap?
Dette er overformynderi av værste sort, og at gode intensjoner ligger bak gjør det utrolig farlig. Motstandere kan lett avfeies med moral kortet.
Å gjøre donor ordningen mer synlig, som et donormerke på førerkortet er en god ide.
Jeg har selv donorkort, og oppfordrer andre til å gjøre det samme. Men å ta andre sine organer uten samtykke, er forkastelig.
Jeg er helt enig med Krf og SV! Hvis dennne ordningen bli innført vil helt sikkert mange liv reddes. I dag dør mange mennesker i kø for å få et nytt og frikst organ. Tror de fleste ville likt at en annen DØD person reddet ditt eller et familiemedlems liv. Jeg har selv donorkort, men vet at det er alt for få som i det hele tatt har tenkt over at det å skrive under på et slikt kort kan redde et menneskeliv. Det kan være deg som jeg redder!
De som ønsker å være donorer, kan registere seg. Tvilen bør komme "tiltalte" til gode i et slikt spørsmål.
Jeg har mange erfaringer med ikke å få bestemme over min egen kropp mens jeg lever (overgrep gjennom mange år). Når jeg er død, synes jeg kroppen min bør få være i fred!
Hehe, helt i tråd med både SV og KRF sine tvangstanker. Hva du angår Hr Olsen, burde du ikke friske opp det 7. bud?
Hehe ser det 7. bud blir trukket frem, er fristende å trekke frem det 9. bud også i denne sammenheng!
Utover dette har jeg bare følgende å si:
Gjør det lettere å bli donor, lettere å få informasjon om mulighetene, merk gjerne førerkort osv. slik at det er lettere å identifisere donorer hvis noe skulle skje, MEN ikke gjør det slik at en føler tvang.
Tvang har aldri hjulpet noen, spesielt ikke i situasjoner der dete er snakk om nestkjærlighet!
Det er fantastisk å se det engasjementet folk viser til temaet. Vi i Stiftelsen Organdonasjon har samme mål som Solhjell; ved organdonasjon å redde menneskeliv. Vi er imidlertid uenige om hvordan få flere donorer. Vi vil imidlertid gjerne få oppklare endel ting: Det er du som bestemmer og ikke dine pårørende. Derfor er det viktig å fortelle dem om ditt standpunkt. Donorkortet er viktig, der skriver du at du har snakket med dine, men er ikke avgjørende i en donorsituasjon. Samtalen med de pårørende som brått har mistet en nær vil alltid komme, det praktiseres i alle land uansett former for register. Rundt 85 % sier de er postive til organdonasjon, det er flott og Norge ligger i topp i Europa og desidert best i Skandinavia. Beste land i verden er Spania. De har ingen register, kun folkeopplysning og et godt møte med helsevesenet. Ingen land kan vise til flere donorer ved noen form for registre. Nederland prøvde stille samtykke, men måtte trekke forslaget. Folket protesterte. De har nå et Ja/Nei register med rekordmange registrert på nei. Dette tror vi ikke er da de er imot organdonasjon, men i protest mot systemet. Østerike har stille samtykke, men praktiserer det ikke. De snakker med de pårørende. Europarådet fraråder på bakgrunn av erfaringer å ikke etablere noen former for registre.Heller ikke stempler i førerkort har vist til noen høyere donasjonsrate, selvom enkelte stater i USA praktiserer dette. Det som må til er god og bred folkeopplysning, et motivert, skolert og empatisk helsevesen og god nok kapasitet til transplantasjoner. Her er det mye igjen å gjøre, det satses alt for lite på dette. Til dette arbeidet søker vi bl.a. Solhjells regjering, men blir avspist med noen små midler. Ved god satsing her er vi overbevist om at Norge vil hevde seg enda mer i fremtiden og slik redde flere menneskeliv.
Legg inn en kommentar