Klikk 
Verdens helseorganisasjon anbefaler at barn blir ammet til de er to år. Arbeiderpartiet krever at alle barn SKAL i barnehagen fra de er 1 år.
Så vil sikkert noen sosialister påpeke at de ikke tvinger barn i barnehagen, siden det ikke er obligatorisk. Men de som så ofte snakker om klasseskille, vil med å fjerne kontantstøtten sørge for at det kun de virkelig rike som har mulighet til å være hjemme med barna utover vanlig permisjonstid.
Sannsynligvis vil nok mange velge å være hjemme med barna utover vanlig permisjonstid. En del vil nok velge å være hjemme med barna og heller klare seg på et minimum av penger. Det vil nok provosere sosialistene såpass at de vil komme til å kreve obligatorisk barnehage. Marianne Agdestein i Ap har allerede fremmet et slikt forslag.
Får du snart barn kommer Agdestein til kvinneklinikken og henter ditt barn like etter føden. Hun vet hvordan barnet ditt skal oppdras. Vi er jammen heldige som har slike mennesker som vet hvordan vi best kan leve livene våre.
mandag 20. april 2009
9 meninger:
Tvang kommer i grader, ikke i absolutter. Hvis jeg holder en pistol mot tinningen din så har du fortsatt et valg. Bare et veldig dårlig valg. Å fjerne kontantstøtten er reell redusering av folks frihet.
Bortsett fra det er jeg enig med deg.
Kontantstøtte SKAPER også tapere, barn som isoleres, som blir nødvendige økonomiske innsatsfaktorer for å opprettholde familieinntekten, bl a i en rekke innvandrerfamilier. Hvorfor er det så vanskelig for dere politikere å se nyanser, bare svart hvitt, dogmatiske som fy. Vi vanlige folk kan ha to tanker i hodet på en gang, og ser ikke Stalin komme selv om vi er uenige om en sak. Kontantstøtte er fint for noen, dårlig for andre og VELDIG surt for oss barneløse som er med på å betale morroa!
"bl a i en rekke innvandrerfamilier."
må kontantstøtten avskaffes fordi den hindrer integrering? hvis den hindrer integrering, så la være å gi den til innvandrere, eventuelt gi innvandrerbarn gratis kjernetid i barnehagen.
Ap-politikere sier ofte at kontantstøtten sørger for at mange barn ikke lærer norsk før de begynner på skolen og at d er kontantstøttens feil. Men kontantstøtten varer til barnet er tre år...
I forhold til det du sier Liberal så vil det jo egentlig si at det er ikke i barnehagen og kontantstøtten som er arenaen hvor vi skal jobbe med integreringen først. Det må jo være at vi ordner slik at innvandrerfamilier får seg jobb.
"Bruk ikke innvandrerkvinnenes situasjon som alibi for å fjerne kontantstøtten. Integreringsproblematikken må flyttes til arenaer der den hører hjemme. Sørg for at disse kvinnene får jobb og barnehageplass når de ønsker det!" - http://www.kvinnerogfamilie.no/Webdesk/netblast/pages/index.html?id=375157
I spørsmålet om barnehager generaliserer og omtaler man nesten utelukkende barn som én kategori, i stedet for å ta utgangspunkt i at enkeltbarn kan ha svært forskjellige forutsetninger og behov. Unntaket er muligens kategorien minoritetsbarn, som trenger å lære det norske språket.
For barn som utrygge og sårbare kan påtvungen samhandling med mange andre barn i barnehagen bli et mareritt. Et engstelig barn kan oppleve ethvert nytt sted og hver ny person som noe utrygt.
Paradoksalt nok kan et reelt sett utrygt hjem oppleves som tryggere, fordi det i alle fall representerer noe kjent for barnet.
Professor Thomas Chr. Wyller påpeker at små barns grunnbehov er aldri stilt øverst på noen dagsorden,
http://barndom.net/artikler/barnehagen.htm
til LIberal: Hvis du føler kontantstøtten er sur fordi den koster penger for de som ikke har barn, må jo barnehage være enda surere, for barnehagen koster mer per barn enn den kontantstøtten gjør..
Å redusere skatt og la folk beholde mer av det de tjener er FRIHET, innsamling av folks penger (skatt), men utdeling fra Storting, prioritert alt ettersom hvilken politisk farge som styrer der, er TVANG.
"Så vil sikkert noen sosialister påpeke at de ikke tvinger barn i barnehagen, siden det ikke er obligatorisk. Men de som så ofte snakker om klasseskille, vil med å fjerne kontantstøtten sørge for at det kun de virkelig rike som har mulighet til å være hjemme med barna utover vanlig permisjonstid."
Så du mener det var et sterkt klasseskille før kontantstøtten kom? Var det bare "de rike" som var hjemme med barna da?
Kom igjen...
Ja, det er nettopp slik at vi alle er forskjellige med forskjellige behov. Dette gjelder også små barn. Har ei lita tulle, som jeg ikke kommer til å ha i barnehage før hun nærmer seg 3 år. Jeg har mulighet til å gå i åpen barnehage om det er det beste for barnet, så jeg kommer ikke til å isolere mitt innvandrerbarn.(far er norsk, mor er thai)
Kontantstøtten representerer for vår familie ett valg. Ett valg om å la barna gå i barnehage eller ta vare på dem selv. Jeg er trygdet, har mulighet til å la min datter være hjemme med kjente omsorgspersoner, ikke i fremmede miljø, hvor hun kan bli usikker.
Vårt andre barn har barnehageplass, og har behov for det, så vi VELGER å la ham gå i barnehage, da det er det beste for ham...
Ja til kontantstøtte, ja til dem som faktisk vil ha kontantstøtte, ja til samarbeid på den borgelige siden. Krf, svelg kameler og samarbeid med FRP, Høyre og Venstre. La oss få en regjering som er trygg, ikke denne sosialistiske regjeringen som raserer norges grunnverdier.
Legg inn en kommentar