Klikk 
Skjeie mener Twitter bare "er tull" fordi det er umulig å få sagt noe som påvirker nevneverdig på 140 tegn. Hun bruker eksempler på twitrere som Jens Stoltenberg og Helga Pedersen. Twitter er ikke tull, men jeg kan være enig i at det er tull at Stoltenberg og Pedersen bruker tid på twitring når de bruker det slik de gjør. Foreløpig er det, som Jan Omdahl skriver, mye morsommere å følge @tullejens enn årntliJens. Jeg må også innrømme at Bård Vegar Solhjell har mer peiling på sosiale medier enn hvor smart det er å bruke penger på heldagsskole.
Twitter hadde en vekst på langt over 1000 prosent i fjor. I Moldova blir demonstrasjoner planlagt ved hjelp av Twitter. Talkshowverten Jon Stewart mener Twitter er noe tull, mens den nye samfunnsredaktøren i Bergens Tidende, Hilde Sandvik, mener Stewart snakker tull. Den alltid hardtsparkende Elin Ørjasæter digger Twitter og kritiserer Skjeie med disse ordene:
"Twitter er bare tull, mener professor Hege Skjeie. Bøker er også bare tull når man leser dårlige bøker."Det er ikke bare Skjeie som kritiserer bruken av de sosiale mediene. Bloggeren Frøken Makeløs ble brukt som eksempel i en kronikk i Bergens Tidende, hvor skribenten og bibliotekaren Aud Gjersdal lirte av seg følgende:
"...den offentlige arena blir fylt med informasjon av lav kvalitet, og bidrar mer til tåkelegging, enn til belysning av saker i den offentlige diskusjon. Dette kan føre til at den offentlige samtale forfaller og oppmerksomheten vendes i noen tilfeller bort fra våre felles anliggender. Vi risikerer å fortape oss i det ubetydelige, slik at selve demokratiet svekkes."Jeg spør av og til venner og bekjente om de vet hva Twitter er, men halvparten svarer nei. Som tidligere nevnt har det blitt stadig mer populært, men det er ikke før i det siste at Twitterbølgen har flommet inn over de norske kyster. Det er kanskje ikke lenge før det bare er bestemødre som ikke vet hva Twitter er? Vil du bli forklart Twitter som et uformelt middagsselskap, kan du lese denne bloggposten her.
9 meninger:
Gode kanaler til fremtidens debattarena er ikke tull. Men det er behov å legge en vei til standarden på debatten.
I bunn må det ligge et ønske om å få til en nærere kontakt mellom politiker og borger. Slik politikk virkelig bør være.
Tenk hvilken gullkanal Twitter kan bli, om man får til dette.
Kan du ikkje skrive om noko om narkotikapolitikk Sondre?
Eg meiner, korleis ska man svare slikt som detta?
http://voxpopulinor.blogspot.com/2009/04/kan-spare-140-milliarder-pa-legalisere.html#links
Har du noko ammunisjon for å skyta ned slikt?
Anonym: Ja, har lest Knut sin blogg tidligere idag. Jeg er enig med han i at dagens narkotikapolitikk ikke er bra nok. Laila Dåvøy gikk knallhardt ut i går og krevde nulltoleranse, samtidig som regjeringen må slutte å legge ned rusinstitusjoner.
Vox Populi har som overskrift at Storbritannia kan spare 140 milliarder på legalisering. Da reduseres samtidig menneskelivene til kroner og øre. Det er det som er hovedproblemet mitt med denne typen argumentasjon. Er det av økonomiske grunner at vi sørger for rusbehandling og ettervern, at vi tror vi tjener økonomisk på det på sikt? Jeg tror vi sparer mangfoldige milliarder på god forebygging og rusbehandling, men det er jo ikke det som bør være motivasjonen. Motivasjonen må være at mennesker skal få hjelp til å leve et liv hvor det ikke lenger er rusen som er i fokus.
Hva tenker du selv, Anonym?
Eg meiner legalisering blir heilt feil. Vi kan jo ikkje bare se på at folk ødeleggjer seg. Narkotikapolitikken må vera mykje strengare enn den er idag. Eg meiner som Dåvøy at nulltoleranse er riktig.
Men det verkar som om dei som vil ha legalisering ikkje forstår konsekvensane av stoffbruk. Når dei reduserar slike lidelsar til tal, blir eg lei meg.
Slike lidelsar som narkotika førar til, kan berre løsas av strengare lovar. Man kan ikkje øydeleggje seg sjøl! Misbrukarane er fanga, og det fengselet må vi hjelpa dei utav.
Eg håpar at KrF framleis bryr seg om menneska som ikkje klarar seg sjølv, og at de ikkje vikar ein tomme når legaliseringstilhengarane vil gjere det lovlig å øydeleggja seg sjølv.
Er du samd?
anonym: jeg er helt enig med deg - legalisering har lite for seg. men det er iallfall direkte tale til dem: "Vi har gitt dere opp."
Jeg har aldri truffet en rusavhengig som har ønsket seg gratis heroin resten av livet hvis han/hun heller kunne fått god og lang behandling og et ordentlig ettervern.
Sondre: God post!
Takk. Kjekt å høre:)
Legg inn en kommentar