Klikk 
De fleste vet nok at vi for tiden ikke har en regjering som bryr seg om miljøet. Selv om det for tiden er et enorm fokus på viktigheten av å ta vare på miljøet, velger Erik Solheim å gjøre sitt til at Norge gjør enda mer skade. Han har olje dryppende ned fra hendene sine.
Solheim sa for noen få uker siden at han var negativ til Statoils oljesand-prosjekt i Canada. Staten har all makt som trengs i Statoil for å stanse prosjektet, men lar være å gjøre noe. Dette er definitivt SV sitt verste tap i regjeringen så langt. Kan de leve med det? KrF gikk av på gasskraftsaken. Da tok Stoltenberg imot nøklene fra Bondevik, statsministeren som mente miljøsaken var for viktig til å kompromisse på. Kristin Halvorsen sier ofte at miljøsaken er en av SVs viktigste saker. Kan SV fortsette i en regjering som river vekk troverdigheten deres så fundamentalt?
Erik Solheim må gå. Han er ingen miljøvernminister. Tvert imot!
tirsdag 19. mai 2009
6 meninger:
Du lever godt på Bondeviks avgang i 2000, Sondre - men Snøhvit levde dere sannelig godt med etterpå. At en regjering ble felt på en gasskraftsak er nå en ting, men at et parti i regjering er langt mer radikale på miljøpolitikken er noe annet - og det er en forskjell du som Krfer egentlig kjenner veldig godt.
Det er nemlig en dynamikk som gjorde at det samme Krf som *gikk av* på gass i 2000 levde *fint* med gasskraft uten rensing i 2001. Nok en gang singler det i glass.
Men du kan jo forklare meg åssen miljøet vil tjene på at SV (som er de eneste som har flagget sin motstand!) går ut av regjering. Kanskje er du bare i opposisjonsmodus?
Utrulig bra innlegg, Sondre! Du er DYKTIG, liker bloggen din GODT (sjølv om eg er elendig å kommentera)
Keep up the (very) good work..!!
Slapp av Sondre, jeg bare observerer. Huff, det lukter valgflesk her...
Betyr dette at du, eller KrFU eller KrF, mener at det bør være politisk styring av bedriftene Staten eier? Og at Staten skal pålegge sine bedrifter å operere ut fra andre krav enn maksimering av aksjonærverdi?
I så fall vil jeg gjerne vite det, så jeg kan forsikre meg om at vi markedsliberalister holder oss langt langt unna KrF.
Eller er dette bare en teit politikksak hvor du forsøker å skape et problem? Hva mener egentlig du, KrFU og KRF om oljesanden til Statoil. Ville dere nektet Statoil å gjennomføre prosjektet?
det triste med denne saka er jo at det omtrent først no, etter to år, verkar som det er tilløp til ein debatt. og det mykje på grunn av dagbladet, som har skrive mange artikler om saka dei siste dagene.
eg trur det er vitalt å få ein debatt rundt dette her no, så fleire enn krf kan ta mot til seg og ytre seg mot. berre på den måten kan ein tvinge fram ei endring i krava ein stiller til statoils investreringar.
ps: her er ei fjesbokgruppe for dei som er i mot oljesandsutvinninga. bli med og inviter!
http://www.facebook.com/home.php?ref=logo#/group.php?gid=89019986931
Jeg ser ikke hvordan Erik Solheim -aktivt- går inn for dette i regjering. Tvert imot varsler han nå omkamp og et miljøetisk regelverk for statlige selskaper, samtidig som SV nå går i strupen på den statsråden som er ansvarlig, Terje Riis Johansen.
link: http://www.dagbladet.no/2009/05/21/nyheter/politikk/erik_solheim/oljesand/tjeresand/6324152/
Ikke lag et politisk spill ut av noe som egentlig kun er en tragedie for miljøet og som SV og Krf egentlig er enig om. Dessuten, ville dere i Krf gått av på denne saken?
Legg inn en kommentar