Klikk 
Senest i går viste Vårt Land at det faktisk er stikk motsatt. For Frp blør både til Høyre og KrF.
Frp tror de kan vinne KrF-velgere på å "evaluere" den nye ekteskapsloven etter at de talte krystallklart imot den for et år siden. KrF-velgere ønsker ikke å evaluere den nye ekteskapsloven, men å sørge for en ekteskapslov som ikke fratar barn deres biologiske foreldre.Frp ønsker Europas mest liberale bioteknologilov. Med ren Frp-politikk her i landet, vil du aldri igjen få se barn med Downs syndrom eller andre "annerledesbarn". Ikke akkurat noe å hente bevisste verdivelgere på.
KrF vil også lovfeste retten til liv fordi vi mener at mennesket har en ukrenkelig verdi. Frp stemmer alltid slike forslag ned. Faktisk er det flere i partiet som ønsker selvbestemt abort fram til uke 18. Det åpner igjen for abort på grunnlag av kjønn. I Sverige ser de det allerede. Senest for en måned siden viste Vårt Land til et tilfelle der ei kvinne valgte å abortere to ufødte barn fordi begge viste seg å være jenter. Hun ville ha en gutt. Det er stadig flere slike tilfeller i Sverige. En verdibevisst velger ønsker ikke et slikt samfunn.
Mange sier at KrF og Frp har ganske lik familiepolitikk. Det er noe sprøyt. KrF vil øke kontantstøtten til 5.000,- for ettåringer og 4.000,- for toåringer, øke foreldrepermisjonen med 14 uker og øke engangsstøtten betraktelig. Frps bidrag i familiepolitikken er først og fremst sørge for flere alkoholiserte hjem. Allerede i dag er omtrent 200.000 barn i Norge som lider under foreldrenes alkoholmisbruk. Tydeligvis mener Frp at det tallet er for lavt. KrF vil ikke gjøre alkoholen mer tilgjengelig. Tvert imot.KrF ønsker også å gi aktiv livshjelp. Nei-partiet Frp vil heller ha aktiv dødshjelp. Ikke akkurat noe å hente verdibevisste velgere på.
Siv Jensen snakket i store deler av talen sin igår om å sikre likelønn siden kvinner idag ligger langt etter. KrF hadde nettopp et forslag som ville bidra til det i Stortinget. Siv Jensen og hennes partivenner stemte det ned. Også Arbeiderpartiet var imot forslaget til KrF.
Det kan fort bli en regjering med KrF, Venstre og Høyre til høsten. Hvis denne bolken blir større en Frp og Ap alene, kan det sørge for en ny ikke-sosialistisk regjering uten Frp. Det er iallfall ønsket mitt.
Foto: PDR og Tom Purves
14 meninger:
Skal vi i KrF klare å vinne kampen mot homofilt ekteskap og kampen for kristne verdier, så må partiledelsen nå snart skjønne at man må søke seg til FrP!!!!
Venstre og Høyre er to partier hvor homoaktivistene har en del inflytelse, og jeg kan rett og slett ikke fatte at vi som et ansvarlig parti kan la oss lure seg inn i en regjering som vil kjøre en verdirasering av samfunnet - med homoaktivistene, muslimene og hedningene i front!!
NORGE ER I FERD MED Å BLI AVKRISTNET OG VI OPPLEVER TIDENES STØRSTE VERDIRASERING!
Skal vi klare å redde landet, så må vi gi blaffen i alle fordommer og gå i dialog med FrP om regjering - uten Venstre og Høyre!!
Det er da tross alt gjennomføring av politikken vår som er det viktigste??!!!
Kjære deg, Frp er en del av den verdiraseringen vi opplever nå. Hva annet enn verdirasering kan man kalle et ja til aktiv dødshjelp og ja til sortering av mennesker (mer liberal bioteknologilov)?
Verdiraseringen består altså av mer enn ekteskapsloven. Det ENESTE stortingspartiet som holder konsekvent fast på det kristne verdigrunnlaget er KrF. Dessverre. Jeg skulle ønske KrF ikke var alene. Men slik er det. Derfor trenger Norge et sterkt KrF.
Kjære deg, Frp er en del av den verdiraseringen vi opplever nå. Hva annet enn verdirasering kan man kalle et ja til aktiv dødshjelp og ja til sortering av mennesker (mer liberal bioteknologilov)?
Verdiraseringen består altså av mer enn ekteskapsloven. Det ENESTE stortingspartiet som holder konsekvent fast på det kristne verdigrunnlaget er KrF. Dessverre. Jeg skulle ønske KrF ikke var alene. Men slik er det. Derfor trenger Norge et sterkt KrF.
Det er sosialistene med sin flertallsregjering som står for den verste verdiraseringen, sterkt etterfulgt av Venstre og Høyre. Jeg er langt fra enig med FrP sin politikk på de områdene du nevner, men når man først skal måtte velge noen å regjere sammen med, så mener jeg at FrP er klart å foretrekke fremfor Venstre og Høyre.
Begge de sistnevnte partier er langt på vei å betrakte som sosialistiske, torpederingen av det tradisjonelle ekteskapet i fjor sommer har bekreftet dette.
Så langt jeg kan se det er det derfor nå to partier igjen på "ekte borgerlig" side, og det er KrF og FrP.
En KrF/FrP regjering med Dagfinn i førersetet er det mest realistiske alternativet, og det er der vi også vil kunne gjennomføre mest mulig av vår politikk!!
Jeg er nærmest skremt at at landsmøtet ikke klarte å se dette, kanskje innvasjonen av radisser som Hareide og Ropstad er med på å knuse det verdigrunnlaget partiet egentlig er bygget på?
Den neste KrF-regjeringen bør være fritt for hedninger og homofile, det får vi aldri til med samarbeid med homopartiene Høyre og Vesntre
Det er litt rart hvordan du bruker ordet "verdibevisst" som om det var bare KrF-verdier som er verdier.
For eksempel går det utmerket godt an å være verdibevisst og tilhenger av aktiv dødshjelp.
En av de tingene jeg misliker med KrF er nettopp dette - at de snakker som om bare deres verdier er verdier.
Jeg tror nesten at du som jeg må forholde deg til landsmøtevedtaket, noe annet ville være svært udemokratisk.
Hareide kjenner jeg ikke, men Ropstad er ingen raddis, iallfall ikke i forhold til dette som har med ekteskapslov å gjøre. Ropstad er en av de klareste forkjemperne for at barn har rett på mor og far.
Ekteskapsloven blir heller ikke endret av at Frp er mot den nye. Siv Jensen bryr seg ingenting om den. Dessuten trenger man ikke sitte i regjering med Frp for å stemme sammen med dem i en sak.
Ekteskapet forstått som mellom mann og kvinne, vil vi ikke få tilbake igjen. Men det er heller ikke det viktigste. Det viktigste er at barn vokser opp hos sine biologiske foreldre så langt det lar seg gjøre. Først og fremst er det endringene i adopsjonsloven, barneloven og bioteknlogiloven som må reverseres.
Kanskje det er verdt et forsøk å få til borgerlig vigsel og at kirke- og trossamfunn være fri til å velsigne de parene de selv ønsker.
jeg kan se den, bjørn. Vi mener jo naturligvis de som ønsker å kjempe for verdier som nestekjærlighet, forvalteransvar og menneskeverd mer enn materielle verdier. Det finnes det folk i andre partier som også kjemper for.
Fått med deg at halvparten av de som ba om aktiv dødshjelp i Oregon i USA, ønsket det fordi de følte seg til bry? En lov som gir klarsignal for aktiv dødshjelp vil få mennesker til vurdere sin egen verdi i større grad.
Synes Bore har et godt innlegg mot aktiv dødshjelp idag: http://bore-aktuelt.blogspot.com/2009/05/nei-til-aktiv-ddshjelp.html
Jeg synes ikke aktiv dødshjelp er noen enkel sak. Skal man innføre det, må det ihvertfall nøye vurderes hvilke kriterier som skal ligge til grunn. Men for en del handler menneskeverd også om å slippe å oppleve den siste tiden i håpløse smerter. Vi trenger ikke ta hele den debatten akkurat nå, poenget mitt var bare at det finnes verdiargumenter på begge sider.
Som i så mange saker.
(Og skal man først ta FrP i verdispørsmål, peker jo klimakrisen seg ut som noe som må med...)
De hadde ganske strenge retningslinjer for dette i Nederland såvidt jeg vet, men de blir ikke fulgt. Bare 1 av 3 tilfeller blir rapportert slik de skal.
Klimakrisen er ikke reell, sier Frp. Det er grunnlag nok for å si at de ikke er et reelt parti til å styre landet vårt heller.
KrF har i alle fall mistet meg. For en uke siden meldte jeg meg ut av Krf etter at avviser enhver form for regjeringsamarbeid med FrP. Vi har en regjering som seiler fullstendig uten moralsk kompass, og med KrFs holdning, vil Jens fortsette som statsminister i en mindretallsregjering, selv med borgerlig flertall. Som et minste krav burde KrF sagt at de i alle fall er villige til å diskutere med FrP, men arrogansen er meget fremtredende i KrF og V når de avviser FrP uten forhandlinger. Det er her KrF skuffer stort, og selv om FrP på ingen måte er perfekte, har jeg ikke noe annet valg enn å stemme på dem. Jeg kommer også til å arbeide for at flest mulig kristne skal stemme på FrP.
Den kanskje viktigste grunnen til å stemme på FrP, er at de er det eneste partiet som uten forbehold beskytter ytringsfriheten. I KrF går dere alt for langt i dialogens navn, og jeg ser mye av den samme mentaliteten i for eksempel Den norske kirkes iver etter å ha dialog med islamister. I stedet for å forsvare kristne verdier, undergraver KrF og Dnk sin egen identitet med sin dialogiver med totalitære ideologier. Ingen andre partier enn FrP sto opp for Vebjørn Selbekk og Magazinet i karikaturstriden, og det skuffer meg stort at dere i KrF gjør ytringsfriheten forbeholden og underlagt underlagt dialogen, alt i Jonas Gahr Støres ånd.
Er du lei KrF, stem KS!! - se http://www.ksnettavis.no/
I motsetning til KrF er vi med på å sikre avkristningen av Norge!
Det var vel ikke helt det du mente? En viss sannhet var det vel i det likevel...;)
Kjære Sondre,
hvorfor tror du at alle fostre med Downs syndrom eller andre alvorlige medfødte sykdommer eller funksjonsbegrensninger vil bli abortert?
Fordi vi ser det f.eks i Danmark. Der sjekkes fostre systematisk for dette og nesten samtlige blir fjernet. Vi ser det i Norge også. 8 av 10 blir fjernet før de får se livet.
Legg inn en kommentar