Klikk 
Det kommer vel ikke som et sjokk at terrororganisasjonen Hizbollah gir støtte til Hamas. Fra før av er de fleste også klar over at Iran også gjør dette. Norge var først ute med å anerkjenne den palestinske regjeringen med Hamas. Også LO er begeistret for "frigjøringsbevegelsen" Hamas, mens de har et heller anstrengt forhold til Israel.
I talen til leder Roald Flåthen på LO-kongressen ble det også fremført kritikk mot Israel. Flåthen kom med tre konkrete krav til Israel. Ikke ett til Hamas.Her er kravene:
Nå må muren og de israelske bosettingene rives.Men Hamas skal bare fortsette med selvmordsbombing, rakettskyting, produsere barne-TV som oppfordrer til drap på jøder og ikke ha ansvar for noe som helst.
Israel må respektere FN-vedtak, internasjonal rett og menneskerettigheter.
Israel må trekke seg ut fra de palestinske områdene.
Foto: Trond Isaksen (bilde av Flåthen) og sue_r_b
24 meninger:
Flott vinkling. På tide og melde seg ut av LO kanskje.
Det må da være helt greie krav? Israel er okkupantmakten som stadig stjeler mer land. Israel har tenkt å annektere hele Palestina. Krav til Hamas er irrelevante i denne sammenhengen.
det er på slike dager jeg er stolt av å aldri ha vært medlem i LO. Selv da vi sto minutter fra streik og jeg hadde måttet få ulønnet permisjon om de bestemte seg for å streike, var ikke LO et alternativ for meg. Det ligner mer på en avdeling i arbeiderpartiet enn en arbeidstakerorganisasjon. Hvorfor i all verden skal de bruke 18 mill på samles så de kan mene noe om en konflikt norge ikke engang er en del av? Nei da tar jeg heller kontingenten min selv og bruker den på lørdagsgodt
Det er noen ting som aldri endres og blant dem er venstresidens verdensmester holdning. Evnen til å heise et rødt flagg for så å preke til alle og envher om hvordan ting skal gjøres.
Jeg venter heller ti, 15, tyve år og ser om ikke det blir motsatt... at Norge trygler Israel om hjelp når det er vi som skal hanskes med militante muslimer.
Man kan vel aldre gi et godt råd før man har gått i den andres sko kan man vel? Skal liksom vi i Norge gi Israel politisk rådgivning i det som er en pågående utruddelseskampanje mot dem, fordi vi klarte å stå imot tyskerne i noen timer langt tilbake i 1940?
Norske utenrikspolitikere har en ting til felles... de bæsjer seg selv på leggen så fort de åpner munnen...
Hamas gjør det de gjør av årsaker. Tar du vekk årsakene, så stopper de.
Demonisering løser heller ingenting.
Og hva er disse årsakene? Åpenbart gjør Israel mye urett mot Palestina, det jeg mener er: Hva skal til for at Hamas blir fornøyd?
Hamas er vel strengt tatt ikke fornøyd før Israel blir "kastet på sjøen" som de selv pleier å si. Hamas er en ulykke for det palestinske folk.
Stemmer. Det er jeg også klar over, mente det som et "retorisk" spørsmål til Andreas, selv om det nok ikke kom så klart frem ;)
Jeg skulle gjerne likt å vite, Herr Olsen, om hva du synes om de tre kravene? Hvis du tar dem helt for seg selv, og ikke tenker på hvilke krav som er/ikke er stilt til andre parter? Et tankeeksperiment, om du vil?
stjeler Israel stadig mer land? Det er ikke lang tid siden de gav fra seg store deler land for fred. faktisk ble det mindre fredelig fordi de gav tilbake land.
jo, jeg forstod det. tenkte bare jeg skulle komme med et klart svar på spørsmålet ditt:)
hei Ruben:)
først til dette: "Nå må muren og de israelske bosettingene rives."
Jeg mener det ikke bør bygges nye bosettinger. Dessverre, må jeg si, var det bra at muren ble bygd. Det er trist at den måtte bygges, men den har vist seg nødvendig. Den har faktisk bidratt til drastisk nedgang i antall vellykkede terrorangrep.
"Israel må respektere FN-vedtak, internasjonal rett og menneskerettigheter."
Det er klart Israel bør følge FNs vedtak så langt det er mulig. Men mange henviser til FN-vedtak som også er avhengige av at Hamas holder fred. Kanskje det bare er Israel som blir kritisert fordi man ikke forventer noe som helst godt ifra Hamas?
"Israel må trekke seg ut fra de palestinske områdene." Jeg lurer på hva Flåthen faktisk mener med dette. Er det bosettingene han tenker på? Og hvor går grensene? Selv mener jeg at det må på plass en to-statsløsning. Flåthen bør la være å ta opp midtøsten-konflikten hvis han bare skal kritisere Israel. Han må forstå at det er to parter, og at det blir begått urett fra de begge.
Hei tilbake, unge Olsen, og takk for svar. Nå har du gitt meg lillefingern, så da spør jeg litt til. Jeg synes det fremdeles var litt uklart, så jeg prøver meg på en presisering. Du får arrestere meg hvis jeg misforstår.
1a): Muren bør IKKE rives.
Ikke engang der den går er på Palestinsk side (etter grensene fra 1967)? Anbefaler et besøk i Qualqilya, forresten!
1b): Det skal ikke bygges nye bosetninger, men de gamle kan stå.
Også f.eks. i Hebron? Bør Israelsk militære være midt i Palestinsk land i tilfelle en tostatsløsning for å forsvare settlerne?
2): Israel må respektere NOEN FN-vedtak, LITT av internasjonal rett og DELER av menneskerettighetene.
Hvilke deler skal/skal ikke respekteres?
3): Israel bør jobbe for en to-statsløsning, men ikke nødvendigvis innenfor 1967-grensene. Bosetterne kan bli. Jerusalem skal være Israels evige og udelelige hovedstat.
Ja, Israel stjeler land og har gjort det siden 6-dagerskrigen. det er noe rart med dere Israelvenner som aldri får det inn i hodet. Israel er en brutal okkupant som kontinuerlig terroriserer den palestinske befolkningen. Grafis og tydelig her:
http://mindacergas.files.wordpress.com/2009/01/israel-land-grab.jpg
Israel VANT 6-dagerskrigen, en forsvarskrig, og burde fått alt land de okkuperte etter denne. Stor tabbe å få i forhandlingsposisjon om Gaza og Vestbredden for å få fred. Araberne er ikke fornøyde før de får hele Israel uansett.
Og tenk at krf vil samarbeide med en som sier ja til jens og nei til jensen....
Samarbeid med jensen, og få en tydelig israelpolitikk...
Trur du burde studert dette litt mer du. Det har seg jo slik at paliestinerne ikke er et eget folkeslag en gang, men arabere som har reist opp mot Israel gjennom tidens dager. Dessuten kan de ikke utale ordet Palestina en gang, fordi det inneholder bokstaver som ikke er i deres alfabet en gang! Etter det nåværende Israel ble opprettet, begynte "palestinerne" å klage å syte over at de skulle eige alt , mens Israel var villige til å dele 50/50 av området de var tildelt. Forøvrig er det området kun en bitteliten del av det egentlige Israel som var før de ble okkupert av muslimene i gamle, gamle dager. Deretter ar "palestinerne" angrepet og angrepet uten å lyktes, og når Israel har tatt litt land av dem syter de og Israel må gi det fra seg igjen.
Jeg skjønner ikke dette jeg, kan ikke alle bare være venner? Er det fordi at noen er muslimer og noen er jøder og da kan man ikke være venner?
Les gjerne dette innlegget to ganger. Så tåpelige ting går det ikke an å kommentere.Hvor tar han det fra?
Hei Ruben. Det er vel tvilsomt om du får noe svar på spørsmålene dine fra Sondre. Jeg tror rett og slett at han ikke har tenkt så mye igjennom saken. Tipper han er født inn i en israelsvennlig sammenheng der det er helligbrøde å være kritisk til Israel.
For en usedvanlig ensidig artikkel som overhodet ikke engang berører de faktiske forhold der nede, hverken historisk, politisk eller reellt. En part fremstilles som skurken og den andre som helten. Realiteten er at det daglig foregår så mye grusomheter at Vesten ikke får lov til å komme og dekke det. Unge israelere rømmer for å slippe militæret og hives i fengsel om de nekter. Pengestrømmen står fortsatt på full guffe til å finansiere dette. Landområdene til Palestinerne har krympet med enorme prosenter siden 20-årene. Det er med vemod jeg ser at det da fremstilles så ensidig. Fordi det er ikke sannheten. Når gikk sannheten av moten egentlig? Når sluttet f. eks. KrF å bry seg om mennesker? Når ble det i orden å slakte mennesker med argumentet at den andre siden er de brutale? Forstå at om noen kom og drepte alle du hadde kjær så ville implikasjonene ført til at du ville ha følt det sterkt på kroppen. Dette har foregått i generasjoner. Kritikken her mot Israel er grunnet handlinger som de gjør ved å ta seg til rette. Uten lovmessig rett. Det er det samme som maktovertredelse uten mulighet for forhandling. Atter en gang ser vi at menneskegrupper påroper seg førsteretten og viktigere. Når ble det akseptabelt å skille mellom mennesker på den måten. Lærte vi ingenting av rasehat og Apartheid? Dette er det samme. Dette er noe som ikke bør få lov til å fortsette. Dette er hva altfor mange politikere ikke våger å ta i fordi kreftene bak er formidable. Min utfordring blir å gjøre det som er riktig via sunn fornuft og ikke via illusjonen av hva en tror er tilfelle grunnet lite innsikt og vilje til å lære seg hva det hele bunner i. Dette er rett ut sagt en skammelig artikkel.
Snakker du om rasehat?
Hvis det er noen som er eksponenter for det, så er det Hamas og deres likesinnede.
"Krav til Hamas er irrelevante i denne sammenhengen." ???? Mest tåpelige jeg har lest i dag, og jeg har lest Dagbladet og VG i dag, så det sier sitt. Klart det må stilles krav til Hamas! Problemet er at Hamas ikke er intressert i fred. Israel sier nå at de ikke er intressert i å styre palestinerne og mener de må styre seg selv. Israel stiller ett krav for å sette i gang fredssamtaler, og det er at Hamas anerkjenner Israel som en jødisk stat. Men det vil selvfølgelig ikke Hamas. Jøder skal drepes, ikke anerkjennes.
Nei, om du leser hva jeg skriver og forstår hva det står, så er ikke din konklusjon særlig berettiget. Hvem er disse likesinnede som du så utførlig omtaler? Jeg brukte rasehat som en parallell til psykologien bak prosessene som råder og som får deg til å skrive svaret ditt slik du gjør. Du kommer med påstander som hadde vært fint om du kunne vise større belegg for, og ikke for å være dømmende på noen måte, men jeg antar ikke at du kommer til å kunne gjøre det.
Legg inn en kommentar