Klikk 
Leserinnlegg (på trykk 18. mai):
Høyre har presentert sin meny. Èn politikk for de som vil gå til ytterste høyre. Eller en annen politikk for de som vil gå til sentrum. Det er velgerne som bestemmer. Du velger ikke bare parti. Du velger hvor ditt parti skal gå. Valgfriheten har fått en helt ny dimensjon.
For alle som hadde håpet at Høyres landsmøte skulle være avklarende for Høyres valg av samarbeidspartnere etter valget, var møtet en stor skuffelse. Velgerne får ingen veiledning om det før etter valget.
Høyre tror de skal vinne velgere på å ri to hester. Det er mulig. Jeg har sett det på sirkus. Men det er bare de beste artistene som får det til. Og det egner seg best som underholdning. Får du det ikke til, blir fallet stygt. Skal du ha noe gjort, er det bedre om du spenner hestene for samme vogn. Det gir retning, kraft og resultater.
Høyre lukker ingen dører. I Høyres Hus er det gjennomtrekk. Spørsmålet er om ikke Høyre med sine åpne dørers politikk ikke bare har gitt seg selv, men også velgerne mulighet til å forsvinne ut bakdøra.
Helgardering er for spill – ikke for politikk. Du kan aldri sikre deg seier ved å forsøke å gjøre alle til lags. Du må rett og slett velge et lag og satse på det.
Sondre Olsen, nestleder Hordaland KrFU og blogger (www.sondreolsen.no)
5 meninger:
Da må jeg neste minne om at KrF i 2001 gikk til valg på sentrumsregjering, men hoppet av det lasset da Høyre inviterte til regjering. Er nå det så mye mer rederlig enn å innrømme at man er åpne for flere?
Kjell Magne sier forøvrig at det viktigste er ikke hvem man samarbeider med, men hva man samarbeider om. Så det så.
t!g
Det er vel ikke først og fremst Høyre du treffer med denne argumentasjonen, men også Obama i USA. Snakker man om gjennomtrekk og hesteridning er han i en særklasse.
Sentrumsregjeringen hadde på ingen måte parlamentarisk grunnlag etter valget 2001, og var ikke et reelt alternativ da valgresultatet forelå. Fram til valget hadde KrF kun en plan. Høyre har nå minst to planer. Det er forskjellen.
Jeg synes det blir i meste laget med metaforer og i minste laget med innhold i dette blogginnlegget...
Du mener altså at Høyre bør binde seg til vogna, brenne alle bruer osv? :-)
Høyre satser på at velgerne ønsker Høyres politikk, og at de stoler på at Høyres tillitsvalgte bruker valgresultatet på best mulig måte for å få gjennomført mest mulig av Høyres politikk.
Ikke helt urimelig det, spør du meg...
Ser ikke argumentet ditt Elisabeth. Høyre er ærlige og satser på det alternativet som vil gi et parlamentarisk grunnlag og et best mulig grunnlag for gjennomføring av Høyres politikk.
Det er vel bedre å være åpen på dette ovenfor velgerne fremfor å knytte seg til ett alternativ for å og velge et annet hvis det viser seg å være det realistiske?
Legg inn en kommentar