Klikk 
SV blir aldri lei av å foreslå at staten skal ta mer ansvar for norske barn. Generøse som de er, lover de at det skal bli gratis, før de også legger til at det hele vil være obligatorisk.
Blir det fire år til med den rødgrønne regjeringen er det ingen tvil - kontantstøtten forsvinner helt. I praksis betyr det obligatorisk barnehage fra barna er 1 år. Allerede idag lefler SVere med tanken om obligatorisk barnehage. Ikke nok med at grunnskolen allerede har blitt forlenget med ett år, noe som forsåvidt ikke har vist seg å gi positive resultater, men nå vil SV også sørge for å legge beslag på barna i enda flere år.
Snart kommer Bård Vegar Solhjell og henter barna dine på fødeavdelingen.
onsdag 6. mai 2009
16 meninger:
Tror nok ikke at det er obligatorisk barnehage de er ute etter.
Men jeg synes det er snedig at de tør å gå ut med slike løfter når de fremdeles ikke har holdt løftene de kom med for ca 4 år siden. Og at nordmenn i det hele tatt stemmer på slike løgnere er en annen ting jeg overhode ikke forstår.
RART.
Jeg ler jo litt av denne "valgfriheten" til KrF. For oss som er småbarnsforeldre og i etableringsfasen har vi ikke råd til at en av oss går hjemme, og vi er avhengig av tilgang til barnehageplass. Det er derfor fint for oss at sittende regjering, i motsetning til Bondevik II, velger å satse fullt ut på dette.
For min del går jeg heller ned i stillingsprosent og jobber mindre, og har barnet i barnehagen noen timer på dagen med andre barn. Viktig at det blir fulgt opp av personale med pedagogisk kompetanse, logopeder etc.
Er det gjort noen undersøkelse av hvem som faktisk bruker kontantstøtten? Vet at den brukes litt på bygda og veldig mye i innvandrermiljøer, men følelsen min er definitivt at "folk flest" vil ha full barnehagedekning fremfor kontantstøtte.
Dette liker jeg: http://www.dagbladet.no/2009/05/06/nyheter/barnehage/barnehageplass/kontantstotte/6083960/.
Når kommer KrF med noe tilsvarende? Mulig deres velgermasse får barn i ganske sen alder og har god råd, for oss som er i starten av 20-årene og i tidlig etableringsfase, har vi ikke opparbeidet oss de samme mulighetene til å ta oss slik luksus det er å la en gå hjemme med barnet. Men godt at i alle fall regjeringen vil gjøre det lettere for oss. Hva mener KrF om barnehagepriser?
Hmm... det er jo faktisk et utvalg som har gjort en jobb med å vurdere å avvikle kontantstøtten, dette er ikke noe Bård Vegard har funnet på. De har jo helt klart gode og faglige argumenter for dette. Les hele rapporten: http://www.regjeringen.no/pages/2185274/PDFS/NOU200920090010000DDDPDFS.pdf
Får se noen seriøse motargumenter da, Sondre. Ikke disse barnslige og teite påstandene dine om at "Solhjell stjeler barna dine" osv...
Jeg synes Svein Tore Marthinsen svarer bra på sin blogg:
"Er hjemme med en på tre måneder. Har tenkt å fortsette med det noen år til.
Barndommen blir i større og større grad institusjonalisert. Barneoppdragelsen blir i økende grad statens oppgave, mens foreldrenes ansvar blir pulvisert.
Sterke politiske krefter jobber nå for å gjøre barnehagen obligatorisk - fem-åringer først og så vil de mindre barna komme etter. Dette er et a4-samfunn jeg ikke vil ha, og noe jeg alltid kommer til å kjempe i mot! Nå er det på tide å begynne å anerkjenne foreldres rett til selv å bestemme hva som er best for seg og sine barn."
http://sveintoremarthinsen.blogspot.com/2009/05/digital-sprretime-med-bard-vegar.html?showComment=1241631720000#c8813683897716270296
Hm, jeg har fulgt litt med på bloggen din nå, og jeg synes ikke du er noe flink å argumentere. Du er tendensiøs og useriøs, henviser til forskning som støtter dine syn, og overser forskning som ikke støtter det. Hvis du skal synse får du gjøre det tydelig, og ikke gjemme deg bak såkalte tydelige forskningsresultater. Utfordrer deg til å skrive det du egentlig mener - tydelig: "Kvinnen bør være hjemme med barna, mannen skal forsørge familien, staten skal støtte denne kjønnsdelingen og antilikestillingen ved å gi kvinnen litt lommepenger/kontantstøtte, og så later vi som om det er valgfrihet."
Solhjell har nettopp fått enda en unge, så jeg tviler på at han er særlig interessert i å ta andres. Hittil lavmål fra Sondre Olsen.
Kan du i det minste prøve å erkjenne at kontantstøtta har *noen* problematiske sider? Er det så vanskelig å ha en noe mer elevert debatt enn "Solhjell stjeler barna"-nivå?
Skulle gjerne sett at du Snorre kunne vært litt mer på hugget å fremme meninger enn å gå rundt å disse andre hele tiden. Det kunne vært artig om du hadde fremmet en sak og hva du faktisk mener og ikke bare hva du ikke mener. Står du for noe egentlig?
Og når du kaller mine venner for mørkemenn, så synes jeg det er helt greit. Bedre å være mørkemann enn ingen mann:)
Kontantstøtten har selvfølgelig ikke bare positive sider. Det har heller ikke sosialstøtten, men jeg mener likevel ikke vi bør fjerne den.
Noen mener kontantstøtten hindrer integrering. Det kan være noe i det. Bør ikke da innvandrerbarn bli påtvunget obligatorisk barnehage? Skal alle barn rammes fordi noen ikke blir integrert?
Det er overdrevet hvor mye kontantstøtten er til hinder for integrering. Kontantstøtten varer til barnet er tre år. Når barn møter opp på skolen og ikke kan norsk, blir det altså for lettvindt å skylde på kontantstøtten.
Noen hevder også at de som begynner tidligere i barnehage klarer seg best på skolen de første åra. Det viser seg å stemme, men barna som ikke har gått i barnehage alle disse årene tar dem igjen etter kort tid. Noen hevder også at disse barna blir tryggere på seg selv enn "barnehagebarna" når de blir noen år eldre.
Verdens helseorganisasjon anbefaler også at barn blir ammet til de er to år. Det betyr sikkert ikke at det er nødvendig, men mange kvinner ønsker kanskje å følge det rådet.
Kontanstøtten bidrar også til å hindre likestilling. Men skal ønsket om mer likestilling gå utover kvinners og menns ønske om å være hjemme med barna sine fordi de mener det er best. Faktisk øker andelen fedre som er hjemme med barna.
Jeg synes det er problematisk at så mange ønsker å regulere hvordan familiene ordner ting seg i mellom. Er det ikke bedre at familiens avgjørelser blir tatt rundt kjøkkenbordet enn rundt kongens bord?
Jeg tror ikke det er vanskelig for Sondre eller hvilken helst annen kontantstøtte tilhenger å erkjenne at kontantstøtten ikke er problemfri. Men med dine holdninger, Snorre, tror jeg nok det er heller du som har problemer med å innse at barnehage ikke er en himmelsk ordning som fungerer for alt og alle. Jeg vil være hjemme med barna mine og det synes jeg du og Solhjell må lære dere å respektere. Barnehage funker ikke like godt for alle, bare les her, Snorre: http://www.nrk.no/nyheter/1.6509343
Hva sier du til det?
digg link!
Du kan jo følge litt bedre med, for eksempel. I dag har jeg åpnet en nasjonal konferanse for selvmordsforebygging. Barn og unges psykiske helse er jeg opptatt av og jobbet mye med, bl. a. ved å få i gang det Sør-Trønderske prosjektet mot seksuell trakassering i skolen, som nå går inn i sitt tredje år og er en suksess.
De siste tre ukene har jeg blogget om kollektivtrafikk:
http://www.snorrevalen.no/2009/04/30/bybanen-nyttig-allerede/
En kulturpolitikk som ivaretar opphavsretten, men utnytter teknologien:
http://www.snorrevalen.no/2009/04/25/radslag-om-musikk-og-fildeling/
Jeg hadde innlegg i Dagbladet i forbindelse med Aps landsmøte ang. tannhelse, og feirer det:
http://www.snorrevalen.no/2009/04/22/gjennombrudd-for-tannhelsa/
Jeg er opptatt av trafikkreduksjon og miljø:
http://www.snorrevalen.no/2009/04/17/go-nho/
Kvinners rettigheter i Afghanistan:
http://www.snorrevalen.no/2009/04/17/gratulasjoner-med-bismak/
Og monarkiet:
http://www.snorrevalen.no/2009/04/11/obamas-bukk-og-slottsball/
Mitt innlegg om Olsen og Rygg er en reaksjon å hva de selv skriver på bloggene sine. Det er poenget med blogging.
Slutt å syt, og finn deg en bedre stråmann. Det er for øvrig min erfaring at folk som skriver anonyme angrep på bloggkommentarer generelt har problemer med å stå for noe som helst. Skikkelig mandig, ass.
Ja, nå som én ekspert har uttalt seg til NRK tror jeg sannelig jeg skifter mening. Skal vi kaste lenker på hverandre?
Dette er jo bare usaklig. Finn gjerne sitater av meg der jeg eleverer barnehager til himmelstatus. Jeg satt for øvrig i Bostad-utvalget som utredet ny formålsparagraf for skole og barnehage, og du kan være sikker på at det ikke var jeg som skapte mest haleluja-stemning for barnehager der.
Sjøl gikk jeg knapt i barnehage i oppveksten, jeg var nøkkelbarn som ikke gikk i SFO, og har klart meg fint for det. Om du skal antyde at jeg er like unyansert som de som lar religiøse dogmer styre politisk oppfatning, får du komme med bedre saker enn lause påstander om mitt syn på barnehagers innhold. Godt forsøk.
Krangling på internett er like bra som paralypics...
Du har tydeligvis fått med deg at det er skyhøg kvalitet på paralympics du også. Så for en stund siden et afrikansk fotballag hvor samtlige manglet et bein og en del også armer, men de spilte like godt som et lag i adeccoligaen. Tøft!
det riktige utrykket_(og dette er ikke ment for å støte noen det er bare ren fakta)er "arguing on the internet is like playing in the paralympics, you may win but you are still retarded"men som sagt så er det et støtende utrykk og jeg kan forstå sondres beundring, så en gang en jente uten armer og bein som svømte fortere en hva jeg noen gang kan drømme om å gjøre, så jeg støtter at funksjons hemmede skal ha like muligheter i arbeids markede(de kan faktisk gjøre jobben bedre en "normale"mennesker. mvh en hobby-kverulant : )
Legg inn en kommentar