Klikk 
Høyre er kjent som et ansvarlig parti. Tanken på dem i et samarbeid med Frp er ikke akkurat lystig. Jeg tror at alternativet med de tre partiene ifra Bondevik II ville styrket seg om Høyre hadde gitt samme beskjed om som KrF og Venstre - nei til Frp.
Det er viktig å få kastet den rødgrønne regjeringen. En regjering med Høyre og Frp er ikke nødvendigvis bedre sett med kristendemokratiske øyne. Mens de rødgrønne har allergi mot alt som finnes av friskoler, ideelle organisasjoner og valgfrihet for borgerne, vil en regjering med et for sterkt Frp sørge for en nedgradering av menneskets verdi. Frp vil kutte i bistanden og sortere vekk fostre som er litt forskjellig fra det de anser som "det normale".
Noen grunner til å stemme KrF til høsten:
- 11 måneder med studiestøtte, samt at den økes til 1,5 G (tilsvarer 105.000 i år)
- Økt kontantstøtte. 5.000 til ettåringer, 4.000 til toåringer.
- Øke foreldrepermisjonen med 14 uker til hele 68 uker.
- KrF vil gi krisepakke til verdens fattigste. Bistanden skal også opp på 1,4 % av BNI.
- KrF vil at alle eldre skal få rett på enerom og aktiviteter på sykehjem.
- KrF vil gi 25.000 i miljøbilpremie.
- KrF vil at staten skal finansiere bybanebygging i storbyene.
9 meninger:
Fin liste over grunner til at man bør stemme Krf!
Såvidt jeg kan se er alt sammen utgiftsposter. Hvilke andre poster skal kuttes for at de tingene skal komme i land? Hvordan skal det evt skaffes flere inntekter enn man har i dag?
Dersom en regjering med Høyre og FRP ikke er et bedre alternativ enn det SV, AP, SP er... sier det nok om prioriteringene etter min mening.
HLM var utrolig vellykket. Ikke bare vedtok vi masse god politikk, men det var utrolig morsomt å være med alle disse menneskene som gleder seg til å få en ny borgerlig regjering etter 14. september.
Ja, si meg hvor pengene skal komme fra! Dette er jo bare utgiftsposter. Si meg hvor pengene skal hentes fra! Det er sååå typisk KrF å pøse på med skattepenger til alle mulige gode formål. Det finansieres ved å loppe borgerne for 60-70 % av sine surt opptjente penger. Hva med den enkelte familie og borgers autonomi, har ikke det også et økonomisk aspekt? KrF fremstår nå som et velmenende,bedrevitende sosialdemokrati med bibel.
Enig i at oppstillingen over viser utgiftsposter, og ingen inndekning. Virker nesten som om en fra Frp har skrevet det. De er de beste tryllekunstnere til å få fram en stor kanin av en liten hatt. Gang på gang så lenge publikum ber om mer..
Hvis vi bare hadde fått folk til å stå lenger i arbeid ville samfunnet spart enorme summer. I tillegg bør vi få på plass miljøavgifter og vi bør nedjustere LO-fradraget. Det gir en god del inntekter. Utover det vet vi at inntektsstrømmen til staten øker hvert år.
Ser det er flere som reagerer og kaller KrF et utgiftsparti. Filip peker på områder hvor vi vil spare inn og områder vi vil tjene penger.
Jeg lurer også på om samfunnet vil spare noen milliarder i året på en alkoholpolitikk utformet av KrF. Slik det er idag, taper vi 20 milliarder i året. Det tallet bør selvfølgelig ned.
Nedjustering av LO-fradraget er det også litt penger å hente på. Jens har naturligvis kjøpt seg stemmer ved å oppjustere det til unaturlige høyder.
KrF har også spart samfunnet for milliarder allerede. Tenk bare på hvilket sparetiltak det har vært for samfunnet at Høybråten fikk på plass røykeloven.
Veldig mange utgiftsposter, blant annet en økt prostentfastsettelse av BNI-bistand hvor store pengesummer ikke gir ønsket effekt.
Likevel var det påstanden om at FrP ønsker å sortere foster som opprører meg.
I samvittighetsspørsmål er FrPs stortingsrepresentanter fristilt, men jeg mener at alle bør få tilbud om fostervannsundersøkelse før 12. uke.
Det er ikke å sortere foster, men å la den gravide få mer kunnskap om fosteret. Dersom den gravide er i tvil om hun ønsker å beholde barnet, så la henne iallefall få mest mulig kunnskap først.
Jeg er medlem av unge høyre og ønsker et samarbeid med KRF og Venstre. Problemet er at de alle har for lav meningsmåling til å danne noe annet enn mindretallsregjering. Norge trenger å unngå enda 4 år med den rød grønne regjeringen, og derfor mener jeg at et samarbeid med FRP er bedre enn ingenting, og itilegg tror jeg saker som økonomi og intregrering og kultur er saker som høyre ikke vil gi seg på.
hei Mathilde!
Kjekt å høre at du også ønsker en regjering med KrF, V og H. Jeg tror faktisk at disse tre partiene ville styrket seg mye fram mot valget hvis Høyre hadde gjort som V og KrF, altså sagt nei til Frp.
Hvis de rødgrønne ikke får flertall vil det åpne opp for en regjering med H/V/KrF om disse tre partiene blir større enn Frp alene og Ap alene.
Kan være enig i at en regjering med H/Frp er litt bedre enn dagens. Men det skal veldig lite til.
Legg inn en kommentar