Klikk 
Høyre forsøker å vinne velgere ved å innbille seg at folk vil stemme på et parti som ikke klarer å si hvilke parti de vil samarbeide med. Skal vi få et realistisk alternativ til den sittende regjering må Høyre si ifra - de kan ikke ri to hester samtidig slik som nå.
Venstre og KrF er helt klare på at det er uaktuelt å samarbeide med Frp. Høyre kan altså ikke fortsette å snakke videre om at de ønsker seg et samarbeid med alle partiene på ikke-sosialistisk side.
Hvis Høyre sier klart fra om at de går til valg på et samarbeid mellom dem og KrF og Venstre, tror jeg også det vil få større oppslutning i folket. Gi oss klar beskjed til oss under deres landsmøte, Høyre!
Musikk
Søk på nettstedet
Mine favoritter
-
-
-
Priviligerte posisjoner20 timer siden
-
En ny utfordrer for Chavez23 timer siden
-
-
Bompengepakken fikk flertall!4 dager siden
-
-
-
Utfordringen med deltidsarbeidfor 1 uke siden
Bloggarkiv
-
►
2010
(18)
-
►
januar
(12)
- KrF vil vokse
- Vil Støre kritisere karikaturtrykkingen denne gang...
- Småpenger
- Etterlysning: Smal blogg
- En påminnelse om bistandens nødvendighet
- I tristeste laget
- Slipp frivilligheten fri
- Når konkurranse er bra for miljøet
- Våre karikaturtegninger
- Ufødt og født liv - samme verdi?
- Nyttårsforsett
- Spesielt
-
►
januar
(12)
Twingly Rank
14 meninger:
Ser ikke ut til at det blir noe klart regjeringsalternativ på ikke-sosialstisk side før valget. For oss velgere betyr dette: vi vet hva vi har, vi vet overhode ikke hva vi får. Synd, men sant.
Forhåpentligvis får man et klart alternativ. Sosialistene får ikke flertall og da på AP alene være større enn Høyre, KrF og Venstre til sammen. Jeg tror det blir veldig jevnt. Har ingen tro på at FrP kommer i regjeringen.
Jeg er redd for at FrP kommer til å bli store ved dette valget, og jeg liker ikke tanken på en ny mindretallsregjering KrF-H-V som skal sitte med støtte fra FrP. Vi husker siste budsjettbehandlingen til Bondevik 2, hvor FrP stilte helt urealistiske forventninger og gav direkte blaffen i å ta ansvar. Til slutt gikk Arbeiderpartiet inn og sørget for at landet ikke kom ut i noen budsjett- og dermed regjeringskrise.
Skal KrF-H-V kunne fungere så må det tilstrebes å søke samarbeid mot venstresiden, vi kan ikke styre med støtte fra noen som driver så useriøst som FrP.
Unnskyld meg, useriøst? er det noen side som har vært useriøse så er det venstresiden. Ikke bare har deres overdramatiserte klimatull vært en latterbombe, men det er dissens over en hver liten filleting, det burde heller hete sv vs. ape og ikke rød-grønt samarbeid. FrP på sin side har vært seriøse i det meste, og høyre bør samarbeide med dem, slik at vi sikrer en fornuftig privatisering, økte arbeidsplasser, oljeutvinning og en mer realistisk innvandrings-politikk.
Øøh, joda Guest1 - samarbeidet mellom Høyre og FrP funket jo bra i Bergen..? Hadde det ikke vært for at Oslopakke 3 ble vedtatt før FrP kjørte landsmøtevedtak om å nekte sine representanter å stemme for noe som betydde økt finansiering via bompenger, så hadde det ikke vært et FrP/H-byråd i Oslo i dag heller. FrP har vist en rekke ganger at de er vanskelige å samarbeide med for ansvarlige partier. KrF og Venstre har kjørt en klokkeklar linje på at man ikke vil bidra til en så kynisk og vinglete politikk, og det er bare et tidsspørsmål før Høyre gjør det også.
Vel Guest, Bergen er ikke alt. Vet om mange lokallag hvor samarbeidet er helt suverent mellom FrP og H. Det finnes såklart enkelt-saker hvor det er uenigheter, men se bare på sv vs. ap, er jo krangel over alt. KrF og V har riktignok en politisk avstand som er for lang til FrP, med V kunne det ha gått, men KrF er som kjent en litt tullete verdipolitikk. H burde satse på FrP, som faktisk er ønsket til mange H-folk. Men det er sant at er samarbeid betyr at begge parter må ofre litt for å gjennomføre dette. Men det er urealistisk med et V/Krf/H samarbeid, da FrP vil vrake det uansett.
Det ville være hyggelig om jeg snart kunne få svar på min e-post til stortingsrepresentanter, rådgivere og konsulenter i KrF angående EUs datalagringsdirektiv og KrFs stortingsvalgprogram (2009-13). Vet du om det har vært noe formell eller uformell tale (korridorsnakk) om direktivet på landsmøtet, Sondre Olsen?
Høyre og FrP er også urealistisk. Høyre har stått på at de vil drive en ansvarlig politikk, og det er for stor avstand mellom Høyre og FrP. Høyre kommer garantert til å tape på å gå regjeringskontorer med et parti som står veldig langt unna Høyre i mange verdispørsmål. Lokalt fungerer det flere steder, men i saker hvor representantene er bundet fra sentrale vedtak, så blir det altså splittelse. En annen ting: hvor skal Høyre/FrP går for å hente støtte? En KrF-H-V har muligheten til å samarbeide med flere partier i ulike saker og hente støtte flere steder, en FrP-H i mindretall vil ikke ha sjanse engang til å sitte i 100 dager.
Forskjellen i verdispm er i all hovedsak at FrP var imot ekteskapsloven, men mest sannsynlig vil de være for den etter en tid (heldigvis). Begge er enige bl.a om en mer liberal skjenkepolitikk, strengere straffer for kriminalitet osv.
Men det er desverre sant at uansett hvordan man snur på det, så vil det være veldig vanskelig for noen borgelig-regjering etter valget. Men jeg mener at H burde ta sats for engangs skyld, og fokusere på et samarbeid med FrP, da de er mer enige med dem, enn f.eks V.
Etter hvert blir det en sv-ap-sp-v-krf-h regjering, fordi man ikke skal ha med FRP for alt i verden, selv om man er mer enig med FRP i mange saker enn resten av gjengen. Dette fører igjen til flere stemmer til FRP da folk begynner å bli lei av å bli holdt for narr i innvandringspolitikk, avgiftspolitikk, skolepolitikk, helsepolitikk osv osv.....
Resultatet av denne FRP vegringen blir flere velgere til FRP, og med KRF og Venstre indre sperregrensen, skal det jo bli morsomt fremover.....
du har litt rett i dette - dessverre. men hvis Høyre gir klar beskjed til helgen under deres landsmøte kan vi glede oss mer. Takknemlig for stor oppslutning om å si nei til Frp.
Morten H - det har noe med at FrP har inntatt en del standpunkter som ligger langt til venstre for sentrum, innenfor mange politiske områder. Miljø et er at de store tingene hvor FrP velger å skille seg klart ut. Helt OK, men de øvrige partiene ønsker et samfunn der man må gjøre litt andre prioriteringer for å sikre at vi skal ha et godt miljø rundt oss. Noen ganger må dessverre et miljøfokus komme over det egosentriske, og det har dere ikke vært villig til å være med på å akseptere. Det er patetisk å stå i hjørnet å sutre, dere har hatt mange sjanser om dere hadde vært villig.
Tullball, FrP jobber for gode miljøløsninger, men å jobbe for et bedre miljø er ikke synonymt med å skrinlegge oljeboring og frede nord-Norge til døden, og heller ikke å forby bensinbiler. For å få et bedre miljø må disse aktivitene bestå, for det er gjennom at de blir brukt at man jobber for bedre løsninger. Ingen gidder å jobbe for at noe skal bli mer miljøvennlig når det er forbudt?
Helt enig, og det er veldig frustrerende. Noen burde vært på KrF-landsmøtet og sagt at keiseren ikke har klær. En regjering av V, KrF og H er dessverre helt urealistisk. Det siste året har ikke denne kombinasjonen engang klart å slå Ap alene på partibarometrene. Man må mao. ikke bare be om ett mirakel, men tre: at man blir større enn Ap, at de rød-grønne slår opp med hverandre og at man får FrPs støtte. Det med all respekt å melde lite sannsynlig.
Sist stemte jeg KrF. Med mindre et realistisk alternativ skulle utkrystallisere seg, kommer jeg denne gang til å stemme med føttene. Jeg ser intet poeng i å stemme på partier som ikke evner å søke makt. Jeg er for øvrig enig i at mye av FrPs politikk er uspiselig, men man kunne i det minste enes om et stortingsalternativ dersom et regjeringsalternativ ikke er realistisk. Nå har vi som borgerlige velgere i realiteten intet å tro på, og da blir man også politisk troløs.
Legg inn en kommentar