Senterpartiet vil innskrenke valgfriheten

Det var sikkert nydelige toner i sosialisters ører som kom fra landsmøtesalens talestol tidligere idag. Senterpartiet har idag bestemt at kontantstøtten skal fjernes for toåringene. De har allerede vært med på å senke kontantstøtten i løpet av denne regjeringsperioden.

Dermed er Sp med på å drive samfunnet nærmere det SV drømmer om. Få familier vil ha råd til å være hjemme med barna og de må derfor sendes i barnehagen. Dermed blir det kun rike familier som får råd til å la en av foreldrene være hjemme med barna. Det som er en rett (rett til barnehage), blir ofte en plikt. Medlemmer i Ap og SV har lenge ivret for å gjøre barnehage obligatorisk. Derfor vil de fjerne kontantstøtten helt. Nå har de fått Sp med seg et steg på veien. Foreldre skal ikke få lov til å velge selv. De som blir hjemme med barna skal ikke lenger få en krone. Men staten betaler omtrent 10.000 i måneden for hvert barn som er i barnehagen.

Mer gledelig er det at Sp vil ha et såkalt ungkarstillegg, dvs skattefradrag for single. KrF ivret for en egen singelmelding på slutten av Bondevik II. Bekkemellem lovet å fortsette arbeide på den, men hun syntes de enslige var en så "uensartet gruppe" at det ble umulig å gjøre noe for dem...

Åslaug Haga sa i går:

- De beste løsningene for norsk politikk ligger i skjæringspunktet mellom sentrum og venstre.

Dette bekymrer meg. Har Senterpartiet planer om å bevege seg stadig mer til venstre? Stå på, Ola Borten Moe. Få med deg Senterpartiet tilbake i sentrum!

Velkommen tilbake til sentrum!

Jeg synes det var kjekt å lese Ola Borten Moe sin kronikk i VG. Borten Moe viste til SVs landsmøtevedtak om nei til friskoler og andre saker som Senterpartiet er uenige med Kristin Halvorsen i.

Så gikk Navarsete ut og kritiserte Borten Moe. Og jeg synes faktisk hun var litt vel krass: -Alle som kjenner Ola, vet at han spiller solo til tider.

Borten Moe er nok en av dem som helst ville sett Sp i en sentrumsregjering og ikke sammen med ytterste venstre. Samtidig sier Borten Moe et klart og tydelig nei til Frp. Jeg finner det egentlig ganske utrolig at Sp velger å samarbeide med et SV som de er så grunnleggende uenig med i så veldig mange saker.

Senterpartiet hører hjemme i sentrum, og jeg håper de snart kommer tilbake. Drømmen er en regjering med H, V, Sp og et sterkt KrF. Da ville ansatte og elever ved friskoler føle seg trygge. Da ville de ansatte i Frelsesarmeen være trygge på at de fortsatt ville motta støtte. Da ville det bli flere lærere istedet for flere timer. Og et soleklart nei til 6-timersdag.

Hvem vil du ha i regjering til høsten?

SVs ti bud

Vi i KrF er flinke på det med bud. SV forsøker å lære oss noe nye, men jeg liker de ikke. Her er de:

1. Du skal gå i barnehage
2. Du skal være hele dagen på skolen
3. Du skal la staten oppdra dine barn i den sosialistiske lære
4. Du skal ikke tjene mange penger
5. Du skal være eid av staten
6. Du skal ikke reise bort i mer enn et år*
7. Du skal være fagorganisert
8. Du skal ikke få rus-behandling av andre enn staten
9. Du skal være livssynsnøytral
10. Du skal ikke tro du vet noe om livet ditt som SV ikke vet
    

* fra programmet: Sv mener kommunen skal kunne gi tillatelse til å ta i bruk hus som har stått tomme i mer enn ett år

via Elisabeth Morfjord

Problemet er vel heller sniksekulariseringen

Martin Kolberg, Frp og stadig flere i Arbeiderpartiet er bekymret for islamisering av Norge. Jeg merker ingenting til det, men siden den visstnok blir snikinnført, er det kanskje ikke meningen heller...

Vi har ikke et problem med islamisering i Norge. Vis meg det i såfall. Sniksekularisering er det mer av. K-en forsvant ut av religionsfaget i skolen, den kjønnsnøytrale ekteskapsloven ble tvunget igjennom, og religiøse organisasjoner blir truet med kutt i støtten.

Verdinøytralitet har blitt et positivt ladet begrep blant veldig mange, men det sier veldig lite. Når verdier får være med å påvirke blir vel nettopp nøytraliteten satt bort.

Beveger Norge seg i riktig retning? Bør vi ha fjerne støtten til Frelsesarmeen? Bør kristne friskoler bli lagt ned? Bør vi også lovliggjøre antallsnøytrale ekteskap?

Bloggr.no-339-287-endTake

Vi får se om dette har noe for seg:)

Trenger vi allerede en ny ekteskapslov?

Vi fikk en ny ekteskapslov 1.januar dette året. Den er fullstendig prinsippløs og sørger for at stadig flere barn vokser opp uten sine fedre. Barn blir med vilje fratatt sine fedre og blir plassert i hjem med mor og medmor. St.Hanshaugen Høyre kom for ikke lenge siden med et ønske om at det innføres adgang til å benytte seg av donoregg og surrogatmor. Jeg forstår medlemmene i lokalpartiet til Høyre. For når ekteskap mellom to kvinner kan kreve barn, bør vel det samme gjelde for ekteskap med to menn? De føler seg helt sikkert diskriminert siden lesbiske får lov til å bli foreldre, men ikke de.

Jeg håper naturligvis ikke at det blir adgang til å benytte seg av donoregg og surrogatmødre. Jeg mener også at vi bør reversere dagens ekteskapslov som bryter med barnekonvensjonen.

Jon Bertelsen, mannen med én kone og en samboer, skal bli pappa for fjerde gang. Denne gangen er det hans samboer som skal bli mor. Unge Venstre og FpU ønsker at Bertelsen skal få lov til å være gift med to samtidig. Ønsker vi et samfunn hvor vi skal tillate antallsnøytrale ekteskap? Nå har vi jo kjønnsnøytrale ekteskap hvor rett til barn er en del av pakka. For meg er begge deler absurd.

Partnerskapsloven var bra for de homofile. De hadde alle de samme rettighetene som ekteskapet gir - bortsett fra det som har med barn å gjøre. Jeg er redd for hvordan det skal gå i Norge. Media, skole og barnehage blir tvunget til å lære oss at mamma-mamma og pappa-pappa er like normalt som mamma og pappa. Det er ikke nødvendigvis skadelig for et barn å vokse opp med foreldre av samme kjønn. Mange barn vokser idag opp med bare én forelder. Heller ikke dette er nødvendigvis skadelig. Men når samfunnet griper inn og med vilje fratar barnet dets far - da er det på tide å si stopp!

Så langt det er mulig bør vi sørge for at barn får vokse opp med sine biologiske foreldre.

På vei til årsmøte i Sogn og fjordane

Blogging fra mobil, verden går stadig fremover... Nå er jeg på årsmøte i Sogn og fjordane. Utrolig mange bra folk, og de har en veldig spennede listetopp til stortingsvalget, Trude Brosvik som for tiden er ordfører i Gulen.

På bildet ser du Inger Lise Hansen i bilen som tok oss til Skei hotell utenfor Førde.

www.heldagsskolen.no er lansert!

Idag har vi lansert www.heldagsskolen.no som er en del av en tverrpolitisk aksjon mot Heldagsskolen. I morgen kommer Bård Vegar Solhjell til å tale varmt FOR heldagsskolen i sin tale på SVs landsmøte. Han ønsker å gjøre SFO til en del av det obligatoriske skoletilbudet.

Det er ingenting som tyder på at heldagsskolen vil øke kunnskapen blant norske barn. Bård Vegars ønske om heldagsskole handler ikke om å gjøre barns hverdag bedre. Derimot er det et intenst ønske om at staten skal ta over mer av ansvaret for barna og forme dem slik de vil ha dem.

Jeg bryr meg ikke om hvilket parti du sympatiserer med akkurat nå, men jeg ønsker at du deltar i denne aksjonen mot heldagsskolen. Du kan melde deg inn i Facebook-gruppen Nei til Heldagsskolen her!

Det er laget reportasje om aksjonen på BTV og TVNorge. Den kan du se ved å klikke her!

SV har kommet med mange forslag i helgen som fortjener kraftig kritikk. De har også krevet at friskoler skal legges ned. Dette vil også stride mot menneskerettighetene, men det bryr de seg tydeligvis lite om. Foreldreretten innebærer blant annet at man skal få velge hva slags opplæring ens barn skal få.

Solhjell var en av de som stemte mot forslaget. Likevel mener han at religiøse friskoler skal forbys, men at han ønsker at skolene med alternativ pedagogikk skal få lov til å fortsette.

Nei til heldagsskolen!

Bård Vegar Solhjell vil ha barna våre. Han vil ha dem på skolen hele dagen. Han går til valg på at skolefritidsordningen (SFO) skal bli en del av det obligatoriske skoletilbudet. Bård Vegar sier nei til at barn skal få mer tid sammen med familiene sine, selv om det er det barna ønsker.

Bård Vegars ønske om heldagsskole for barna handler ikke om å gjøre barns hverdag bedre. Derimot er det et intenst ønske om at staten skal ta over mer av ansvaret for barna og forme dem slik de vil ha dem. Bård Vegard og hans Sosialistisk Venstreparti ønsker samtidig å innføre obligatorisk barnehage. Kan vi snart vente oss et forslag om heldøgnsskole?

Det store paradokset er at det samme partiet, SV, samtidig ønsker å innføre 6-timersdag for voksne. SV ønsker altså at staten skal ha barna i varetekt hele dagen mens foreldrene skal være hjemme. For SV betyr voksnes fritid mer enn barnas!

I rapporten Heldagsskolen som er utarbeidet av NOVA kan vi lese:

De refererte PISA-undersøkelsene tyder ikke på at mer undervisning fører til bedre
faglige prestasjoner. Det at vi ikke finner en sammenhengen mellom tid brukt på
undervisning og faglige prestasjoner tyder på at det er andre forhold som er viktigere for elevenes læring enn mengden undervisning. Når Finland gjør det svært godt i PISA-undersøkelsen til tross for at de er blant landene med minst undervisning tyder dette på at undervisningstiden i seg selv ikke er avgjørende.

Leder av KrFU, Kjell Ingolf Ropstad, er også negativ til heldagsskolen. Han sier:
Har du en dårlig film på 3 timer så blir den ikke bedre av at regissøren legger til en ekstra time!
_____________________________________________
Les også:
Og vi skal ha råd til heldagsskole? (filiprygg.no)
Trivsel er viktigst (filiprygg.no)
Hvor mange timer vil du jobb? (filiprygg.no)
11 gode grunner til å bytte regjering (filiprygg.no)
Heldagsskole for barn, seks timers arbeidsdag for de voksne (sondreolsen.no)
Et nei til lekser er et ja til heldagsskolen (sondreolsen.no)
Obligatorisk SFO med makspris (sondreolsen.no)
Stoltenberg II - Den grå-gråe regjeringen (sondreolsen.no)

(Bilder: weathertation og Jose Kevo)

Karita gav opp de single

Kristelig Folkeparti er et parti som er opptatt av familiepolitikk, og vi har høy troverdighet på det området. At vi samtidig kjemper for bedre levekår for de single, blir kanskje oversett. Kanskje vi rett og slett er for dårlige til å fronte singelpolitikken vår.

I tiltredelseserklæringen til Bondevik I ifra 1998 var ekstra skattefradrag for enslige et av punktene. Allerede i 1995 ønsket mange partier å ta opp mulige tiltak for aleneboende, men Ap og Frp sa nei. På slutten av Bondevik II-regjeringens periode, ville KrF få laget en egen stortingsmelding om singelpolitikk. Flere andre partier krevde det samme, og de rødgrønne skulle forsøke å ta forslaget videre. Karita Bekkemellem, statsråden, gav opp. Grunnen var at enslige var en så uensartet gruppe...

Laila Dåvøy, som var barne- og familieminster i Bondevik II, arbeidet mye med å kartlegge levekårene for de som bor alene. Dåvøy startet et arbeid som Bekkemellem lovet å fortsette videre på. Men Bekkemellem gav altså opp.

Det er omtrent 800.000 single i Norge. Det viser seg at de i snitt har dårligere helse og økonomi enn folk flest. Det er på tide at de single tas på alvor.

Dåvøy var en fantastisk god statsråd. Hun var også en god statsråd for de som levde alene. Til høsten blir hun forhåpentligvis statsråd igjen, og da er jeg sikker på at arbeidet hun startet med for de single vil fortsette.

Laila har nettopp begynt å blogge. Sjekk bloggen hennes her!

Les også KrF, eneste som tar enslige på alvor? av Filip Rygg (25) som er andrekandidat på Hordaland KrFs stortingsliste!

Heldagsskole og sekstimersdag

Sosialistisk Venstreparti lyser av og til opp hverdagen min bare ved at jeg tenker på forslag de har kommet med. SV vil ha sekstimersdag for arbeidere, men tror du ikke de vil ha heldagsskole for barn?

Et forunderlig parti, javisst.

What? Sånt spiser man da ikke, Pontus?

Uproblematisk å frata barnet dets rett til mor?

Jan Thomas og Christopher er i gang med å adoptere. Det synes jeg er trist. Her skal de altså med vilje sørge for at et barn skal miste retten til mor. Ifølge FN er dette uheldig. Så langt det er mulig bør barn skaffes en mor og en far. Blir det så annerledes når det gjelder adopsjon? Køen for å adoptere her i Norge er enorm, så å skaffe adoptivbarna både mor og far er ikke et problem.

Først når barnet blir 18 år får det muligheten til å vite hvem far eller mor er. Som Benny Andersson i ABBA sa på TV her om dagen: Alle som ikke kjenner sin egentlige far eller mor, vil strebe etter å vite hvem det er på et eller annet tidspunkt, sa Andersson. For noen kan tap av mor og/eller far være fryktelig vondt. Skal da staten legge til rette for at flere barn skal oppleve dette?

Selv hadde jeg en tysklærer som brukte flere år på å lete opp sin egen far. Han var derfor skuffet over regjeringens lov som sørger for at flere med vilje utsettes for tap av biologiske foreldre.

Jeg håper Inge Lønning har rett når han sier at den nye ekteskapsloven kommer til å være en av lovene som fortest havner på skraphaugen. Nå har et lokallag i Oslo Høyre tatt til orde for at staten må skaffe til veie kvinner som kan føde barn for mannlig homofile par. Da skjønner vi vel at det bærer galt av sted...

Happy birthday, Jens!

God grunn til å skifte regjering

De rødgrønne vil heller gi penger til Hamas enn til Frelsesarmeen.

En regjering med et sterkt KrF vil sørge for at frivillige organisasjoner slipper å betale moms! Istedet for å kritisere Frelsesarmeen slik de rødgrønne gjør, vil KrF legge til rette for at Frelsesarmeen får drive sitt viktige arbeid på best mulig måte. Det er god politikk å stikke kjepper i hjulene til de som setter kjepper i hjulene for Frelsesarmeen!

Endelig seriestart, men det blir ikke Stabæk som vinner!

Endelig, endelig! Fotball er så gøy og entusiasmen her i Bergen gjør sporten enda kjekkere. Her i Bergen forventer vi at Brann skal gjøre en bedre sesong enn fjorårets. Helst bør vi bli blant de tre beste, men med en så dårlig pre-season bør kanskje sikte oss inn noe lavere...

Solskjær mener Nannskog vil klare å skyte Stabæk til nytt seriegull og Espen Hoff ser ikke ut til å være uenig. Jeg tror de tar feil, for Nannskog mangler to av de som serverte han de fleste målene i fjor. Alanzinho og Pall Gunnarsson er borte vekk, og da kan det fort hende at målene uteblir også.

Jeg tipper det ender med 2-1-seier til Lillestrøm idag. Hva tror du?

Ellers tror jeg som mange andre at Rosenborg kommer til å gjøre en stor sesong. Seriegullet tror jeg kommer til å stå mellom dem, Lillestrøm og Brann.

Hvem tror du blir seriemester i år?

Oppdatert 15.mars: Kampen mellom Rosenborg og Vålerenga var fantastisk artig. Jeg må innrømme at jeg alltid heier på laget Vålerenga spiller mot, så idag var jeg Rosenborg-supporter i 90 minutter. Nå er jeg sikker - Rosenborg vinner serien. Grunnen til det er deres vannvittig sterke tropp. De kan hvile Strand og Traoré, og det sier det meste. De har en midtbane med Annan, Tettey, Skjelbred og Sapara. Det finnes ingen som kan stille med noe i nærheten av dette. Trond Olsen virker også til å ha funnet seg til rette i Trondheim. Dermed er ikke Rosenborg så avhengig av at Iversen putter så ofte.

Nå er det bare å lade opp til morgendagens kamp. Brann har skuffet enormt i pre-season. I morgen møter de et av de dårligste lagene i Tippeligaen. Vinner de ikke på bortebane mot Sandefjord, bør de kanskje vente noen dager med å komme tilbake hit til Bergen.

Bolli!

Evo Morales er en utrolig fascinerende president. Han oppnådde stor støtte fra urbefolkningen siden han var en av dem. Selv har han jobbet som kokabonde, noe han ikke legger skjul på. Tvert imot - han har brukt det for å skaffe støtte blant egen befolkning. Mange bønder lever av salget av kokablader. At Evo Morales tygde kokablader under fredagens FN-møte kommer derfor ikke som den største overraskelsen...

Selv har jeg vært i Bolivia bare én gang, men jeg fikk være med på tur med et seksmannfly over jungelen. Her pekte piloten, som for øvrig var norsk, ut flere plasser hvor vi kunne se ned på det som visstnok var kokaplantasjer. Det var en utrolig spennende tur som gav meg et lite innblikk i hvordan mange lever i Bolivia. Vi landet på en gressplen inne i jungelen og fikk treffe mennesker i en liten landsby.

To av mine beste kamerater, John Andreas og Ingve, er i Bolivia i år og jobber på barnehjem. Vil du lese om livet deres og se mange bilder, kan du klikke her!

Men Bybanen ga de beng i

322 milliarder skal de bruke, men ikke én krone til et av Norges viktigste samferdselsprosjekt, nemlig Bybanen i Bergen. Bybanen blir ferdig fram til Nesttun før neste sommer, men vi skal også ha den til Flesland. Målet er også å bygge bybane til alle bydeler, men for at det skal skje er vi avhengig av hjelp.

Regjeringen har sagt at den skal hjelpe kommuner som satser på miljøvennlige alternativ. Bergen er en av de få kommunene som faktisk satser knallhardt på miljø. Regjeringen sier likevel nei, og Bybanen er ikke engang nevnt i NTP. Ganske utrolig. Regjeringen har definitivt ingen troverdighet i miljøspørsmål lenger!

Les kommentar fra Laila Dåvøy her!

Før årsmøte

Nå er Anna-Marie, Kari og jeg fremme på Park Hotell Voss hvor vi skal ha årsmøte i Hordaland KrF. Anna-Marie og Kari jobber på fylkeskontoret.

Det blir en veldig kjekk helg. Det er valgår så det blir sikkert endel fokus på strategi. Vi har også laget et par valgkampvideoer som vi skal vise, så jeg er litt spent på responsen.

Voss er forresten en spennende plass. Ikke så stor, men har alt man trenger og bare en kort togreise fra Bergen. Kanskje jeg bør flytte hit etter studiene?

En riktig avgjørelse, men jeg vet ikke om jeg liker den

Jeg mener det er helt på sin plass at det blir lov med politisk reklame i Norge. Likevel blir jeg litt bekymret. Jeg håper reglene blir strenge for hvor mye sendetid hvert parti får og hvor mye penger det blir lov til å legge i det. Det er stor forskjell på hvor mye penger de ulike partiene har. Ap, H og Frp er de med mest penger, så om det ikke blir noen restriksjoner på sendetid vil disse overkjøre alle de andre partiene. Men det er kanskje greit? Jeg er usikker.

Spesielt betenkelig er det at LO sponser Ap, SV og Sp. Du som er medlem i LO vil altså indirekte være med på å bevilge penger til Aps valgkampvideoer. Ikke akkurat en lystig tanke, spør du meg.

Jeg mener det er helt riktig at vi får politiske, men også religiøse reklamer på TV. Det er positivt at organisasjonene får forklart sine egne synspunkt slik de ønsker å presentere dem. De fordummende debattene vi ser på TV inneholder mer krangling enn god diskusjon. Religiøse organisasjoner får også større mulighet til å vise frem hva de tror på. Jeg tror faktisk vi kan lære mye om de forskjellige trosretningene, og det er jo ikke så dumt i en tid hvor religionslæring stadig får mindre plass i den norske skolen.

Oppdatering: Giske sørger for å opprettholde forbudet mot politisk reklame, men skal sørge for at de minste partiene skal få dekning på NRK. Han vurderer også om han skal tvinge TV-kanalene å gi de små partiene gratis sendetid. Giske er tydeligvis ikke redd for å bruke makten sin. Høyre kommer til å teste ut hvor grensene går, og kjøper reklametid påTV Aftenbladet ikveld. Jeg er spent på hvilke konsekvenser det får.
_________________________________________________________
Les også på bloggen til Erlend Fuglum (Sp)

Gjesteskribent: Dagfinn Høybråten, leder av KrF

Tannhelsereform nå!

Gjennom mange år har tannhelsetjenesten blitt behandlet som et helsepolitisk stebarn. Systemet har av en eller annen grunn ikke regnet munnen som en del av kroppen.

I dag er det slik at for Lise, som har neglerotsbetennelse, tar staten regningen. Karl derimot, som har tannrotsbetennelse, får betale alt selv. Hundre prosent egenandel. Det er ikke rettferdig!

For mange av oss er ikke denne forskjellsbehandlingen et problem. Vi klarer regningen. Men for svært mange er det ikke slik. 320 000 nordmenn dropper tannlegen, fordi de ikke har råd. Ikke minst gjelder det mange unge. Og selv om de fleste ikke har tannlegeregninger som er større enn det de klarer å gape over, så er det flere som opplever at tannlegeutgifter, og gjerne uforutsette tannlegeutgifter, tærer kraftig på økonomien.

Regjeringen har vært helt tannløs på dette feltet. Karius og Baktus synger nok fortsatt: - Hei hurra, hurra, hurra! Vi to har det jammen bra, her i tennene med Jens… Eller for å si det på en annen måte: En ellers utrettelig reguleringsiver hos de rød-grønne - har på ingen måte kommet de som trenger tannregulering til gode. Men man skal være forsiktig med å kaste tannstein i glasshus… Manglende fokus på tannhelse, går nærmest som en rød tanntråd gjennom alle partienes programmer – også i opposisjonen. Det er altså et hull, som bare venter på å bli fylt.

Det er ikke nok å pusse på dagens ordning slik Arbeiderpartiet legger opp til. Her må vi ta ondet ved roten. Vi trenger en helhetlig tannhelsereform!

Vi bør ha et vern mot høye utgifter. En beskyttelse, som for eksempel slår inn ved tannlegeutgifter over tre tusen kroner i løpet av en ettårsperiode. For utgifter opp til femten tusen dekker staten halvparten – og for høyere utgifter tar staten hele regninga. Samtidig bør vi ta styring over tannlegemarkedet ved å utdanne flere, sørge for bedre fordeling av ressursene gjennom offentlige avtaler og takster. Dette er et kinderegg av en reform. Den beskytter mot høye tannlegeutgifter. Den gjør det billigere å gå til tannlegen. Og den bidrar til regelmessige tannlegebesøk.

Det er nok av dem som bare snakker folk etter munnen. Vi mener alvor. KrF i regjering skal bite fra seg på vegne av folks tannhelse.

_____________________________________________________________
Dagfinn har nettopp begynt å blogge selv. Bloggen hans kan du lese her!

Når mobberen blir mobbet

Jeg tviler ikke på at Yssen har rett i mye av det hun sier, men jeg skulle ønske det var mulig å tilgi. Valla-saken burde vært lagt død. Dessverre ser den bare ut til å fortsette. Valla ser ikke ut til å bli behandlet bedre enn ryktene sier at hun behandlet sine medarbeidere. Synes du de store avisene bruker for stor spalteplass på å sverte enkeltpersoner?

Venstre og Unge Venstre går sjelden i takt

Unge Venstre er en artig organisasjon. Den minner ikke om andre ungdomspartier. Unge Venstre og Venstre er fryktelig uenig om veldig mye. Jeg kan ikke helt skjønne at dagens Unge Venstre skal bli de ledende i Venstre senere. Da blir det i tilfelle et parti som knapt vil være mulig å kjenne igjen.

Unge Venstre mener at så mange som vil bør kunne gifte seg med hverandre så lenge alle samtykker. De vil også tillate hasj, kath og bordeller. Du kan trygt si at Sponheim ikke digget de forslagene... Unge Venstre er naturligvis også positiv til gratis heroin. Faktisk har jeg hørt at Unge Venstre ikke anser seg selv som en datterorganisasjon til Venstre. De samarbeider bare med dem. Vurderer de kanskje å stille med egen liste til Stortinget?

Idag har Venstre sagt nei til EU igjen. Det gjør det kanskje enda lettere for KrF og Venstre å finne sammen, samtidig som de kan presse Høyre hvis EU-saken plutselig skulle dukke opp i neste regjeringsperiode. (For dere som ikke har fått det med dere: Det blir ny regjering fra høsten med KrF, Venstre og Høyre.)

Leder i Unge Venstre, Anne Solsvik, likte dårlig at moderpartiet sier nei til EU-medlemsskap. Hun argumenterer sterkt imot bestemmelsen til Venstre: "Feigt og pinglete!"

Valgfrihet på likestillingens premisser

Statssekretær Line Rieber-Mohn (Ap) skyver som vanlig innvandrerne foran seg når hun skal argumentere mot kontantstøtten. Kritikken hennes er rettet mot Frp, men i dette tilfellet rammer den også KrF.

"Kontantstøtten må fjernes siden den hindrer integrering og likestilling." Dette har vi hørt siden kontantstøtten ble innført og KrF gjorde sitt beste valg noensinne. Valgfrihet er viktig. Familiene bør selv få lov til å velge hvordan de vil ordne livene sine. Hvis mor eller far vil være hjemme - hva tror Regjeringen den er om den vil nekte dem det? De siste dagene har vi også hørt at barn kan ta skade av å bli plassert i barnehagen for tidlig. Professorer sier at ettåringene ikke bør plasseres i barnehagen fordi det er for tidlig for dem.

Kontantstøtte på 5.000,- for ettåringene og 4.000,- for toåringene. Det er forslaget til KrF. Så var det dette med integrering av innvandrerbarn. Hva med å gi dem gratis kjernetid i barnehagen? Det har også KrF foreslått. Sosialistene vil sikkert si at dette er nærmest stigmatisering eller kanskje rett og slett diskriminering... Men forslaget deres er så mye verre; de vil tvinge alle barn i barnehagen bare for å få bukt med integreringsproblemene. Dét er stigmatisering!

Innlagt alkohol i springen

I Norge er vi så heldige at vi har innlagt vann til leilighetene og husene. Det er mange som ikke har det. Fortsatt lever 1 milliard for prisen av ett kinderegg hver dag. Vi er heldige og derfor har vi et enormt ansvar.

Dette innlegget handler egentlig ikke om tradisjonell bistand eller fattigdomsproblematikk. Jeg er nemlig bekymret for de svakeste her i landet også. I går var Filip, Vegard og jeg i Nygårdsparken. Dealing foregikk åpenlyst, og det var veldig mange unge kjøpere. Sånt går inn på meg.

Bjarne Håkon Hanssen har lansert ideen om gratis heroin til tunge rusmisbrukere. Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon sier at det er en falitterklæring. De har helt rett. Hanssen sier at de ikke lenger har mulighet til å komme ut av rushelvetet. Han har altså gitt de opp. Samtidig sørger han for å legge ned private rusinstitusjoner, sørger for at ventetiden for behandling blir lengre, samt at ettervernet er langt fra godt nok. Hanssen vil altså heller bruke penger på å dope ned rusmisbrukere enn å sørge for at flere får rask behandling og et godt ettervern.

Hanssen sier til VG at "det er helt nødvendig å gjøre noe for å hjelpe de mest utsatte rusmiddelavhengige. Lidelsene er store, og vi når dem ikke godt nok med dagens tjenestetilbud." Med dagens tjenestetilbud når vi dem ikke godt nok - det er jeg helt enig med han i. Det er hva han vil gjøre med dette som er problemet. Istedet for å hjelpe dem til å bli fri fra misbruket, vil han altså hjelpe til med å finansiere det. Kanskje vi også kan sende noen ungdommer til Afghanistan for å plukke opiumsvalmue. Det er kanskje rimeligere enn å få stoffet kjemisk fremstilt.

Og så når vi først er i gang, kan vi kanskje sørge for at alkoholikere får gratis alkohol. Kanskje vi bør sørge for at de får innlagt alkohol i springen istedet for vann? Det hadde vært noe! Kom igjen, Bjarne Håkon!

Elendig og prinsippløst Fremskrittsparti

Frp snakker om snikislamisering når de egentlig burde snakke om sniksekularisering. Religionsfriheten er begrenset til å gjelde for alle andre enn muslimene, hvis jeg forstår Frp rett. Snikislamisering er et begrep tuftet på fremmedfrykt. Jeg er likevel mer bekymret for at Norge skal utvikle seg i retning i Frankrike - et samfunn hvor religion og tro blir kneblet og mister sin naturlige plass. Med andre ord - sånn som SV vil ha det. Frp også?

Bystyret i Oslo sa i går nei til å tillate en muslimsk skole å starte opp. Skolebyråd Torger Ødegård (Høyre) hadde på forhånd sagt ja til oppstart for skolen, noe han gjorde helt rett i. At Rødt, Ap, og SV stemte nei til forslaget, kommer ikke som en bombe. De ønsker ingen friskoler, eller privatskoler som de liker å kalle det.

Frp er for kristne friskoler, og det har de god grunn til. Selv har jeg gått på tre av dem og kvaliteten er veldig høy. Selv om de får mindre tilskudd enn offentlige skoler, er engasjementet og frivilligheten så stor at skolene viser at de gjør skole-Norge bedre og mer mangfoldig. Frp sier nei til muslimske friskoler fordi de er redd for dårlig integrering. Jeg tror det vil føre til bedre integrering over tid om de også får lov til å drive skoler på den norske stats premisser. Læreplanene må godkjennes og ikke-muslimske elever vil også kunne gå der. Poenget mitt er uansett at muslimene på lik linje med andre grupper bør få lov til å starte opp friskoler.

Vi trenger en ny regjering som vil satse på tog

Togtilbudet i Norge er fryktelig dårlig, og veiene i her landet er heller ikke så mye å skryte av. Hver gang vi leser om Jernbaneverket handler saken om forsinkelser og kanselleringer. Om det ikke blir gjort noe, vil naturligvis situasjonen stadig bli verre. Det er nok mange skinner, kjøreledninger og togvogner som bør skiftes ut.

De rødgrønne bør ikke få flertall til høsten. Får de flertall vil det bety fortsatt stillstand. Noen vil nok si at regjeringene før heller ikke har vært flinke nok til å satse ordentlig på å skaffe bedre veier og nye togspor. Jeg er enig med dem. Likevel har jeg tro på at en ny regjering med et sterkt KrF vil sørge for flere og bedre veier, samt flere togavganger.

KrF vil blant annet bygge nytt dobbeltspor mellom Oslo og Ski. Vi satser også på å bygge ut jernbanenettet mot Europa, blant annet med intercitytog. KrF vil også fortsette utredningen av høyhastighetsbane. Du kan regne med bedre og sikrere veier med KrF i regjering. Her om dagen ble KrF kåret til Norges beste veiparti av Trygg Trafikk.

Selv irriterer jeg meg ganske ofte over hvordan europaveiene er bygget her på Vestlandet. Blant annet har vi endel rundkjøringer på sterkt trafikkert vei. Sånne feil bør vi slippe å se flere av. Som et eksempel vil jeg nevne Åsane som ligger nord for Bergen. Det er ikke akkurat fest og glede når man kjører der på dagtid...

Tror du en ny regjering vil sørge for bedre samferdselpolitikk?

Kommende stjerner i KrF

Nå sitter jeg nede hos Vegard og skriver filmmanus til noen KrF-videoer. Kjekt! Vegard er dyktig på film, så dette kan bli bra. Snart blir det noen filmer med bra KrF-politikk.
Plutselig kom også Reid Ivar innom. Han har nettopp kommet hjem fra Conservative Political Action Conferance i Washington hvor han hørte taler av Mike Huckabee, Mitt Romney og blitt tatt bilde av sammen med Joe the Plummer. Respekt!

Kan vi ikke heller si farvel til sorteringssamfunnet?

Hvis du har en diagnose, og alle med denne diagnosen blir nektet å leve opp, vil du antagelig føle deg mindre verdt. Du har en diagnose, som ville være grunnlag for at du ikke skulle vokse opp, om de oppdaget den før. Skremmende tanke, men ikke utenkelig.

Sånn er det for de som lever med Downs syndrom, men også flere andre grupper føler det på samme måten.

VG forteller idag at en fruktbarhetsklinikk i USA snart kan tilby designbarn. Det vil si at du for eksempel kan velge på forhånd hva slags øye- eller hårfarge barnet ditt skal ha. Uproblematisk? Nei, det synes ikke jeg. Klinikken gir deg også muligheten til å bestemme barnets kjønn.

Barn blir gjort til en slags salgsvare. Barnet er bare ønsket om det har visse kvaliteter. Hva vil andre barn føle? Sannsynligvis vil de føle at det hadde vært best om de hadde sett annerledes ut...

Det er ikke mange ukene siden jeg leste om en kvinne i Sverige som tok abort to ganger. Grunnen var at hun ventet jentebarn begge gangene, og hun ønsket seg et guttebarn. I Norge får ikke kvinner vite barnets kjønn før etter 18 uker i svangerskapet. I Sverige er de mer liberale. Det har ført til at norske kvinner har reist til Sverige for å sjekke om de venter gutte- eller jentebarn.

Er det slik vi vil ha det? Jeg vil ikke det. Jeg vil at vi skal si farvel til sorteringssamfunnet. Altfor mange liv går tapt og mange sliter med selvfølelsen fordi noen ønsker at de som ikke er perfekte skal sorteres bort og ikke være en del av samfunnet.

KrF er kåret til beste veiparti!

Frp har utnevnt seg selv til det beste veipartiet i mange år. Idag har de fått beskjed om at dette ikke er riktig, og det av folk som vet godt hva de snakker om.

"Per Sandberg i Fremskrittspartiet er rasende etter at partiet hans fikk terningkast 2 av Trygg trafikk." En nydelig setning i seg selv, men enda bedre: "Krf fikk terningkast seks."

Det er ABCNyheter som har trykket nyheten hvor KrF har blitt kåret til beste veiparti av Trygg Trafikk. Grunnen til at Frp fikk kastet dårlig terning etter seg, har vel å gjøre med at politikken deres på dette området er litt som alkoholpolitikken - de klarer ikke se sammenhengene: Frp hevder at det ikke er noen direkte sammenheng mellom økte fartsgrenser og ulykker. Som kjent mener Frp også at alkohol og vold ikke har noen sammenheng..

Økte angrep på jøder etter nyttår

I en undersøkelse gjort av Anti-Defamation League kommer det frem at "31 prosent av de spurte i Østerrike, Frankrike, Ungarn, Polen, Tyskland, Spania og Storbritannia gir jøder i finanssektoren skylden for den økonomiske krisen". Det er også registrert en sterk økning i angrep på jødiske mål i ulike verdensdeler etter nyttår. Her i Norge må barn i en barnehage tilknyttet en synagoge holde seg innendørs fordi de frykter angrep. "Jøde" er blitt et skjellsord i skolegården. Den norske finansministeren oppfordrer til boikott av israelske varer men hun kritiserer aldri Hamas.

Giverlandskonferansen begynner i morgen og presset på Israel øker. Mange mener Israel må ta hele regningen og bygge opp Gaza igjen selv. Heldigvis er det flere store ledere som forstår Israels behov for å beholde sikkerhetsgjerdet. Jonas Gahr Støre er også krystallklar på at Israel må få lov til å forsvare seg mot angrep ifra Gaza. Det skulle bare mangle, men det er nok flere i den rødgrønne regjeringen som likevel er uenige med Støre i dette. En israelsk statsviter og forfatter går så langt som å kalle Norge for den mest antisemittiske nasjonen i Europa. I demonstrasjonstoget mot Israel i Oslo, var det noen som gikk med plakater med påskriften "Drep jødene". Da er det ikke vanskelig å forstå at mange i Israel føler seg tråkket på.

Det er skremmende å lese i norske aviser om dagene. Noen sier at hatet mot Israel kommer tydelig frem hos Willoch, men jeg vil si Morten Strøksnes går han en høy gang. I gårsdagens Bergens Tidende skrev han blant annet dette: "MØT ISRAELS NYE LEDER. Han er lett å kjenne igjen. Munnen er alltid fordreid i en bitter og indignert grimase. Øynene; iskalde og foraktfulle, først og fremst uten nåde." Videre forteller Strøksnes at det var Israel som startet krigen. Hamas' terror kritiserer han ikke i en eneste setning. Kanskje han rett og slett bør finne noe annet å skrive om.

Tulleforslag til KrFUs landsstyre...

Forslag til KrFUs landsstyre fra Tor André Ljosland:

KrFU ønsker at Marit Breivik skal overta etter Åge Hareide som lansdlagstrener for fotballguttene. Marit Breivik har vist seg som en god teambuilder og har oppnådd gode resultater i mesterskap.

Åge Hareides tid som landlagssjef tok endelig slutt. Lidelsene som har blitt påført det norske folk må straffes hard og vi foreslår at det settes ned en granskningskommisjon for å finne ut hva som gikk galt.

Samtidig må den nye landslagssjefen i fotball tilbys en krisepakke for å komme seg ut av uføret. KrFU foreslår derfor en ekstrabevilgning utover statsbudsjettet på kroner 5 milliarder for å sikre at tilstrekkelig mange brasilianere kan sikres norsk statsborgerskap. KrFU støtter kravet fra FN om å ta imot flere flykningner, så lenge disse er gode i fotball.

Forslaget ble skrevet i desember så i og med at Drillo har tatt over, regner jeg med at Tor André er passelig fornøyd... Les resten av forslaget her.