En selvfølge

Mange har lurt på hvordan KrF ville stille seg i forhold til Frp-samarbeid på landsmøtet. Jeg har aldri tvilt - KrF ville si nei. Journalistene har vel vært ganske sikre på at det ville bli utfallet også, men de har forsøkt å skape inntrykk av et delt KrF hvor det blir stadig flere som ønsker å samarbeide med Frp.

Tallenes tale er klar: 183 sa nei til samarbeid med ytterste slagside. 12 ønsket samarbeid med Frp.

For å se debatten direkte fra landsmøtet kan du klikke her!

Kurt, Kjell Inge og Jens

Kurt Nilsen har tydeligvis lært av Kjell Inge Røkke. Det er god butikk å støtte Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet i valgkampen.

Genialt forslag!

Nå sitter jeg på landsmøte i Kristiansand. Akkurat nå er det sjefen selv som taler. Utrolig imponert! Han berører enormt mange områder og forteller på en god måte hvorfor vi trenger en ny regjering.

Det har vært mange oppslag om KrF i media idag. Et av de beste er hvor KrF forslår å gi kulturpenger til alle ungdommer mellom 16-19 år. Ungdommene får 500,- i måneden som de skal bruke på kollektivreiser og kulturopplevelser. Hvis pengene ikke blir brukt opp, så blir de borte neste måned. Tanken er at ungdommene får et slags "multikort" som kan lades opp.

Jeg er så heldig å få være med på landsmøtet i Kristiansand for å blogge, twitre, laste opp bilder og lage noen filmsnutter. Det er også laget en egen landsmøteblogg hvor alle delegatene på landsmøtet får skrive innlegg. Det er allerede kommet nærmere ti innlegg. Sjekk den bloggen her!

Nytt av året er også at du kan se landsmøtet direkte på KrFTV. Her kan du høre talene, debattene og livet på landsmøtet. Klikk her for å komme til KrFTV. Du kan også se sendingen live hos TV2.

En av Norges og KrFs beste bloggere, Filip Rygg, har laget en enkel og kort oversikt for hvordan du kan følge landsmøtet på ulike måter på nett. Den oversikten finner du her.

Orienterte om eksklusjon?

Jeg leser i Bergens Tidende idag at Siv Jensen avviser at partiledelsen har vært med på beslutningen om å bryte byrådssamarbeidet i Bergen.

– Det er forskjell på å orientere og instruere. Bergen Frp har tatt beslutningen selv, sier Jensen.

Siv Jensen instruerte altså ikke de lokale Frp'erne til å gå ut av byrådet, men orienterte dem om at de ville bli ekskludert av partiet om de ikke gjorde det. Nei, da så.

Les også: Aldri mer Frp

Aldri mer Frp

Så går altså Frp ut av byrådet i Bergen. Frp forsøker å gjøre seg selv til bompengemartyrer, og bryr seg ingenting om at de bryter løftet om videreføring av Bergensprogrammet.

Den 8.mai i fjor gjorde Frp et landsmøtevedtak på at lokalpolitikere skal bli kastet ut av partiet hvis de stemmer for bompenger. Øistein Christoffersen i Bergen Frp sa likevel til Bergens Tidende at dette ikke ville ha noe å si for videreføringen av Bergensprogrammet siden denne avtalen allerede var gjort. Men Christoffersen snakket tydeligvis ikke sant.

I god tro regnet likevel KrF og Høyre med at Frp ville holde avtalen om en videreføring av Bergensprogrammet. I andre kommuner stemte også Frp'ere for bompenger, slik som i Os (Terje Søviknes), Austevold og i Oslo. Også Frp i Bergen stemte for bompengefinansiering av strekningen mellom Svegatjørn og Rådal. Men Siv Jensen har tydeligvis kommet på banen, og det bekreftes også av representanter fra Frp i Bergen. Nå er det slutt - nå skal Frp opptre som bompengemartyrer.

Til Bergens Tidende sier en Frp-politiker: - Vi har tradisjon i Frp for at dem som går imot ting som er vedtatt sentralt, kan ekskluderes. Det må vi ta i betraktning. Personlig er jeg ikke villig til å utfordre denne tradisjonen.

Alle kommuner i Norge ønsker 100 prosent statlig finansiering av veiene som skal bygges. Selvfølgelig burde den rødgrønne regjeringen gi mer penger til bygging av bybane og bedre veier i Bergen. Men når den rødgrønne regjeringen ikke hjelper nok til, kan vi ikke la alt det påbegynte arbeidet legges ned. Frp sier nei til å fortsette arbeidet på både bybanen og Ringvei Vest.

Jeg var glad for at KrF valgte å gå inn i byråd med Frp i 2007. Så lenge det kom en god avtale for KrF på plass så burde det ikke spille noen rolle hva slags parti man samarbeidet med. Men nå skal altså Siv Jensen blankpusse profilen før valget. Profilen er klar og tydelig: Frp er ikke til å stole på.

Moro?

Tror du jeg har det moro nå? "Det er så spennende å velge farger", sier den litt eldre butikkmedarbeideren. Helt enig, kjempegøy.

Ja til annerledesbarna! Nei til Karita Bekkemellem!

TV2 har en utrolig interessant artikkel på nett om Jakob på 21 år med Downs. Faren sier at han ville valgt å abortere vekk Jakob om han hadde fått vite at han hadde Downs. En elendig far - så er det sagt.

Det er ikke lenge siden Karita Bekkemellem sa på radio at hun ville valgt å ta abort om hun hadde vært gravid med et barn med Downs. For mennesker med Downs oppleves nok det å høre slikt veldig vondt. Jeg husker ei jente med Downs som sa på TV at hun syntes det var trist at noen tok livet av slike som henne. Idag blir 8 av 10 med Downs syndrom sortert bort før fødselen.

Hvordan ville Bekkemellem oppleve å høre at et par ville valgt å ta abort hvis de fikk vite at barnet deres ville ligne på henne?

Bekkemellem ville sikkert bli lei seg. Med god grunn. Kan vi ikke snart si nei til sorteringssamfunnet?

Alt bråket forteller at Monsen fortjente prisen

Jeg er enig med Nina Karin Monsen i at den nye ekteskapsloven er ødeleggende. Samtidig synes jeg hun ofte kan lire av seg noen setninger som er vel arrogante. Mye av det hun sier kan kanskje tas med en klype salt - hun vet jo at hun må provosere for å komme på trykk.

Selv synes jeg partnerskapsloven var bra. Eneste forskjell på partnerskapsloven og den nye ekteskapsloven har med barn å gjøre. Nå har det blitt bestemt - staten skal med vilje sørge for å gjøre barn farløse. Det er drøyt. Jeg får ofte høre at jeg har en diskriminerende holdning fordi jeg kjemper mot at staten med vilje skal gjøre barn farløse.

For min del så må gjerne homofile få lov til å leve i sammen og med trygge og gode rammer. De må gjerne love hverandre evig troskap til døden skiller dem ad. Samtidig bør Den norske Kirke og de ulike trossamfunnene selv bestemme om de vil velsigne deres samliv.

Veldig mange fikk ikke med seg at den nye ekteskapsloven ikke bare var endring av én enkelt lov. Hele fem lover ble endret, blant dem barneloven. Nå kan barn bli fratatt sine fedre med loven i hånd. Jeg er helt sikker på at det blir mange søksmål mot staten om noen år. Mange barn vil oppleve det urettferdig å bli fratatt deres biologiske fedre - og med god grunn.

Kim Friele er rasende fordi Monsen fikk Fritt Ord-prisen. Hun har selv mottatt samme pris for en god del år siden, og vil nå gi tilbake pengene hun mottok den gang. Veldig mange andre reagerer også på at Monsen fikk prisen. Bare det er et tegn på at prisen sannsynligvis var vel fortjent.

At Arnfinn Nordbø gir ut bok omtrent samtidig som Monsen får Fritt Ord-prisen gjør debatten om ekteskapsloven litt levende igjen. Forrige uke var det også en stor reportasje i Bergens Tidende hvor vi fikk høre historien til en mann (35) som brukte store deler av tiden sin på å lete etter sin biologiske far. Nå gjør vi barn farløse med vilje og later dermed som om det biologiske opphav ikke har noen betydning.

Oppdatering: Dagbladet intervjuer idag Sofie på 20 som har en lesbisk mor. Hun spør retorisk om hun er skadet av sin lesbiske mor. Som om Monsen har ment at alle som vokser opp uten fedre får et grusomt liv... Jeg tviler heller ikke på at Sofie har det flott. Men Dagbladet leverer ganske dårlig journalistikk hvis dette er et forsøk på å bevise at Monsen tar feil. Dagbladet mener det er uproblematisk å frata barn deres fedre, men de bør forstå at mange er uenige med dem om dette. Sofie har også en far. Om hun ikke ønsker kjennskap til hennes opphav er det ffint for henne, men at staten bevisst skal sørge for at mange barn vokser opp uten sine fedre er langt over streken.

Kom deg hjem, Støre!

Støre har reist til Geneve for å delta på Durban Review Conference i regi av FN. Her kommer Israel alene til å bli hengt ut som en rasistisk stat og det vil også bli forbud mot religiøst hat. Man kan kompromisse på mye, men ikke på menneskerettigheter.

Mange land avstår fra å delta. Noen har valgt å bare sende embedsmenn. Støre har likevel valgt å reise. Symboleffekten er ganske sterk. Norge deltar altså på en konferanse hvor det blir vedtatt et sluttdokument hvor Israel blir uthengt som en rasistisk stat og hvor det blir forbud mot religiøst hat.

Kom deg hjem, Støre! Norge bør ikke delta på en slik konferanse.


Du kan følge konferansen på web-tv her.

- Alle barn SKAL i barnehagen

Verdens helseorganisasjon anbefaler at barn blir ammet til de er to år. Arbeiderpartiet krever at alle barn SKAL i barnehagen fra de er 1 år.

Så vil sikkert noen sosialister påpeke at de ikke tvinger barn i barnehagen, siden det ikke er obligatorisk. Men de som så ofte snakker om klasseskille, vil med å fjerne kontantstøtten sørge for at det kun de virkelig rike som har mulighet til å være hjemme med barna utover vanlig permisjonstid.

Sannsynligvis vil nok mange velge å være hjemme med barna utover vanlig permisjonstid. En del vil nok velge å være hjemme med barna og heller klare seg på et minimum av penger. Det vil nok provosere sosialistene såpass at de vil komme til å kreve obligatorisk barnehage. Marianne Agdestein i Ap har allerede fremmet et slikt forslag.

Får du snart barn kommer Agdestein til kvinneklinikken og henter ditt barn like etter føden. Hun vet hvordan barnet ditt skal oppdras. Vi er jammen heldige som har slike mennesker som vet hvordan vi best kan leve livene våre.

- Viktigste er å betale overpris

Kåre Willoch mener Dag Terje Andersen bør vurdere å trekke seg siden det var han som sørget for at staten gikk inn i Aker. Knut Arild Hareide er enig med Willoch. Andersen hevdet at staten betalte markedpris i 2007, men Hareide mener det bare er tull: - Staten betalte ikke markedspris. Vi betalte 3,7 milliarder for mye.

Dag Terje Andersen sier fortsatt at avtalen var god og at det viktigste var at vi beholdt Aker på norske hender. Men det vil aldri være noe problem å beholde arbeidsplasser på norske hender hvis vi betaler overpris...

Bloggere i KrFU og KrF

KrFU og KrF er flinke på sosiale medier. Det kommer vi alltid til å være, sånn er vi bare. Mange innenfor organisasjonen blogger, bruker Facebook-kontoene aktivt og det er også stadig flere som tar i bruk Twitter.

Jeg holder på å bygge opp en stor oversikt i Google Reader over bloggere innenfor KrFU/KrF, i andre partier og andre som tar for seg politiske saker. Det er enorm forskjell i hvor hyppig de ulike bloggene blir oppdatert. Først om en måned eller så kommer jeg til å publisere en god oversikt på bloggen, men jeg har allerede samlet sammen noen linker til blogger skrevet av KrFU-/KrFere som blir oppdatert forholdsvis ofte og som er verdt å besøke.

Kom gjerne med tips til blogger jeg bør sjekke ut. Send til sondreolsen(a)gmail.com

KrFU	Verv
Rahim Ali	Leder Hordaland KrFU
Elisabeth N. Johnsen	Nestleder H. KrFU
Roger Drange	Styremedlem H. KrFU
Vegard Ask	Nesleder Bergen KrFU
Kristin F. Ekberg	Ølen KrFU
Tone Marit Dyrkelbotn	Hardanger KrFU
KrF	Verv
Laila Dåvøy	Stortingsk. Hordaland, 1.pl
Filip Rygg	Stortingsk. Hordaland, 2.pl
Knut Arild Hareide	Stortingsk. Akershus, 1.pl
Dagfinn Høybråten	Stortingsk. Rogaland, 1.pl
Kjell Ingolf Ropstad	Stortingsk. Aust-Agder, 1.pl
Hilde Ekeberg	Stortingsk. Oppland, 1.pl
Astrid Aarhus Byrknes	Ordfører - Lindås
Arnfinn Halderaker	Kommunestyre - Bømlo
Beate Husa	Kommunestyre - Sund

Arbeiderpartiet uten troverdighet i miljøsaker

Jens Stoltenberg turte ikke snakke om oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen under landsmøtetalen tidligere idag. Han mener Arbeiderpartiet ikke bør ta stilling til den viktigste miljøsaken i Norge før i 2010. Det er pinglete, det er feigt, og det populistisk.

Stoltenberg vet at han vil tape stemmer på å si et klart nei til oljeboring. Han vet også at Verdens Gang kommer til å drive en negativ kampanje mot han hvis han gjør det. Bare noen få dager før landsmøtet gav VG klar beskjed om at Ap bør si ja til oljeboring.

Natur og Ungdoms leder, Ingeborg Gjærum, sier det klart og tydelig: - Hvis Jens ikke vil fortelle oss hva han mener, kan heller ikke miljøbevisste velgere gi ham stemmen sin. Vi vet jo ikke hva vi får fra den kanten.

KrF har troverdighet i miljøsaker. Vi sier nei til oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Jeg er også stolt av at KrF gikk av på gasskraftsaken i 2000. Stoltenberg smilte og tok imot nøkkelen til regjeringskontorene - så lenge han fikk sitte med makten var alt annet lite nøye.

Stoltenberg tør aldri å gå i krigen. I Aker-saken har han stort sett sendt andre foran seg, det samme gjorde han i hijab- og blasfemisaken. Det er pinlig, det er svakt og det viser at Stoltenberg heller ofrer noen statsråder fremfor å få noen små flekker på den hvite skjorta si.

Martin Kolberg og Jens Stoltenberg prøver å overbevise velgerne om at det er et Atlanterhav mellom Ap og FrP. Det tar vel omtrent 20 dager å svømme over Atlanterhavet, og det er vel samme tiden det tar fra FrP sier noe, til Ap foreslår det samme.

Det er naturen som diskriminerer

Heldigvis blir ingen leger tvunget til å gi assistert befruktning. Hadde leger blitt tvunget til dette, ville flere av de sannsynligvis nektet likevel. Det ville kanskje ført til oppsigelse. Grunn: De mener at barn bør sikres retten til å vokse opp med mor og far så langt det er mulig.

Det er naturen som diskriminerer. Det er den som gjør at to kvinner ikke kan få barn sammen. Regjeringen er også opptatt av at det bør ansettes flere menn i barnehager og i skoler fordi de mener at barn trenger rollemodeller av begge kjønn. Ved å gi assistert befruktning gjør man barn farløse med vilje. Det er dårlig gjort mot disse barna.

Nina Karin Monsen er tøff i kjeften. Hun sier ikke det hun gjør for å bli populær. André Oktay Dahl sier hun driver en heksejakt på homofile. Så feil kan man ta. Jeg er ofte uenig med Monsen, men jeg støtter henne helt i kampen for at barn skal få vokse opp mor og far så langt det er mulig.

Idag vokser mange barn opp med bare én forelder. I mange tilfeller er det helt sikkert det beste av ulike grunner. Men når man med vilje sørger for å gjøre barn farløse og gir erstatning i form av "medmor", gjør vi mange barn en stor urett.

Å si nei til assistert befruktning er ikke det samme som å si at homofile er dårlige foreldre eller at de er mindre verdt enn andre. Det handler om å sikre barnets rett til å vokse opp med sin biologiske far. Ifølge Høyres Oktay Dahl, er det å kjempe for barnets rett til å vokse opp med sine biologiske foreldre, en form for heksejakt på de homofile.

Oppdatering 22.april: Perez Hilton og jeg er tydeligvis ikke enige om alt...

Kaoskameratene

Sosialdemokratene, eller var det kaoskameratene, sliter om dagen. Jeg håper det også får innvirkning på meningsmålingene etter hvert. KrF sa allerede i 2007 klart ifra til Dag Terje Andersen at han ikke burde investere i Aker. Regjeringen og Frp ville ikke høre på. Statens tap tilsvarer skattelette på 2.000 per skattebetaler.

Hvem tar feil? Røkke eller Stoltenberg? Dag Terje Andersen valgte iallfall feil i 2007 da han lot være å høre på KrF.

Stoltenberg sa at Bondevik II-regjeringen førte med seg mye kaos. Han klaget på at det var tungvindt med en mindretallsregjering blant annet. Nå har han skaffet seg en flertallsregjering, en regjering som skulle være en garanti for fravær av kaos. Vel. Det er ikke slik jeg kommer til å huske denne regjeringen.

Den siste tiden har vi opplevd at Regjeringen har ment noe før de etter kort tid mener det stikk motsatte. Hijab, blasfemi og Aker - trenger jeg si noe særlig mer?

Det var ikke bare KrF som var mot oppkjøpet i Aker Holding i 2007. Jan Borgen i Transparency International sa den gang: "Regjeringen gir Røkke en fantastisk gavepakke, så det er åpenbart at Røkkes lefling med Arbeiderpartiet gir resultater." Ganske så klar tale.

Les også bloggposten til Knut Arild Hareide - Dag Terje Andersen har ansvaret.

Digresjon: Senterpartiet i Telemark har prestert å legge ut valgkampstrategidokumentet sitt til gjennomlesning for den som vil. Ooops! Her skriver de blant annet at de tror KrFs kandidat kanskje ikke oppfattes som kristen nok av mange typiske KrF-velgere. Senterpartiet i Telemark har derfor skjønt hvor de skal sette inn støtet: "Vår kandidat har troverdighet i verdispørsmål som tidligere søndagsskolelærer." Les mer på bloggen til den alltid inspirerende Tor André Ljosland.

Kjekk lesning

Paul Chaffey, stortingsrepresentant for SV i to perioder, har etterhvert beveget seg et godt stykke til høyre på den politiske aksen. I tiden etter perioden på Stortinget har han stemt både Arbeiderpartiet og Høyre (vanker visstnok i Minerva-miljøet nå) . Han var direktør i Statoil før han i 2001 ble direktør i Abelia. Der er han fortsatt.

Nå er han blogger også. I gårsdagens bloggpost vurderte han norske politikerblogger. KrF og SV blir omtalt som de foreløpig beste. Sånt er moro førr ongan!

Les blogginnlegget Politikerblogger før valget - en status her!

Øverst på stortingslisten til Hordaland KrF finner du Laila Dåvøy (tidligere statsråd - kommende statsråd?). Hun har nylig begynt å blogge, og hun skjønner konseptet i motsetning til ganske mange andre politikere (noen legger faktisk ut trauste pressemeldinger). Sjekk bloggen til Laila her.


Bilde: Gaijin

Vinglepetter Jensekopp

Det er tydelig at den sosialistiske regjeringen ønsker å ha godt forhold til en del utvalgte rikmenn. Rikmennene sikrer arbeidsplasser og spytter gjerne inn litt penger i forbindelse med valgkampene. Rikmennene ser naturligvis fordelene ved å ha en god tone med regjeringen da det gir større muligheter for gode penger. Det er få som tviler på at Røkke har lurt Regjeringen grundig.

Røkke har timet det hele veldig godt. Først torsdag i forrige uke meldte Aker at det selger eienandeler i Aker Solutions for nær 1,4 milliarder, samtidig som Aker Solutions økte sin eierandel i Aker Clear Carbon fra 30 til 50 prosent. Så ble det påskeferie og bråket kunne ikke bli stå stort som i en ordinær uke.

Røkke mener statens representant i Aker Holding-styret, Berit Skjøll, skulle informert departementet tidligere og at hun hadde kjennskap til saken. Skjøll derimot, mener Røkke lyver og at hun ikke visste om transaksjonene.

Kristelig Folkeparti har hele tiden vært imot å gå inn i Aker Solutions. Knut Arild Hareide synes også det er på tide at de rødgrønne innser at Røkke ikke er noen god samarbeidspartner. Hareide sa til NTB på torsdag: - Vi kan ikke ha politikere som lar seg lure av slike folk. Røkke er kanskje sjarmerende, men staten kan ikke gi ham noen særbehandling av den grunn.

Stoltenberg hyllet Røkke på Aker-dagen for litt over en uke siden, men skjønte ikke da hvor grundig Røkke hadde lurt han. Så gikk det noen dager før statsråd Brustad kritiserte Røkke så det sang. Stoltenberg sa det aldri selv, men stabssjefen sier at Stoltenberg mener det samme som Brustad. Så kom plutselig en unnskyldning fra Røkke til Stoltenberg i form av åpent brev. Unnskyldningen har allerede blitt stemplet med varemerket "Valla". Spørs om ikke denne saken holder seg varm til godt over påske.

Stoltenberg gjemmer seg som vanlig når de vanskelige sakene kommer opp. Han sender alltid sine undersåtter foran seg i krigen. I blasfemi-saken, i hijab-saken og nå i forbindelse med Aker-saken pingler Stoltenberg ut fordi han er redd for å mene noe. I alle disse tre sakene mente regjeringen først noe, før de mente det helt motsatte kort tid etter. Men det er aldri Stoltenberg som går i krigen.

Stoltenberg sa om tidligere regjeringer at de hadde ført mye kaos med seg. Så nå vil han bare toppe heile driten?

Fordummende kvitring?

Hege Skjeies kommentar i Dagens Næringsliv med tittelen Forkjølelsen min får du aldri har sørget for en aldri så liten protestbølge fra twitrere i det langstrakte land. Kommentaren har faktisk ikke blitt trykket på nettavisen til Dagens Næringsliv selv om den omhandler sosiale nettmedier. Bare det er litt spesielt.

Skjeie mener Twitter bare "er tull" fordi det er umulig å få sagt noe som påvirker nevneverdig på 140 tegn. Hun bruker eksempler på twitrere som Jens Stoltenberg og Helga Pedersen. Twitter er ikke tull, men jeg kan være enig i at det er tull at Stoltenberg og Pedersen bruker tid på twitring når de bruker det slik de gjør. Foreløpig er det, som Jan Omdahl skriver, mye morsommere å følge @tullejens enn årntliJens. Jeg må også innrømme at Bård Vegar Solhjell har mer peiling på sosiale medier enn hvor smart det er å bruke penger på heldagsskole.

Twitter hadde en vekst på langt over 1000 prosent i fjor. I Moldova blir demonstrasjoner planlagt ved hjelp av Twitter. Talkshowverten Jon Stewart mener Twitter er noe tull, mens den nye samfunnsredaktøren i Bergens Tidende, Hilde Sandvik, mener Stewart snakker tull. Den alltid hardtsparkende Elin Ørjasæter digger Twitter og kritiserer Skjeie med disse ordene:

"Twitter er bare tull, mener professor Hege Skjeie. Bøker er også bare tull når man leser dårlige bøker."

Det er ikke bare Skjeie som kritiserer bruken av de sosiale mediene. Bloggeren Frøken Makeløs ble brukt som eksempel i en kronikk i Bergens Tidende, hvor skribenten og bibliotekaren Aud Gjersdal lirte av seg følgende:

"...den offentlige arena blir fylt med informasjon av lav kvalitet, og bidrar mer til tåkelegging, enn til belysning av saker i den offentlige diskusjon. Dette kan føre til at den offentlige samtale forfaller og oppmerksomheten vendes i noen tilfeller bort fra våre felles anliggender. Vi risikerer å fortape oss i det ubetydelige, slik at selve demokratiet svekkes."

Jeg spør av og til venner og bekjente om de vet hva Twitter er, men halvparten svarer nei. Som tidligere nevnt har det blitt stadig mer populært, men det er ikke før i det siste at Twitterbølgen har flommet inn over de norske kyster. Det er kanskje ikke lenge før det bare er bestemødre som ikke vet hva Twitter er? Vil du bli forklart Twitter som et uformelt middagsselskap, kan du lese denne bloggposten her.

Forsvinner treneren Martin, forsvinner også spilleren

Det er kun lag Barcelona og Milan som kan låne ut landslagsspillere uten at det går på bekostning av kvalitet. Vålerenga er et middels norsk lag som ikke har fire landslagskapteiner på benken under hver seriekamp. Når Vålerenga med sin middels gode midtbanerekke velger å låne ut en av landets best offensive midtbanespillere, kan vi med god grunn lure på hva som foregår oppi hodene til noen av disse i Oslo.

Jeg frydet meg voldsomt da Lars Iver Strand puttet for Tromsø mot det Vålerenga som visstnok ikke hadde bruk for han. Strand viste også at det heller ikke var noe problem med formen. Han hadde flere gode gjennomspill som kunne ført til mål, han scoret selv og jobbet enormt bra tilbake.

Vålerenga sliter skikkelig. De har et forsvar som presterer på Adeccoliganivå og vi har hørt fra flere av spillerne på laget at det også er mye problemer på bakrommet. Sånt blir det sjeldent god fotball av.

Jeg tviler på at Martin Andresen får styre skuta så veldig lenge om det ikke skjer en kraftig forbedring. Og forsvinner treneren Martin, forsvinner også spilleren. Akkurat det kan kanskje sørge for at ledelsen i Vålerenga har litt ekstra tålmodighet.

Tromsø svinger det mer av. Fire mål på bortebane er enormt sterkt. Med Morten Moldskred og Sigurd Rushfeldt har de kanskje det beste spissparet i Tippeligaen. Jeg tror de blir blant topp tre i år. Hva tror du?

En skummel fremtid

Jeg er ofte litt redd for fremtiden. Vi har igrunn ingen garantier for noe som helst. Mange ser ut til å ønske krig, de velger fattigdom for andre og de mener nestekjærlighet er kun å søke egen lykke.

Nord-Korea skjøt i natt opp en rakett som skal bringe en kommunikasjonssatelitt ut i verdensrommet. Ifølge etteretningstjenesten i USA er dette en fordekt prøveskyting av en langdistanserakett. Nord-Korea demonstrerer med andre ord at de kan nå USA med raketter. Naturligvis oppfatter USA dette som en stor trussel. Nord-Korea ser ut til å bry seg lite om avtaler de selv har undertegnet.

Det er ikke rart at mennesker er redde for fremtiden. Idag er det mange stater som har våpen som kan ta livet av millioner av mennesker i løpet av kort tid. Flere av disse statene har ledere som ikke akkurat ser ut til å ha respekt for menneskeverdet. Kim Jong II er statsoverhode i Nord-Korea. Han styrer landet med en hard hånd og har blant annet sørget for at hans egen bursdag er årets største nasjonale begivenhet. Hva han er villig til vet vi ikke. Men det er grunn til å tvile på at han har fredelige hensikter.

Her er en herlig barnesang om trygghet i skumle tider som jeg var glad i som liten:

Hvorfor fins det skumle saker
Bomber, krig og håndgranater
Når jeg tenker på det der
Så får jeg ikke sove

Ingen er så trygg i fare
Som Guds lille barneskare
Når jeg tenker på det der
Så får jeg endelig sove

Okei, nå er det på tide å legge saken død

Jeg trodde faktisk vi var ferdig med hijab- og blasfemisakene, men jeg ser nå at det bare var en ønskedrøm. Lekkasjer fra toppen i Senterpartiet, men også fra topper i de andre regjeringspartiene, sørger for at blasfemidebatten kommer til å trekke ut enda mer.

Ifølge sentrale kilder skal det altså ha vært Knut Storberget som skal ha stått bak blasfemiforslaget som Navasete tok æren for. Og som hun senere måtte trekke tilbake, noe som var pinlig både for henne og Sp.

Hvis det er riktig slik kildene antyder, at det er Storberget som står bak forslagene, bør han innrømme det så fort som overhodet mulig. Vi kan ikke ha en valgkamp hvor saker som allerede er avgjort står i fokus. Blir ikke disse sakene lagt døde, vil de prege forsidene til de store avisene langt ut i valgkampen. Vi trenger viktigere debatter enn som så.

Stoltenberg anklagde Bondevik II-regjeringen for å være preget av mye kaos. I ettertid skjønner vi at det var blåbær sammenlignet med tre og et halvt år med de rødgrønne. Det vil si - er de ikke bare røde? Hvor er Senterpartiet? Hvilke seire har de fått i løpet av disse årene?

Arbeiderpartiets svømmetur over Atlanterhavet

Martin Kolberg sier at det er et Atlanterhav mellom ham og FrP. Det tar vel omtrent 20 dager å svømme over Atlanterhavet, og det er vel samme tiden det tar fra FrP sier noe, til Ap foreslår det samme.

via Frem kamerater

Derfor stemmer jeg KrF!

I morgen legger Knut Arild Hareide og programkomiteen frem KrFs partiprogram for de neste fire årene. Noen justeringer blir det nok likevel på landsmøtet i april, men de blir nok til det bedre. Blant annet er det inne et forslag om at man skal kunne betale lappen med studielån.

Mange som ikke er så heldige som jeg, får ikke tatt førerkortet fordi de ikke har råd. I mange tilfeller er ikke det noen krise, men for noen kan det å ha førerkort være en inngangsport til deltidsjobb og sommerjobb. Forslaget er bra fordi det utjevner forskjeller og gir mer like muligheter. Jeg har flere venner som har latt være å ta førerkortet, ikke fordi de ikke vil ha det, men simpelthen fordi de ikke har råd.

KrF er parti som er viktig i norsk politikk. Alle partier utenom SV har fremmet ønske om å samarbeide med KrF i løpet av de siste årene. Det viser at de andre partiene ser på KrF som et stabilt og handlekraftig parti. KrF har også vist evnen til å styre Norge på en trygg og god måte.

"KrF - ikke bare for folk flest." Dette tror jeg er et slagord som passer KrF bra. Det er fortsatt mange fattige Norge. Etter ett år med dagens regjering ble det 10.000 flere fattige i Norge. I forkant av valget i 2005 sa Kristin Halvorsen at fattigdommen kunne fjernes med et pennestrøk. Gi Kristin en penn!

KrF er også på frivillighetens side. Det er underlig at Røde Kors må betale 25 prosent mer for en snøscooter enn et høyfjellshotell og hvorfor skal kirkens Bymisjon betale 25 pst mer for vaskemidler, utstyr og mat enn McDonalds? I morgen fremmer KrF et forslag som vil sørge for at frivilligheten slipper å betale momsen som er grunnleggende urettferdig. Men Regjeringen kommer til å stemme forslaget ned. Grunnen: De vil selv fremme forslaget på et senere tidspunkt og ta æren for det selv! Da snakker vi dumskap i system.

Jeg gleder meg allerede til valget i høst og jeg håper og tror på en ny regjering. Forhåpentligvis med et sterkt KrF!

Foto: Lillian og Lena/KrF