Synovate spriker mest

Idag får Sosialistisk Venstreparti levert en måling som gleder. Men bør Kristin Halvorsen juble voldsomt etter en god måling fra Synovate? Det er kanskje ingen grunn for Halvorsen til å ta helt av.

Synovate lager målinger for Dagbladet og målingene deres er først og fremst kjent for én ting: De avviker mest fra alle de andre målingene som blir tatt opp.

Noen husker kanskje landsmøtet til SV. Også da var det Synovate som leverte måling, og også den var i overkant positiv for SV. Den påfølgene måneden viste at Synovate nærmest hadde gitt SVs landsmøte et bestillingsverk, eller så var det bare tilfeldig at det var et lite representativt utvalg som ble spurt.

Svein Tore Marthinsen har fulgt Synovate mer nøye enn meg og viser med rikt tallmateriale at Synovate leverer målinger hvor Sp og SV gjør det bra, mens Frp gjør det ekstremt dårlig sammenlignet med andre målinger. Også valgforsker Bernt Aardal påpeker at Synovate er en versting blant de som sjekker stemningen i landet. Hvorfor er det slik?

Når røykerne røykes ut

Det skal ikke være lett å ha sine laster idag... Hvor går grensen for hvor langt vi skal gripe inn i menneskers liv for å fjerne uvanene deres?

Det er fryktelig vanskelig å vite hvor grensene skal gå. Skal alkohol være mest mulig tilgjengelig? Bør røyk selges i dagligvarebutikken eller er det kanskje best med et totalforbud? Hvor går grensen for når vi kan si at staten griper inn i menneskenes liv på en utidig måte?

Det finnes naturligvis intet fasitsvar. Det handler om å prioritere og det er dette som er politikernes vanskelige oppgave.

Røykeloven har betydd mye for mange. Sannsynligvis har Høybråten reddet mange liv og bidratt til bedre helse her i landet. Jeg er takknemlig og det er de aller, aller fleste. Et stort flertall var i utgangspunktet mot loven da Høybråten foreslo den. Idag er det bare noen få prosenter som er negative til røykeloven.

Vi trenger flere politikere som Høybråten - politikere som brenner for at samfunnet skal bli bedre.

Vi skal likevel være forsiktig med å gi staten mulighet til å gripe inn i menneskenes liv i altfor stor grad. Menneskene er ikke til for staten. Det er motsatt. Staten er til for menneskene.

Bør alkohol være til salgs hele døgnet i alle butikker hvor eierne ønsker det? Bør vi ha totalforbud mot røyk i Norge?

Brann og Barcelona

Det var fantastisk morsomt å se kampen mellom Barcelona og Manchester United i går. Det var ingen tvil - Barcelona var elleve hakk bedre enn United. Ronaldo viste noen få gode touch de første ti minuttene av kampen. De åtti siste viste Eto'o, Xavi, Iniesta og Messi at furtne Ronaldo og resten av United har et stykke igjen før de kan sammenligne seg med disse. Pasningen fra Xavi som førte til Messis mål var noe av det vakreste jeg har sett på en fotballbane i år.

Om to timer, ganske nøyaktig, sitter jeg på tribunen på Brann stadion. Det blir ikke helt det samme...

Oppdatering: Kampen over og det endte altså 2-0 for Brann. Spennende med ny taktikk. Tre sentrale midtbanespillere og to kanter som fungerte som hengende spisser tidvis. Opdal med flere praktredninger. Kan det bli topp tre i år?

Sortering i begge ender

Dagens abortlov krenker menneskeverdet, men Siv Jensen vil sortere mer. Jensen stemte sammen med Per Sandberg for FpUs forslag om å tillate aktiv dødshjelp. Heldigvis er det mange som har gått kraftig ut mot landsmøtevedtaket. KrFs Laila Dåvøy er én av dem.

Torunn Janbu i Legeforeningen forteller også hva konsekvensene av en slik lov kan bli: - Retten til å dø må ikke bli oppfattet som plikten til å dø. Undersøkelser fra USA viser at 55 prosent av dem som ville benytte seg av retten til aktiv dødshjelp, gjorde det for å ikke være til byrde for familien.

I Nederland har også lovet blitt liberalisert såpass at til og med barn helt ned i tolvårsalderen kan søke om aktiv dødshjelp.

Et av de største problemene med å si ja til aktiv dødshjelp er at man sørger for at pleietrengende og dødssyke vil føle seg til bry for samfunnet. Signaleffekten er fryktelig dårlig.

Vil Høyre samarbeide med et parti som har slike holdninger?

Frp blør til Høyre og KrF

Frp tror de kan stjele flere velgere fra KrF. De har tatt fra oss mange nok allerede. Jeg er sikker på én ting: De kommer ikke til å ta flere fra oss.

Senest i går viste Vårt Land at det faktisk er stikk motsatt. For Frp blør både til Høyre og KrF.

Frp tror de kan vinne KrF-velgere på å "evaluere" den nye ekteskapsloven etter at de talte krystallklart imot den for et år siden. KrF-velgere ønsker ikke å evaluere den nye ekteskapsloven, men å sørge for en ekteskapslov som ikke fratar barn deres biologiske foreldre.

Frp ønsker Europas mest liberale bioteknologilov. Med ren Frp-politikk her i landet, vil du aldri igjen få se barn med Downs syndrom eller andre "annerledesbarn". Ikke akkurat noe å hente bevisste verdivelgere på.

KrF vil også lovfeste retten til liv fordi vi mener at mennesket har en ukrenkelig verdi. Frp stemmer alltid slike forslag ned. Faktisk er det flere i partiet som ønsker selvbestemt abort fram til uke 18. Det åpner igjen for abort på grunnlag av kjønn. I Sverige ser de det allerede. Senest for en måned siden viste Vårt Land til et tilfelle der ei kvinne valgte å abortere to ufødte barn fordi begge viste seg å være jenter. Hun ville ha en gutt. Det er stadig flere slike tilfeller i Sverige. En verdibevisst velger ønsker ikke et slikt samfunn.

Mange sier at KrF og Frp har ganske lik familiepolitikk. Det er noe sprøyt. KrF vil øke kontantstøtten til 5.000,- for ettåringer og 4.000,- for toåringer, øke foreldrepermisjonen med 14 uker og øke engangsstøtten betraktelig. Frps bidrag i familiepolitikken er først og fremst sørge for flere alkoholiserte hjem. Allerede i dag er omtrent 200.000 barn i Norge som lider under foreldrenes alkoholmisbruk. Tydeligvis mener Frp at det tallet er for lavt. KrF vil ikke gjøre alkoholen mer tilgjengelig. Tvert imot.

KrF ønsker også å gi aktiv livshjelp. Nei-partiet Frp vil heller ha aktiv dødshjelp. Ikke akkurat noe å hente verdibevisste velgere på.

Siv Jensen snakket i store deler av talen sin igår om å sikre likelønn siden kvinner idag ligger langt etter. KrF hadde nettopp et forslag som ville bidra til det i Stortinget. Siv Jensen og hennes partivenner stemte det ned. Også Arbeiderpartiet var imot forslaget til KrF.

Det kan fort bli en regjering med KrF, Venstre og Høyre til høsten. Hvis denne bolken blir større en Frp og Ap alene, kan det sørge for en ny ikke-sosialistisk regjering uten Frp. Det er iallfall ønsket mitt.

Foto: PDR og Tom Purves

I Nederland kan barn søke om aktiv dødshjelp

Ove Vanebo (FpU) kjemper for aktiv dødshjelp. Allerede blir de aller minste sortert. Hvor går grensen for sorteringssamfunnet?

Det er allerede flere land hvor aktiv dødshjelp er tillatt. Det er ikke uvanlig at grensene blir flyttet for når det er greit å avslutte liv. I Nederland kan barn mellom 12-16 år søke om eutanasi og få det innvilget hvis foreldrene eller verge samtykker.

I Storbritannia ble en gutt på ti år drept av sin far. Retten lot han slippe straff siden de trodde faren da han sa han hadde utført et barmhjertighetsdrap.

Begynner man først å sortere, er det lett for å sortere stadig mer.

Jeg synes debatten om aktiv dødshjelp er en avsporing. Gi dem heller aktiv livshjelp.

Stabilt ustabile Brann

Brann er et merkelig lag. Det er få lag som er så ujevne i prestasjonene som de. I første omgang i dag var det bare et par pasninger som nådde frem til riktig spiller. I andre omgang snudde det totalt.

Spilleren som var den mest ustabile før, er i år den mest stabile. Huseklepp løper mye og han løper lurt. Dessuten klarer han å ha ballen i beina mer enn tre sekund uten å miste den. Det er det ikke mange andre på Brann-laget som klarer. Eller så leverer han ballen til en medspiller. Heller ikke det er så lett for flere av Brann-spillerne.

Nå ligger Brann på sjuende plass. Det er der de hører hjemme nå for tiden slik jeg ser det. De har ingen backer som er av god klasse og de mangler en spiss som putter omtrent annenhver kamp eller mer. Midtbanen er bra, og den vil bli bedre så lenge vi beholder Jaiteh. Jeg er ganske sikker på at han blir en stor suksess i løpet av et par år. Dessverre vil vi etterhvert i sesongen mangle Eirik "Gult Kort" Bakke i stadig flere kamper. Han spiller aldri 90 minutt uten å fortjene et gult kort og sånt blir det tribunesitting av.

Kan Brann vinne seriegull igjen? Hva tror du? Blir det gull til Bergen i løpet av de neste to eller tre årene?

::::::::::::::::::::::::::::
Svein Tore Marthinsen har forresten en meningsmåling på bloggen sin for tiden. Der kan du stemme frem den politiske bloggen du liker best. Meningsmålingen ligger i høyre marg. Gå inn og stem ved å klikke HER! Jeg blir ikke lei meg om du stemmer meg fram;)

Fyllefest på Clarion Hotel Gardermoen i helgen

Fremskrittspartiet er kjent for å ha landsmøtefestene med høyest promille. Det er vel forsåvidt ingen bombe. Festen i år er førstkommende lørdag så vi kan nok ikke vente så mange presseoppslag på søndagen. Da er det nok en del journalister som ligger til sengs med hodeverk. Frp'erne er kjent for å plassere mange glass foran hodene til tørste journalister...

Under hele landsmøtet har Frp gitt pressen lov til å ta bilder og filme det som skjer. Men det er naturligvis et unntak, og det er når festen har begynt på lørdag. En stjerne i boka til den journalisten som ikke følger anmodningen fra Frp-ledelsen om å ikke ta bilder eller filme på festkvelden!

Hva har Frp å skjule? Oppfører Frps landsmøtedelegater seg så dumt på fest at vi ikke kan få lov til å se dem utfolde seg?

Fra Frp sin egen hjemmeside: "Festmiddagen Media er velkommen til å filme og fotografere i det gjestene går til bords til festmiddagen lørdag. Under middagen blir det ulike underholdningsinnslag og taler fra scenen. Også her er kan det filmes/fotograferes. Når det gjelder middagen og festen for øvrig, ber vi om respekt for at dette er et privat arrangement og at fotografering og filming således ikke er tillatt."

Det drypper olje fra hendene dine, Solheim

De fleste vet nok at vi for tiden ikke har en regjering som bryr seg om miljøet. Selv om det for tiden er et enorm fokus på viktigheten av å ta vare på miljøet, velger Erik Solheim å gjøre sitt til at Norge gjør enda mer skade. Han har olje dryppende ned fra hendene sine.

Solheim sa for noen få uker siden at han var negativ til Statoils oljesand-prosjekt i Canada. Staten har all makt som trengs i Statoil for å stanse prosjektet, men lar være å gjøre noe. Dette er definitivt SV sitt verste tap i regjeringen så langt. Kan de leve med det? KrF gikk av på gasskraftsaken. Da tok Stoltenberg imot nøklene fra Bondevik, statsministeren som mente miljøsaken var for viktig til å kompromisse på. Kristin Halvorsen sier ofte at miljøsaken er en av SVs viktigste saker. Kan SV fortsette i en regjering som river vekk troverdigheten deres så fundamentalt?

Erik Solheim må gå. Han er ingen miljøvernminister. Tvert imot!

Rødgrønn allergi

Dessverre er det slik at de rødgrønne sliter med allergi. De får store allergiske reaksjoner i møte med private skoler og barnehager. Selv om de private barnehagene har vært helt nødvendige for at Halvorsen nesten har innfridd løftet om full barnehagedekning, blir de behandlet som om de var mindreverdige.

KrF har heldigvis et helt annet forhold til de private barnehagene. Selvfølgelig skal de likestilles med de kommunale! Dessverre har de rødgrønne et like anstrengt forhold til private barnehager og friskoler som Frp har til innvandrere. For de som skulle være i tvil: Eiere av private barnehager her i landet, har ikke anledning til å ta ut noe utbytte!

Jeg synes det er flott at de private barnehagene protesterer mot at kunnskapsløsminister Solhjell behandler dem så dårlig! Det er helt på sin plass at de streiker fra klokken 12.00 idag!

Oppdatert: Naturligvis snudde regjeringen i denne saken. Klart at de private barnehagene må likestilles med de kommunale!

Ekte valgfrihet

Melodi Grand Prix og finale i Champions League, kontantstøtte og barnehage. Jeg liker valgfrihet.

Dessverre, for noen, krasjer MGP og CL neste år. Slik jeg ser det, er det ingen stor skade som er skjedd - hjemme hos meg er det 22 menn som skal vise hvem som er best til å løpe etter den "teite lærkula". Men naboen må gjerne se på musikkshowet samme kvelden, hvor modulasjonene er flere enn intrigene i Hotel Cæsar og hvor det ikke lenger er noen som virkelig fremfører musikken, kanskje med unntak av noen ytterst få vokalister. La playback'en runge i alle de tusen hjem...

Barnehager er bra og kontantstøtten er bra. Jeg tror jeg kommer til å velge litt av begge deler for mine barn når den tid (forhåpentligvis) kommer. Dagens regjering avskyr kontantstøtten. Deres ønske er avskaffing av kontantstøtten så fort som mulig. Alle barn har best av å gå i barnehagen fra de er 1 år, må vite. Velger du noe annet, velger du feil, ifølge Stoltenberg.

Jeg forstår at det finnes noen som synes det er trist at Melodi Grand Prix og finalen i Champions League forekommer samtidig neste år. Heldigvis kan ikke regjeringen bestemme at det bare er Melodi Grand Prix som skal vises på alle landets TV-skjermer 22. mai 2010. Jeg vil nemlig se mannfolk spille fotball på tidenes grønneste gressmatte. Der er det heldigvis fravær av playback (men kanskje en høyreback eller to...).

Politikk á la carte

Leserinnlegg (på trykk 18. mai):

Høyre har presentert sin meny. Èn politikk for de som vil gå til ytterste høyre. Eller en annen politikk for de som vil gå til sentrum. Det er velgerne som bestemmer. Du velger ikke bare parti. Du velger hvor ditt parti skal gå. Valgfriheten har fått en helt ny dimensjon.

For alle som hadde håpet at Høyres landsmøte skulle være avklarende for Høyres valg av samarbeidspartnere etter valget, var møtet en stor skuffelse. Velgerne får ingen veiledning om det før etter valget.

Høyre tror de skal vinne velgere på å ri to hester. Det er mulig. Jeg har sett det på sirkus. Men det er bare de beste artistene som får det til. Og det egner seg best som underholdning. Får du det ikke til, blir fallet stygt. Skal du ha noe gjort, er det bedre om du spenner hestene for samme vogn. Det gir retning, kraft og resultater.

Høyre lukker ingen dører. I Høyres Hus er det gjennomtrekk. Spørsmålet er om ikke Høyre med sine åpne dørers politikk ikke bare har gitt seg selv, men også velgerne mulighet til å forsvinne ut bakdøra.

Helgardering er for spill – ikke for politikk. Du kan aldri sikre deg seier ved å forsøke å gjøre alle til lags. Du må rett og slett velge et lag og satse på det.

Sondre Olsen, nestleder Hordaland KrFU og blogger (www.sondreolsen.no)

Har vi vært litt for kjappe i avtrekkeren?

Jeg har ikke sett makan til hysteri rundt Melodi Grand Prix før, men nå har vi allerede vedtatt utfallet av finalen her i Norge. Seieren er vunnet allerede, Alex skal bare spille låten på vanlig eventyrlig vis på en scene i Russland, før vi får beskjed litt utpå kvelden at han selvfølgelig vant. Noe annet kan ikke skje. Vi kan da ikke tape og gå sørgmodige i 17.mai-tog i morgen?

Jeg er ikke så sikker på at han vinner. Musikksmaken i landene nedover i Europa er som kjent ikke helt lik min og din. Iallfall hvis man tar i betraktning de litt over kanten spennende låtene som de har bidratt med på MGP tidligere år. Det er tross alt ikke en eneste nordmann som får lov til å stemme på Alexander Rybak, og det er få jeg kjenner som har tatt seg bryet med å reise utenlands for å få muligheten.

Reklamasjonsrett på barn

I Norge har vi hatt en lov i over 30 år som gir rett til selvbestemt abort. Jeg synes det er trist at vi ikke heller har en lov som har som mål å beskytte liv. Barn har blitt en vare. Idag er det fritt fram for lesbiske å få assistert befruktning. Jeg skjønner godt at et lokalparti i Høyre har krevd at også mannlig homofile skal få barn ved hjelp av surrogatmor. Det er bare enda et bevis på hvor inkonsekvent ekteskapsloven er. Og hvorfor skal ikke single jenter få assistert befruktning på statens regning? Hvorfor må det være to jenter? Er det så nøye med to foreldre plutselig? Kjønn ble irrelevant, hvorfor antall? For min del så er det ikke krise at homofile får gifte seg, men nå som barn har blitt en rettighet har det hele gått for langt.

Idag er det også slik at Downs syndrom er grunnlag for abort. Jeg er imponert og utrolig glad for at Høyre på sitt landsmøte sa de ønsket å fjerne denne lovparagrafen. Paragrafen handler om eugenisk indikasjon, altså at påvist "alvorlig" sykdom kan brukes som grunnlag for å ta abort. Blant annet defineres Downs syndrom som alvorlig sykdom. Jeg tror denne paragrafen er mulig å få fjernet. Abortloven er (dessverre) kommet for å bli, men jeg tror de fleste ser på det som ganske urimelig at vi skal sortere slik som det gjøres idag. Er barn med Downs syndrom mindre verdt enn du og jeg? Idag blir 8 av 10 fostre som har påvist Downs syndrom sortert bort. I Danmark fødes det knapt barn med Downs. Der har myndighetene regnet på kostnadene, og funnet ut at hvert Downs-barn koster samfunnet så mye at det må kjempes en innbitt kamp for å redusere tallene mest mulig.

I gårsdagens kommentar av Erling Rimehaug, blir journalisten Jan Erik Hansen i Aftenposten sitert:

"Vi kan abortere i den ene enden, adoptere i den andre. La leve og la dø. Skaffe oss barn på laboratoriet, snart forlange å bli avlivet rett over gangen. Vi kan ikke fortsette slik, etter min mening. Det er galt, etter min mening. Det er skalting og valting med liv og død, også etter min mening."

Fattig satsing

Det er ikke mangel på bruk av penger. Det brukes enormt og nettopp derfor har vært forventningene vært høye. Men de som fortjener å bli satset mest på blir sittende igjen som tapere i år også.

Kristin Halvorsen gikk i strupen på Bondevik enda han innrømte at han hadde gjort for lite for de fattige. Halvorsen har hatt god tid på seg, hun har lovet å fjerne fattigdommen, men likevel så gjør hun ikke engang et forsøk. KrF har forsøkt å fortelle henne at fattigdommen ikke kan "fjernes med et pennestrøk" slik hun sa i forrige valgkamp. Halvorsen har tydeligvis også skjønt dette nå, men har dessvere gitt helt opp. Og det er synd, fordi det er mulig å hjelpe mange!

Det er også 4000 rusavhengige som står i kø og venter på behandling. Istedet for å hjelpe disse, legger Regjeringen ned rusinstitusjoner. Det ser også ut til at de rødgrønnes allergi mot institusjoner drevet av ideelle organisasjoner fortsatt sitter hardt i. Frelsesarmeens Håpets Dør legges ned til sommeren.

Stortingskandidat Filip Rygg på TV2Nyhetskanalen

LO med tre krav til Israel. Ingen til Hamas.

Det kommer vel ikke som et sjokk at terrororganisasjonen Hizbollah gir støtte til Hamas. Fra før av er de fleste også klar over at Iran også gjør dette. Norge var først ute med å anerkjenne den palestinske regjeringen med Hamas. Også LO er begeistret for "frigjøringsbevegelsen" Hamas, mens de har et heller anstrengt forhold til Israel.

I talen til leder Roald Flåthen på LO-kongressen ble det også fremført kritikk mot Israel. Flåthen kom med tre konkrete krav til Israel. Ikke ett til Hamas.

Her er kravene:

Nå må muren og de israelske bosettingene rives.
Israel må respektere FN-vedtak, internasjonal rett og menneskerettigheter.
Israel må trekke seg ut fra de palestinske områdene.

Men Hamas skal bare fortsette med selvmordsbombing, rakettskyting, produsere barne-TV som oppfordrer til drap på jøder og ikke ha ansvar for noe som helst.

Foto: Trond Isaksen (bilde av Flåthen) og sue_r_b

Halvorsen med den største bjelken i sitt eget øye

Sponheim har kanskje ikke prøvd å være stygg mot Brustad, men han klarte det på utmerket vis likevel. Han har prestert å si at Brustad ville trengt et stort fikenblad foran seg for å ikke bli sett. Kristin Halvorsen synes angrepet fra Sponheim var ufint, så hun tar likegodt igjen for Brustad. Halvorsen sier at det er vanlig at mannfolk som er svære i kjeften har andre ting som er av heller mindre størrelse. Halvorsen mener Sponheim altså ikke har behov for et veldig stort fikenblad.

Dette er altså våre øverste folkevalgte. Halvorsen har uansett ingen grunn til å leke moralens vokter. Selv er hun en av de politikerne som ikke lar sjansen går fra seg om det er mulighet for å bruke nedsettende ord istedet for argumentasjon.

Mange husker kanskje en litt spesiell forside på en utgave av Dagbladet i valgkampen i 2005. På forsiden kunne vi lese at Halvorsen hadde et "hatbilde" av Høybråten på skapdøren sin. Halvorsen sa også at Høybråten gjorde at folk følte seg mindreverdige. Jeg husker fortsatt hvor skuffet jeg var da jeg leste denne forsiden og reportasjen inni avisen. Ikke bare Halvorsen, men også Dagbladet gikk langt over streken. Heldigvis var det mange politikere som forsvarte Høybråten. Noen av dem mente at Halvorsens angrep på Høybråten lignet mobbing. Kristin Halvorsen burde ikke kritisere andre, men heller gå i seg selv. Der har hun nok å ta tak i.

All denne dumme ordbruken har kommet i diskusjonen om regjeringens håndtering av Aker-saken. Eller mangelen på håndteringen... Kanskje politikerne heller burde komme seg på riktig spor igjen og spørre hvorfor Brustad kun tar hensyn til UBS-rapporten når den viser seg å være ufullstendig.

En kommende KrF-stjerne?

De fleste som kjenner meg vet at jeg har et hjerte som banker sterkt for Tottenham. Idag banket det litt ekstra etter at lagets fantastiske manager Redknapp uttalte til pressen:

- Vi må være rollemodeller for unge. Å bli full og ikke oppføre seg er ikke et godt eksempel. Jeg mener det ikke er rom for drikking i dagens fotball.

Til neste landsmøte i KrF er det ingen tvil om hvem som bør være gjestetaler. Harry Redknapp snakker KrF-politikk så det suser. Nå venter jeg bare på at partiet skal få sitt første lokallag i nordre del av London...

- Å betale overpris er godt politisk håndtverk

Det er jammen pinlig å følge med på hvordan Regjeringen hele tiden forsøker å forklare folket at det var fornuftig å betale overpris i handelen med Røkke. Det er en gavepakke til opposisjonen for saken trekker naturligvis ut. Hadde Stoltenberg kommet på banen og innrømmet tabben, ville saken fortere blitt lagt død. Men Stoltenberg er som vanlig ganske så fraværende. Han gjemmer seg - den pingla.

Brustad forsvinner til høsten ut av norsk rikspolitikk, og folket vil huske henne som kvinnen som håndterte Aker-saken på en fryktelig dårlig måte. Hadde hun beklaget håndteringen da saken kom opp, hadde hun i større grad fått mulighet til å bruke resten av tiden frem mot valget til å fremføre god politikk som hun vil bli husket for. Istedet vil hun gjennom hele valgkampen konfronteres med Aker-saken som hun selv mener hun håndterte bra. Ifølge Brustad er det å betale overpris godt politisk håndtverk.

Jeg så nettopp på Redaksjon1, og Dagfinn Høybråten hadde en herlig kommentar til Brustad:

- Regjeringen har i Aker-saken oppført seg som en mann som sovner på bussen, ender flere stopp for langt, men klager på bussjåføren.

Idag er det bare en ting å si: Gratulerer, Røkke!

Ekstremtolker eller kunnskapsløs?

Hank von Helvete er kjent for å mene mye om mye. Nå er han igang med leseprøvene til hovedrollen som Jesus i Jesus Christ Superstar. I forbindelse med dette uttaleler han seg om forholdet mellom Jesus, som han selv skal spille, og Maria Magdalena:

- I min forståelse av bibelen fikk de også barn sammen, sier Husby.

Her snakker vi nytestamentlig eksegese på høgt nivå...

Trist dreining

Jeg håpet, vel uten å ha stor tro på det, at Høyre skulle si nei til Frp i helgen. Jeg håpet de skulle si klart ifra at de ønsker en regjering med Venstre, KrF og de selv. Dessverre ble det ikke sånn.

Høyre er kjent som et ansvarlig parti. Tanken på dem i et samarbeid med Frp er ikke akkurat lystig. Jeg tror at alternativet med de tre partiene ifra Bondevik II ville styrket seg om Høyre hadde gitt samme beskjed om som KrF og Venstre - nei til Frp.

Det er viktig å få kastet den rødgrønne regjeringen. En regjering med Høyre og Frp er ikke nødvendigvis bedre sett med kristendemokratiske øyne. Mens de rødgrønne har allergi mot alt som finnes av friskoler, ideelle organisasjoner og valgfrihet for borgerne, vil en regjering med et for sterkt Frp sørge for en nedgradering av menneskets verdi. Frp vil kutte i bistanden og sortere vekk fostre som er litt forskjellig fra det de anser som "det normale".

Noen grunner til å stemme KrF til høsten:

• 11 måneder med studiestøtte, samt at den økes til 1,5 G (tilsvarer 105.000 i år)
• Økt kontantstøtte. 5.000 til ettåringer, 4.000 til toåringer.
• Øke foreldrepermisjonen med 14 uker til hele 68 uker.
• KrF vil gi krisepakke til verdens fattigste. Bistanden skal også opp på 1,4 % av BNI.
• KrF vil at alle eldre skal få rett på enerom og aktiviteter på sykehjem.
• KrF vil gi 25.000 i miljøbilpremie.
• KrF vil at staten skal finansiere bybanebygging i storbyene.

Herretoalettet

Forrige helg hadde som kjent KrF landsmøte. Vi hadde landsmøtet på Quality hotell, et fint og helt vanlig hotell.

Men så måtte jeg en tur på toalettet. Da gikk jeg ned i kjelleretasjen og vips så var jeg i noe de kalte barnas verden. På det øverste bildet ser du døren inn til herretoalettet.

Når høfligheten tar overhånd

Det er ikke lett å være Høyre for tiden. Dagen før landsmøtet får de den dårligste målingen på tre år rett i trynet. Målingen blinker 11,9 samtidig som flere av partiets topper mener det dobbelte må til for at de skal delta i regjering. Men Erna Solberg nekter å flytte seg, og få mener det er riktig å reise seg opp mot henne. Sånn er det når høfligheten tar overhånd. Men ønsker Høyre at høfligheten skal stå i veien for et bra valgresultat?

Jeg håper inderlig på en regjering med Høyre, Venstre og et sterkt KrF. Det ser vanskelig ut, selv om det nok virket enda mindre sannsynlig med en Bondevik I-regjering på samme tid i 1997.

At Høyre i helgen sier et klart ja til Frp kan nok tjene dem på kort sikt. Likevel vet vi alle at Høyre foretrekker et samarbeid med Venstre og KrF. Jeg tror også dette alternativet ville styrket seg om disse tre partiene gikk til valg på et samarbeid, men med klar tale om å holde Frp utenfor. Det ville kanskje få dem som ønsket seg en ikke-sosialistisk regjering til å se på en stemme til Frp som en stemme uten mening.

Vårt Land sammenligner Høyre med et fotballag som ligger an til nedrykk fem kamper før sesongslutt. De konkluderer med at det kan være lurt å ansette en ny trener som kan snu skuta før katastrofen er et faktum. Jeg tror rådet er godt. Det er ingenting som tyder på at Solberg klarer å gjøre Høyre til et vinnerlag igjen.

Oppdatering: Nå har jeg også fått med meg talen til Solberg på Høyres landsmøte. Veldig lite inspirerende. Lite konkret. Snakket mest om det hun mente Høyres representanter burde snakke mer om...

Solhjell vil ha barna dine

SV blir aldri lei av å foreslå at staten skal ta mer ansvar for norske barn. Generøse som de er, lover de at det skal bli gratis, før de også legger til at det hele vil være obligatorisk.

Blir det fire år til med den rødgrønne regjeringen er det ingen tvil - kontantstøtten forsvinner helt. I praksis betyr det obligatorisk barnehage fra barna er 1 år. Allerede idag lefler SVere med tanken om obligatorisk barnehage. Ikke nok med at grunnskolen allerede har blitt forlenget med ett år, noe som forsåvidt ikke har vist seg å gi positive resultater, men nå vil SV også sørge for å legge beslag på barna i enda flere år.

Snart kommer Bård Vegar Solhjell og henter barna dine på fødeavdelingen.

Du kødder ikke med homoaktivistene

Det er jammen ikke lett å være motstander av homobevegelsens knallharde krav. Nina Karin Monsen har jammen merket det.

Men hva mener så Monsen om de homofile:

– Jeg mener ikke noe spesielt om homofile, det er ekteskapsloven og barneloven jeg protesterer mot – at vi har lover som tillater staten å lage farløse og morløse barn.

Selv opplever jeg det nesten umulig å diskutere med fundamentalistiske homofile. Jeg støtter dem i deres ønske om å leve i forpliktende samliv, men jeg reagerer på at de samtidig krever mulighet til å skaffe seg barn som dermed blir fratatt sine foreldre.

Jeg synes det er helt greit at André Oktay Dahl lever i forpliktende samliv med hans partner. Kall det gjerne gjerne ekteskap, men ikke forvent at vi skal ha forståelse for at homofile krever å få barn.

Forfatter og homoaktivist, Guro Sibeko, mener Nina Karin Monsen indirekte er med på å ta livet av homofile. Sibeko hevder Monsen krenker og sverter homofile, men hun viser selv ingen nåde. Hun har fått spalteplass og lørdagsintervjuer på NRK, og hun har fått forsider i alle de største avisene hvor hun har gått til knallhardt angrep på mennesker som mener barn fortjener å vokse opp med sine biologiske foreldre.

Jeg håper endringene i bioteknologiloven, barneloven og adopsjonsloven blir annulert. Homofile fortjener respekt og de bør naturligvis leve i forpliktende samliv. Men barna har ingenting med den saken å gjøre.

Vedtaket er fortsatt like uklart

Sosialistisk Venstreparti gjorde et vedtak på deres landsmøte (som forøvrig ble holdt i menigheten Salem i Bergen, eller som SV skrev på sin nettside: Scandic, Folkets hus) om at religiøse privatskoler skal avvikles. Kun den offentlige skolen skal bestå. Det var iallfall ønsket til de blodrøde delegatene på SVs landsmøte.

Det viste seg naturligvis at vedtaket partiet gjorde var i klinsj med menneskerettighetene. Etterhvert har da folk i SV forstått at det kanskje ikke er så trivelig å bli minnet om i valgkampen, så derfor forsøker de å avklare hva de egentlig vil gjøre med de religiøse privatskolene hvis de fortsatt får en hånd på rattet i neste stortingsperiode.

I dagens Dagbladet blir det presisert at SV ønsker at Montessoriskoler, Steinerskoler og til en viss grad religiøst funderte privatskoler skal bestå. "Til en viss grad." Hva betyr det? At noen av de religiøse skolene skal avvikles?

Vedtaket som var uklart er ikke mindre uklart. Skjerpings, SV!

Vinglepartiet Høyre bør si nei til Frp og ja til Venstre og KrF

Høyre forsøker å vinne velgere ved å innbille seg at folk vil stemme på et parti som ikke klarer å si hvilke parti de vil samarbeide med. Skal vi få et realistisk alternativ til den sittende regjering må Høyre si ifra - de kan ikke ri to hester samtidig slik som nå.

Venstre og KrF er helt klare på at det er uaktuelt å samarbeide med Frp. Høyre kan altså ikke fortsette å snakke videre om at de ønsker seg et samarbeid med alle partiene på ikke-sosialistisk side.

Hvis Høyre sier klart fra om at de går til valg på et samarbeid mellom dem og KrF og Venstre, tror jeg også det vil få større oppslutning i folket. Gi oss klar beskjed til oss under deres landsmøte, Høyre!

Videoblogg: Ruben lodder stemninga på #krflm

Du trenger ikke være kristen for å stemme KrF

Heldigvis slår Knut Arild Hareide hardt tilbake mot enkelte personer i KrF som bruker talerstolen på landsmøtet til å si at "den nye loven er en hån og en trakassering og latterliggjøring av Guds skaperordning". KrF sier nei til den nye ekteskapsloven, men ikke til at homofile skal få leve i forpliktende samliv. Det er også tydelig at noen i partiet bør lese seg opp på Luthers ord om toregimentslæren.

Forskjellen mellom partnerskapsloven og den nye ekteskapsloven ligger i det som har med barn å gjøre. KrF er opptatt av at så langt det er mulig at barn skal vokse opp med sine biologiske foreldre. Den nye ekteskapsloven fratar barn retten til far på grunn av misforståelse om at lesbiske diskrimineres blant annet ved at de ikke tillates assistert befruktning.

Du trenger ikke være kristen for å stemme KrF. Stem KrF fordi du er for kontantstøtte, økt bistand, mer valgfrihet, fordi du ønsker å gi barn retten til å vokse opp med mor og far, og fordi vi idag kommer til å si nei til oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Stem KrF fordi du ønsker mer fokus på livskvalitet.


Du kan lese kommende partileder Knut Arild Hareides blogg her.