Uproblematisk

Hvorfor er det så mange som reagerer når mennesker står frem med sin religiøse tro? Nå reagerer altså det danske fotballforbundet på at Kaká og Lucio etter å ha vunnet finalen i prøve-VM tok av seg draktene og viste fram t-skjortene de hadde under med religiøse budskap. Uproblematisk spør du meg.

Jeg vet at flere religiøse spillere også snakker om troen sin i TV-intervjuer etter kamper, kanskje fordi de ønsker å takke deres gud for at de får lov til å underholde tusener på fotballbanen. Noen reagerer sikkert på dette også, men dette er det naturligvis (og heldigvis) vanskelig å slå ned på. Å ha på seg t-skjorte under drakten med religiøst budskap kan dessverre lettere slås ned på ved at FIFA straffer spillerne som bruker det.

Så lenge ingen spillere blir presset av deres klubber til det, bør de få frihet til å snakke om hva de tror på og kle seg med andre klær og effekter når det ikke er påbudt å ha klubbens spillereffekter på. Jeg synes det er dumt om vi skal privatisere religiøs tro såpass at vi ikke får mulighet til å vise oss frem som hele mennesker.

Heldagsskole og 6-timersdag

Jan Davidsen i LO krever 6-timersdag. Han og andre på venstresiden mener at det er samfunnsøkonomisk lønnsomt. De har ikke belegg for å si det, men tror det selv. Rett og slett ønsketenkning.

SV ønsker også å innføre 6-timersdag. Men de ønsker også å innføre heldagsskole. De ønsker altså at foreldrene skal ha kortere arbeidsdager enn deres barn skal tilbringe tid på skolen. Forstå det den som kan.

Jeg er enig med folket!

Folket ønsker strengere regler for salg av tobakk. Jeg er enig med folket!

Jeg forstår at mange opplever det plagsomt at noen vil sette begrensninger på ens liv. Men jeg mener det ikke er en inngripen i menneskers liv som går over grensen for hva som er greit om man gjør tobakk mindre tilgjengelig. Hva synes du?

Bilde: sebarex

KrF er fjerde størst og nest størst

KrF er det fjerde største partiet i landet på VGs måling idag. Hele 8,6 prosent får vi, og det er en god oppgang fra tidligere målinger og stortingsvalget i 2005. KrF er også det nest største partiet i Norge - målt i antall medlemmer. Vi har omtrent 40.000. Bare Arbeiderpartiet har flere.

Dagbladet leverer også meningsmåling idag. Der får KrF 6,1 (+ 0,2).

SV får 9,9 i Dagbladet og 6,2 i VG. Det er også en enorm forskjell på målingene for Frp. Det er en tendens, og den er at Synovate avviker mest fra gjennomsnittet av de ulike målingene. Kanskje bør Dagbladet skifte ut Synovate med et annet byrå hvis de ønsker at målingene de presenterer skal bli tatt seriøst?

Jeg vet ikke om hvor stor grunn vi i KrF har til å juble etter dagens VG-måling. Jeg pleier alltid å vente på de neste målingene for å se om det er grunn til å feire. Vi får se, vi får se. Jeg er iallfall optimist.

Hvis KrF noen gang skal vinne tilbake stemmene de har tapt til Frp, må det skje nå. Hvis ikke, skjønner jeg ingenting. Frp sine ønsker om å ha døgnservering av alkohol på bensinstasjoner, landsmøtets ja til aktiv dødshjelp og deres klare tale om at konvertitter ikke skal få asyl, sørger nok for å støte en del velgere bort. Og da kanskje til KrF.

Løgn og bedrag

Jeg sitter og ser på pressekonferansen til de rødgrønne på Soria Moria. Kristin Halvorsen skryter av regjeringens enorme satsing på å bedre miljøet og økning av bistanden.

Dessverre fatter ikke Halvorsen at økte utslipp ikke er bra for miljøet. Det hjelper også lite å bygge ut Goliat. De rødgrønne har også ansvaret for at StatoilHydro fortsatt bidrar i oljesandprosjektet i Canada.

Halvorsen skryter også av økning i bistand. Men når bevaring av regnskog plutselig blir definert som akutthjelp til de fattigste, så blir det hele ganske lite troverdig.

Vi trenger en ny regjering til høsten. Det er kun et realistisk alternativ til dagens regjering, og det er et samarbeid mellom Venstre, Høyre og KrF. Høyre og Frp kan aldri overleve mange dager i regjering sammen.

Misforstår Monsen med vilje

Debatten om ekteskap og rett til barn kunne blitt mye bedre. Dessverre er det få av landets journalister som gidder å forsøke å forstå Nina Karin Monsen, men avfeier hun bare som en gammeldags grinebiter. Jeg har likevel ikke problemer med å forstå at det går raskere å skrive en artikkel hvor man bare enkelt sauser sammen noen utsagn fra Monsen og ber en eller annen mer politisk korrekt kommentere disse.

Jeg er rimelig sikker på at veldig mange ikke har fått med seg hva den såkalte kjønnsnøytrale ekteskapsloven betyr av forandringer i lovverket. Dens forkjempere var smarte nok til å fremstille det så enkelt at det bare var et ønske om en ny lov som sørget for at homofile også kunne gifte seg.

Faktisk var det fem lover som ble endret:
1. Ekteskapsloven
2. Partnerskapsloven
3. Adopsjonsloven
4. Bioteknologiloven
5. Barneloven

Jeg synes det er helt på sin plass at homofile skal få leve i forpliktende samliv. Det som jeg ikke skjønner, er at plutselig alle synes det er helt greit at staten bevisst skal gjøre barn farløse.

Hvorfor er det slik at lesbiske par kan få barn ved assistert befruktning, mens ei jente på 18 år ikke skal få? Kjønn er jo tydeligvis ikke relevant. Men tydeligvis mener de fleste stortingsrepresentantene at tallet to er hellig. Hvorfor det?

Foto: kbelge

Innbiller hun seg at vi tror på henne?

Det er ganske så pinlig å lese dagens uttalelser fra Kristin Halvorsen. Hun sier at "velgerne har gitt beskjed om at SV og miljøpolitikken skal vinne flere slag". Om noen stemmer på SV kan det umulig være fordi de leverer god miljøpolitikk.

De skulle begrense utslippene, men utslippene øker. CO2-utslippene har økt i Norge, men det sa Halvorsen at de ikke skulle. Soria Moria fortalte at det skulle bli økt vindkraft, men fortsatt er det vindstille (slik VG slår stort opp i dagens avis).

Vi fikk også høre at Kårstø-anlegget skulle renses ifra 2009, men det målet er ikke nådd. Så var det også sånn at gasskraft skulle basere seg på CO2-fjerning. Men det skulle tydeligvis bare gjelde i flotte taler mens valgkampen pågikk. Mongstad fikk konsesjon til å drive uten rensing.

KrF foreslo forrige uke at StatoilHydro burde trekke seg ut av oljesandprosjektet i Canada. SV var uenige. Så klasket de likegodt til med å si ja til utbygging av Goliat.

Så vil altså Kristin Halvorsen gjøre miljø til partiets store valgkampsak?

Foto: Baltar

+ i margen til Hanssen

Bjarne Håkon Hanssen har virkelig fått kjørt seg. Selvfølgelig fortjente han noen linjer med kritikk etter hans telefoner til helsetoppene for å gjøre sykehuslivet komfortabelt for kamerat Inge Ryan i SV. Egentlig synes jeg det er ganske overraskende at han klarte å rote det såpass til for seg. Han er en erfaren politiker og han burde fort forstått at dette var heller mindre lurt.

Men Bjarne Håkon Hanssen fortjener også ros. Vi har sett utallige politikere som begynner å ljuge i møte med pressen. Bjarne Håkon Hanssen har innrømmet at det var fryktelig dumt gjort, og han har sagt unnskyld. Det er det nest fineste ordet jeg vet om. Bare tilgivelse er finere. Jeg synes Hanssen skal bli tilgitt for det han gjorde. Fortjent eller ikke - han bør tilgis.

Dagbladet fortsetter å sverte Hanssen i dagens avis. Avisens journalister presterer å sette Hanssen i et dårlig lys fordi han ville ringt igjen om det hadde vært noen i familien hans som var syke og lå på sykehus. Dagbladet mener altså at han skal miste retten til å sørge for god omsorg for sin familie fordi han er landets helseminister. Lite imponerende refleksjonsevne hos Dagbladets journalister.

Kirken bør få slippe Giskes klamme hånd

Jeg har ikke tenkt å henge meg opp i hvem av de forskjellige bispekandidatene som er den beste. Derimot er jeg opptatt av at det er riktig person som blir utpekt til biskop. Hvem andre skulle det være enn den Kirken selv ønsker?

Giske vet bedre. Giske vet best. Giske gir beng i at de andre biskopene, Kirkerådet og grasrota i Stavanger bispedømme ønsket Kjetil Aano. Giske viser bare tydelig og klart at han ikke har noen som helst respekt for hva medlemmene i Kirken mener. Det er trist og sånt gjør meg sint.

Erkebiskop Giske - tre av!

Der forsvant troverdigheten

SV har slukt rimelig kameler i løpet av denne regjeringsperioden, og det kan se ut til at kameler smaker bedre etter hvert som man spiser flere av de.

KrF mener (naturligvis) at vi bør få StatoilHydro ut av kanadisk oljesand. Det mener visstnok SV også, så hvorfor har de bestemt seg for å stemme mot forslaget KrF kommer med i kveld? KrF kommer ikveld med et hasteforslag som nettopp handler om å trekke StatoilHydro ut av oljesandaktiviteten i Canada.

SV sier at miljø er deres viktigste kampsak. Da bør det være kjipt å miste all troverdigheten på det området.

Grusomt og virkelig på en gang

En liten flik av abortloven er mulig å fjerne

Abortloven er tapt, det er det vel få som betviler. Likevel tror jeg det er en ørliten flik av abortloven som er mulig å radere ut. Abortlovens § 2c sier at blant annet ryggmargsbrokk og Downs syndrom i seg selv er grunnlag for å ta abort. Alle forstår at vi dermed snakker om gradering av menneskeliv. Eier man prinsipper ser man at dette er galt.

Jeg er glad for at KrF hvert år reiser et forslag i Stortinget om at menneskeverdet skal være ukreneklig fra unnfangelse til naturlig død. Likevel har jeg ingen tro på at et slikt forslag vil få flertall noen gang. Derimot har jeg tro på at abortlovens § 2c er mulig å fjerne. Politikere som ønsker at § 2c skal bli stående, er av den oppfatning at mennesker med for eksempel ryggmargsbrokk eller Downs syndrom er mindre verdt enn oss andre. Slike politikere fortjener ikke din stemme.

Studenter uten jobb? Dere er det få av.

Det er veldig få som har råd til å studere uten å jobbe ved siden. For mange er ikke det noe problem. De har kanskje overskudd til det, eller kanskje studiet ikke er det mest krevende. Men for mange er det en stor ekstrabelastning å jobbe ved siden av studiene. Studiene blir gjerne forsømt og kanskje ikke engang fullført.

KrF vil sørge for at studenter får studiestøtte i juni, samt at støtten skal økes til 1,5 G. I år ville det tilsvart en studiestøtte på 105.000,-. Ved at studiestøtten knyttes til 1,5G sikrer vi også at støtten reguleres på en god måte, i motsetning til hvordan det er idag.

Les også bloggen til stortingskandidat Kjell Ingolf Ropstad om samme tema.

Drøy tolkning

Netanyahu holdt i kveld sin kanskje viktigste tale siden han ble statsminister. Han sa han ønsker en palestinsk stat velkommen. Det er godt nytt. Netanyahu har vanskelige arbeidsforhold. Han presses fra alle sider, men ser ut til å ha klart kunststykket å ikke sørge for større splittelse.

VG har idag intervjuet Hilde Henriksen Waage som er førsteamanuensis i internasjonal historie ved UiO. Hun har ikke hørt Netanyahus tale, men VGs journalist bruker henne likevel som en slags fortolker av innholdet i den. Waage har alltid vært kritisk til det meste Israel har foretatt seg. Hun har tidligere uttalt til Vårt Land at Israel ikke har noe mål om fred. Hun kritiserte også Bondevik for å invitere Ariel Sharon til Norge i sin tid, men har også kritisert Israel for ikke å samtale med Hamas...

Fred i Midtøsten ser ikke ut til å være innen kort rekkevidde. Men Netanyahu har i kveld forhåpentligvis gjort avstanden litt kortere.

Foto: exkrupier

Best å vokse opp uten biologisk far

NTB gir idag ut en artikkel hvor vi får høre at det er best å vokse opp uten biologisk far. Det viser seg nemlig at barn som vokser opp med sine biologiske mødre og deres partnere går mindre til psykolog enn andre barn.

Jeg har dessverre ikke funnet frem til hele undersøkelsen. Det som er interessant, er om barna til disse lesbiske parene er sjekket opp mot barn i alle andre typer familier, eller bare barn som vokser opp med begge sine biologiske foreldre. Det ville være interessant å høre hvordan barn som vokser opp i en lesbiske familier har det, sammenlignet med barn som vokser opp i familier med begge de biologiske foreldrene.

Hvis vi skal tro artikkelen fra NTB, er det altså best for barn å vokse opp uten sin biologiske far. Det tviler jeg sterkt på.

Flere bør gå med buttons!

Flere bør gå med buttons. Som oftest forteller en button litt om eieren. De som går med buttons mener noe. Flere bør mene noe og flere bør gå med buttons.

Selv kjøper jeg buttons på Buttonstrykkeriet.no. De har lave priser, mange ferdiglagde buttons, de trykker buttons med motiv du lager selv, og de leverer alltid veldig raskt.

Like alvorlig som barnehageløftet til Kristin?

SVerne har i løpet av regjeringsperioden slukt så mange kameler at det er grunn til å lure på om de har blitt begeistret for smaken. De har iallfall ikke problemer med å åpne kjeften på vidt gap.

Inga Marte Thorkildsen sier at SV ikke kommer til å delta i en regjering hvor det åpnes opp for oljeleting i Vesterålen og Lofoten. Har vi grunn til å tro henne? Kristin Halvorsen lovet å gå av hvis hun ikke innfridde løftet om barnehageplasser til alle, men hun gikk ikke av.

SV hadde stor troverdighet i miljøsaker. Så ble de med i en regjering som oppfører seg som om klima- og miljøproblemene ikke er reelle. I neste uke stemmer SV for utbygging av Goliat-feltet. Så går de freidig ut i valgkampen og forteller at du og jeg må slutte å kjøre bil.

SV uten troverdighet

Kristin Halvorsen har det i kjeften. Hun snakker om klima hele tiden, men hun er blant de som bidrar mest til at klimaproblemene øker.

SV har levert fryktelig dårlig klima- og miljøpolitikk i denne regjeringsperioden. De har tapt alle saker og de har tapt all troverdighet.

Bryr du deg om miljøet, er alså ikke SV et godt alternativ. KrF gikk av på gasskraftsaken - det står det respekt av! Vi bør tenke på våre etterkommere. Derfor bør vi sørge for å overlevere jorda til neste generasjon i like god, eller i bedre stand enn det den var i da vi overtok.

- Hvis dere er enige med meg kan dere velge selv

Anniken Huitfeldt mener kontantstøtten bør avvikles fordi den holder minoritetskvinner borte fra arbeidslivet. Hvis dette er problemet, men at hun synes kontantstøtten er et bra alternativ for andre familier, bør hun si det rett ut. Og så bør hun vurdere å fremme forslag om at minoritetskvinner ikke bør motta kontantstøtte, men at ordningen ellers skal leve videre.

Jeg synes Huitfeldt skyver innvandrerne foran seg på en uheldig måte. Skal alle norsk barn bli tvangsplassert i barnehage fra de er 1 år fordi Huitfeldt mener det vil være positivt for minoritetskvinner og deres barn? Ved å fjerne kontantstøtten blir det i praksis obligatorisk barnehage for alle 1-åringer, fordi det er få familier som har økonomi til å velge å være hjemme.

Minoritetskvinner skyves foran. Huitfeldt vet godt at disse likevel ikke hopper ut i arbeidslivet selv når barna er så store at kontantstøtten ikke dukker opp på kontoen lenger.

Regjeringen vil ha mindre valgfrihet. KrF vil ha mer. De viktigste avgjørelsene for familiene skal tas rundt kjøkkenbordet, ikke rundt Kongens bord.

Kanskje ikke helt blinkskudd, men...

Såvidt jeg forstår er det noen elever på en eller annen skole som har fått i oppgave å lage reklamevideoer for alle partiene som en del av et skoleprosjekt. Jeg vet ikke hvem de er eller om de sympatiserer med KrF. Hva synes dere om filmen?

Har du en vits?

Adam kjedet seg i hagen og spurte Gud om han kunne få en å henge med.

Gud svarte: "Ja, det kan du få, men det vil koste deg den ene hånden og det ene beinet."

Adam ble taus og kikket ned før han svarte: "Hva får jeg for et ribbein?"


Har du en vits? Skriv den i kommentarfeltet!

Regjeringen tar fra de fattige og gir til Røkke

Historiens rikeste regjering har ikke råd til å prioritere de fattigste i samfunnet. De bruker 5 milliarder på å kjøpe råtne aksjer fra Røkke, men gir smuler til de fattige. Og de som faktisk vil gjøre noe for de som sliter, legger Regjeringen kjepper i hjulene for - og kutter for eksempel 8 millioner i støtte til Evangeliesenterenes arbeid for de rusavhengige.

Det er lett å bli lei av den rødgrønne regjeringen. De lovet til og med å avskaffe fattigdommen. Kristin Halvorsen sa at fattigdommen kunne fjernes med et pennestrøk. Siden har hun ikke turt å ta i en penn. Istedet har det blitt mer enn 10.000 flere fattige i løpet av disse årene med de rødgrønne. De har tydeligvis også bestemt seg for at de ikke vil ha hjelp, og derfor tar de penger fra Evangeliesenteret som har jobbet utrettelig for å hjelpe de aller svakeste.

Les mer om den feilslåtte politikken som de rødgrønne kjører mot de hjemløse på Dagfinn Høybråtens blogg HER.

Foto: hdabed

For liten vilje til å tåle tap

Det var en kjedelig forestilling i går. Norge startet for så vidt klokt med å legge seg bakpå og forsøke å ri av det første stormløpet mot Jon Knudsens mål. Det klarte de også, selv om det var nære på flere ganger at Knudsen måtte snu seg og hente ballen ut av nota.

Etter stormløpet mot Knudsen skulle det være klart for iallfall litt trøkk fra det norske landslaget. Det kom aldri. Carew var alltid alene, og alle hodeduellen han vant, hadde ingenting for seg siden det aldri var midtbanespillere i nærheten til å plukke opp andreballene.

Eneste ordentlige sjansen vi hadde skapte Carew helt alene da han driblet seg fri og bare var uheldig i møte med den makedonske keeper.

Det blir intet VM på oss til neste år. Til det valgte Drillo å ta for få sjanser, eller så var det spillerne som ikke turte å følge beskjedene hans. Ønsket om å klare å holde nullen, var kanskje like sterkt som å score. Det burde det ikke være i en kamp hvor vi var avhengig av seier.

#KrF24

Streik og mistillitsforslag kan felle de rødgrønne

Jeg misunner ikke Jens Stoltenberg. Store deler av denne regjeringsperioden har han brukt på å finne ut hvordan han på en minst mulig bråkete måte kan sparke sine medarbeidere. Men bråk har det blitt.

I de vanskeligste sakene har han alltid gjemt og ventet til det verste bråket har gitt seg. Sist det skjedde, var i Aker-saken. Nå har den saken vart lenge og tvunget Stoltenberg på banen litt etter litt. Heldigvis for Stoltenberg var Røkke snill og ventet med å holde pressekonferanse til dagen etter Arbeiderpartiets landsmøte.

Idag hører vi at opposisjonen vil stille mistillitsforslag mot Sylvia Brustad. Det betyr at Stoltenberg må vise seg igjen, selv om de rødgrønne med sitt flertall kan velge å gjøre hva de vil uten å ta hensyn. Å kaste Brustad ville være enda et nederlag for Stoltenberg og de rødgrønne, men å beholde henne kan også bli et problem. Aker-saken vil lettere bli holdt varm fremover mot valget om Brustad blir sittende.

Det går mot streik i offentlig sektor. Også det er hodebry for de rødgrønne. De små justeringene som visstnok skulle komme i årets oppgjør har blitt til eviglange meklingsrunder og kanskje titusener ut i streik.

Vi trenger en ny regjering til høsten. I den regjeringen bør det også være et KrF som er større enn idag. Det tror jeg kan skje.
For bare litt over én måned siden var jeg KrFs landsmøte. Da bestemte vi blant annet dette:

- kontantstøtten skal økes til 5.000,- for ettåringene og 4.000,- for toåringene
- bistanden skal øke til 1,4 prosent av BNI
- studenter skal på støtte i juni også, samt at den skal økes til 1,5 G (i år tilsvarer det omtrent 105.000,-)
- eldre som bor på sykehjem skal ha rett til enerom
- offentlige og private ideelle rusistitusjoner skal likestilles
- det skal gis momsfritak for frivillige organisasjoner

Neppe mangel på pressedekning under Gaza-krigen

VG og Dagbladet har fortalt oss lite om tragediene i Kongo og Sri Lanka. Selv om dødstallene er mye høyere enn under Gaza-krigen, anser redaksjonene det ikke som nødvendig å fortelle oss om dem. Samtidig klager de over at Israel ikke gjorde det lettere for journalister å være i Gaza under krigen i desember og januar. Selv om vi sjelden har opplevd så massiv dekning av en krig, har det sjelden vært klaget så mye over mulighetene til å sørge for god pressedekning.

I ettertid har politisk redaktør i Aftenposten, Harald Stanghelle, sagt at pressedekningen under Gaza-krigen egentlig var ganske bra. Dette begrunnet han på NRK ved å fortelle at TV-stasjonen Al-Jazeera har et lokalkontor i Gaza som formidlet nyheter også under hele Gaza-krigen.

I tillegg var altså de to "journalistene" Gilbert og Fosse tilgjengelige omtrent døgnet rundt for alle nyhetskanaler som ønsket øyenvitneskildringer. Fosse sa blant annet at han ikke fikk tid til å operere fordi det var så mange intervjuer han måtte gi. (...)