Er Redknapp smartere enn oss andre?

Harry Redknapp er en luring. Med han har Portsmouth overprestert, og med Tottenham ble det endelig orden i sakene da han tok over. Når han nå kjøper Peter Crouch fra gamleklubben så skulle man tro at han har en plan. Jeg må innrømme at jeg ble litt overrasket. Peter Crouch er ingen dårlig spiller, men ganske middels i likhet med det meste Tottenham har hentet de siste sesongene. Det er jo heller ikke mangel på spisser i troppen.

Tottenham spiller så å si aldri med mer enn to spisser. Én ting er sikkert - det blir kamp om plassene dette året. Roman Pavlyuchenko, Giovani dos Santos, Jermaine Defoe, Robbie Keane, Peter Crouch. Det er mange spennende kombinasjoner. Uten tvil er Peter Crouch hentet inn på grunn av hodestyrke (201 cm) og at han dermed er et godt oppspillspunkt. Forhåpentligvis har Redknapp en plan for mange er nok skeptiske til overgangen.

Det nærmer seg sesongstart. Fortsetter Tottenham storspillet fra slutten av forrige sesong kan det fort bli Champions League-kamper på White Hart Lane ganske snart. Det er iallfall på tide!

Fullstendig meningsløst

Arbeiderpartiet sier på én og samme tid at mannfolk er viktig i oppdragelsen av barn og at de ikke er det.

Da de banket igjennom lov om assistert befruktning til lesbiske i fjor sammen med flertallet på Stortinget, gav de blanke i at de innførte en lov som sørget for farløse barn. Det er ganske utrolig at stortingspolitikere ser det som statens oppgave å sørge for at barn mister sine fedre. Far var overflødig.

Nå er mannen plutselig ønsket. Arbeiderpartiet ønsker å stimulere til flere mannlige lærere i barnehage og skole. Jeg er helt enig - det trengs! Arbeiderpartiets Arild Stokkan-Grande sier: - Skoler og barnehager er en svært viktig arena for kjønnsrolledannelser.

Så sant. Men alle er enige om at familien er den viktigste arenaen for kjønnsrolledannelser. Hvorfor er mannen unnværlig der?

I en ny undersøkelse fra Vårt Land viser det seg at et flertall av velgerne er imot assistert befruktning for lesbiske. Tydeligvis er stortingspolitikerne mer liberale enn folk flest. Eller kanskje de bare er redd for å bli stemplet som diskriminerende av homobevegelsen. Én ting er sikkert - det blir omkamp om ekteskapsloven. En lov med så mange selvmotsigelser kan ikke bli stående lenge.

Trist for begge parter

Jeg synes Stein Erik Hagen har et poeng, men det er ikke fryktelig godt. Det er ikke fordi han er rik at han er upopulær, først og fremst. Det er hans mange mindre kloke utspill som er skylden. Likevel er det ikke dette de rødgrønne nå kritiserer han for. De kritiserer han for å stikke av fra regningen. Det gjør han aldeles ikke.

Jeg skjønner godt at Hagen dro frem eksemplet Thor Hushovd i gårsdagens TV-reportasje. Hvis en følger Kristin Halvorsens tankegang har også Hushovd stikket av fra regningen, og han er også en svært kjent nordmenn. Likevel har ingen rødgrønn kjeft slengt med leppa om Hushovds utvandring.

Kristin Halvorsen og Stein Erik Hagen har begge opptrådt ganske dårlig i denne saken. Da Hagen gav beskjed om flyttingen, burde ikke Halvorsen svart med hard kritikk. Hun kan synes det er trist og dumt at han flytter, men hun går langt over streken når hun sier at han stikker av fra regningen sin. Hagen har skapt enormt med arbeidsplasser og betalt mye mer skatt enn de aller fleste.

Nå popper de opp...

Partitestene - de popper opp. Først ut var Nettavisen med sin. De har også forbedret den stadig etter tips fra brukerne. Sånt varmer et hjerte. Nettavisen tar brukerne på alvor.

De siste dagene har også TV2 og VG har lansert sine. Foreløpig virker VG sin litt vel useriøst. Nå mener ikke jeg at partitestene skal speile gallup-tallene, men kanskje VG bommer litt på vektingen av de forskjellige spørsmålene. TV2s partitest er av en litt annen type enn hos de to andre nettavisene. Hos TV2 er testen delt inn i ulike kategorier hvor du sier hvor enig eller uenig du er i et utsagn. På slutten får du også spørsmål om hvilke saker som ligger ditt hjerte nærmest.

Jeg synes TV2 sin partitest er best. Er du enig?

Linker:
Partitest - TV2
Partitest - Nettavisen
Partitest - VG

Av en eller annen merkelig grunn ble jeg anbefalt å stemme KrF i alle testene...


Oppdatering: Etter tips ønsker jeg nå å legge til testen på nettstedet Partitesten. Her kan du også velge mellom tre ulike tester alt etter hvor god tid du har. Ikke dumt!

Tommel opp

Sykkelsporten fascinerer meg mest når jeg får sitte i sofaen og ikke på et sykkelsete. Men så lenge syklistene også ønsker at noen skal se på, kan jeg godt ta meg av den biten.

Idag ble jeg virkelig imponert. Hushovd har jammen litt sprut i beina. Kjekt å se at Aust-Agder har Norges beste og en av verdens beste syklister når vi vet at Aust-Agder også er landets dårligste fotball-fylke. Det veier faktisk litt opp for elendig satsing på fotball...

Jeg bøyer meg i støvet...

Rødgrønt flertall betyr exit for kontantstøtten

Senterpartiet mener at de skal klare å hamle opp med SV og Arbeiderpartiet i en kamp om kontantstøtten om det blir rødgrønt flertall også etter valget i september. Det kan de bare glemme. For Ap, men spesielt for SV, er kontantstøtteordningen kvinnefiendtlig, integreringsfientlig og elendig bruk av penger. Stoltenberg har til og med prestert å si at han mener kontantstøtten må fjernes fordi man ikke bør "belønne de som velger feil". Det er ingen tvil:

Statsministeren mener alle barn SKAL i barnehagen fra de er 1 år.

Jeg ser ikke hva som er kvinnefiendtlig med kontantstøtten. Det viser seg at det er stadig flere menn som er hjemme med barna og mottar støtten, og jeg vil tro at også kvinner setter pris på valgfrihet. At kontantstøtten er integreringsfiendtlig er gjort et for stort poeng ut av. Når barn møter opp på skolen i 1.klasse uten å snakke norsk, er det plutselig kontantstøtten som får skylden. Selv om kontantstøtten bare går til 1- og 2-åringer. Det er nok likevel sant at kontantstøtten til en viss grad hindrer integrering. Spørsmålet som da melder seg, er om alle skal miste en god støtte fordi den har negative virkninger for en viss andel?

Jeg tror de fleste ville stusset om de fikk høre en SV-representant foreslå å fjerne sosialstønaden fordi en stor andel av de som mottar den er innvandrere.

Selv mener jeg kontantstøtten er en knallbra ordning, og du skal ikke se bort ifra at jeg selv benytter meg av den. Jeg mener i motsetning til SV og Ap at vi ikke bør fjerne ordningen, men heller styrke den ved å øke støtten, men samtidig gi gratis kjernetid i barnehagen for innvandrerbarn.

Blir det rødgrønt flertall etter valget forsvinner kontantstøtten. De som ønsker økt kontantstøtte bør stemme KrF.

Legg ned veto!

Jeg må innrømme at jeg ikke har fulgt altfor grundig med i saken om datalagringsdirektivet. Det beklager jeg, fordi det er en viktig sak som kan få alvorlige konsekvenser. EUs nye datalagringsdirektiv er ikke bare en trussel, men en skade for personvernet.

Det er bekymringsfullt at Norge så lett implementerer direktiver fra EU. Faktisk viser det seg at Norge er raskere enn de aller fleste EU-landene til å implementere EUs vedtatte lover. Regjeringen har visst om datalagringsdirektivet i godt over tre år, men har ikke uttalt seg avvisende til det. Synes Jens Stoltenberg og hans regjeringsmedlemmer at det er greit å lagre all trafikkdata fra internettbruk, e-post, IP-telefoni, mobiltelefoni og fasttelefoni?

Gjennom EØS-avtalen har Norge heldigvis reservasjonsrett. Den har (dessverre) aldri blitt brukt før. Nå bør det likevel ikke være tvil - reservasjonsretten må brukes. Legg ned veto mot datalagringsdirektivet hvis det viser seg å falle innenfor EØS-avtalen!

Større drømmer enn billig bensin

FrP har hentet titusenvis av velgere på sitt ønske om å ha statlig regulert bensinpris. For et parti som i alle andre tilfeller mener det er markedet som skal bestemme, er det litt underlig at de kan komme med et slikt forslag. Når det kommer til pris på drivstoff er det plutselig kommunistisk tankegods som skal prege holdningene deres.

Drivstoff er ikke dyrt i Norge. Vi bruker en mindre andel av årslønnen vår på drivstoff enn de gjør i alle andre land i Europa, med unntak av Luxembourg.

Jeg ønsker likevel at kollektivselskap skal betale mindre avgifter på drivstoff, men det er fordi jeg mener vi bør stimulere til mer miljøvennlig transport. Er du enig?

Bilde: mzacha

Når blir det liv?

De som har fulgt bloggen min over lengre tid vet at spørsmålet om når mennesket får verdi opptar meg sterkt. Ønsket om å kjempe for rettsvernet til de ufødte barna var også grunnen til at jeg begynte å engasjere meg politisk. Kampen for menneskeverdet vil nok alltid være saken jeg brenner mest for.

Nå har partiene Abortmotstanderne og Kristent Samlingsparti igjen gjort seg aktuelle ved å vise frem grufulle abortinngrep på film. Det er viktig at det som er sant ikke forties, men jeg tror dessverre at disse partienes måte å drive valgkamp på ikke tjener de ufødte barnas sak. De snakker ikke om konkrete virkemidler for å få ned aborttallene, de sier bare høyt og tydelig at de ønsker at denne ugjerningen stoppes. Hvorfor applauderer de ikke heller Kåre Willoch, organisasjonen Menneskeverd og Kristelig Folkeparti som gjentatte ganger har kommet med forslag til hvordan vi kan stimulere til at flere velger å beholde barnet?

Marianne Mjaaland kom med gode innspill til abortdebatten i fjor. Hun har utført abortinngrep som lege og har også selv valgt å abortere ved et par tilfeller da hun var gravid. I Dagbladet skrev hun:

”For selvfølgelig er et foster levende. Man trenger ikke være vitne til aborter i 18. og 19 uke, med alle organer og lemmer lett gjenkjennelige, for å komme til denne erkjennelsen. Det holder å kaste et blikk på ultralydskjermen ved den obligatoriske undersøkelsen før inngrepet utføres. Der kan man se hjertet banke.”

Les også mitt svar til henne i Dagbladet her.

Allerede 20 dager ut i svangerskapet begynner fosterets hjerte å slå. I Norge har vi selvbestemt abort helt til 12.uke. Da har hjertet slått i 9 uker. Likevel ønsker Fremskrittspartiets Ungdom og Sosialistisk Venstreparti å heve grensen for selvbestemt abort til uke 18. FrP og Ap tar også til orde for ultralyd i 12.uke. Kunnskapssenteret sier at eneste grunn til å innføre tidligere ultralyd er hvis man ønsker å sortere bort flere barn med Downs syndrom. Derfor stiller de spørsmålstegn ved om dette er veien å gå.

I Danmark har regjeringen regnet ut at de sparer to millioner hvert år per barn med Downs syndrom som de klarer å sortere bort før fødselen. I Sverige er det fritt fram for å abortere på grunnlag av kjønn.

Når blir det liv? Ved unnfangelsen, når fosteret er 12 uker gammelt, eller kanskje ved fødselen? Eller kanskje først etter at barnet har levd utenfor mammas mage i omtrent to år, slik Peter Singer mener?

Bilde: lizvandhal

KrF vil tilgi Senterpartiets utroskap

Dette er første og siste gangen at jeg på bloggen min vil anbefale noen å ta ut skilsmisse. Ekteskapet Senterpartiet forsøker å få til å blomstre er dømt til å mislykkes. Kjærligheten har aldri vært tilstede mellom partene, og den kan heller aldri bli det. Partene har så ulikt syn på hva som er gode verdier at nærheten og fellesskapet aldri vil oppleves spesielt sterkt. Å leve i et slikt forhold over lengre tid vil bare tappe Senterpartiet for krefter og på sikt ende med døden.

For en stund siden hørte jeg Kjell Magne Bondevik fortelle om tapt kjærlighet. Han sa han så tilbake på tiden i regjering med Senterpartiet og Venstre som noe fint og godt. Ifølge Bondevik var det et kjærlighetsforhold som varte en god stund men som andre ønsket å ødelegge, noe de dessverre klarte.

Om et par måneder kan det hende at Senterpartiet må skilles om de selv vil eller ei. Kanskje de da husker på sin gamle kjærlighet?

Bilde: ahylton

Abortert i uke 900

Vi har allerede en abortlov som tillater at ufødte barn blir tatt av dage uten annen grunn enn at de er uønsket. De ufødte barna har ikke bedt om å bli tatt av dage, men likevel tviholder noen på at vi skal kalle fenomenet selvbestemt abort.

For mennesker i uke 900, eller 2500 for den saks skyld, er det ingen mulighet til å bestemme selv at staten skal gripe inn og avlive dem. FrP er av den oppfatning at staten bør strekke ut en hånd (med en pille i...) til de som ønsker å dø og som likevel ikke vil overleve lenge. Det er underlig hva enkelte ønsker å tillegge staten av oppgaver.

Jeg vil likevel gi FrP ros. Det er ingen andre partier som klarer å treffe med utspillene så godt som dem. De vet hva som er gjengs mening og de sørger for å tre de samme meningene ned i organisasjonen på null komma niks. FrP visste at forslaget om aktiv dødshjelp ville møte motstand fra de fleste leire. Men de visste også at de hadde folket på sin side.

Det er lett å bli imponert av FrP. Jeg innrømmer glatt at jeg er det. Likevel blir jeg adskillig mer imponert av Høyre om de klarer å samarbeide i regjering med FrP mer enn et par måneder.

Bilde: sateda

Snart må vi betale noen for å være avholds

Det er ingen tvil om at vi trenger en annen alkoholpolitikk i Norge. Høyre og Frp mener vi bør senke avgiftene kraftig selv om både forskning og politiet sier at det vil være til skade for samfunnet. Billigere sprit fører til mer bråk og flere hjem hvor barn føler seg utrygge. Stikk i strid med det KrF kjemper for. Allerede er det 100.000 barn som lider på grunn av andres alkoholmisbruk. Skal vi med viten og vilje sørge for at det blir flere?

Jeg skulle ønske vi hadde flere som Rune Larsen. Vi trenger flere som kan leve liv uten alkoholholdig drikke. En tidligere Blå Kors-sjef skal en gang ha sagt: - Hvis det snart ikke blir flere avholdsfolk må vi betale noen for å være det. Vi trenger flere som kan være forbilder og hjelpere for de som lider under alkoholens tyranni.

Alkoholen koster visstnok samfunnet vårt omtrent 20 milliarder hvert år. Det er dystre tall, men det er ikke det verste. Alkoholen tar enormt med liv og den er skyld i de aller fleste sakene som politiet hanskes med, og alkoholen er også en viktig faktor til at 1 av 3 føler seg utrygge på byen ved kveld- og nattestid. Jeg må innrømme at jeg blir skremt når jeg ser hvordan 16-åringer oppfører seg på Syden-turer, slik vi kan lese om i VG for tiden. Ønsker vi det slik her i Norge også?

Dette innlegget kan nok provosere en del av mine lesere, det er jeg ikke i tvil. Jeg ønsker ikke å si at alle bør være avholds. Selv om jeg ønsker at flere blir avholdsmennesker, mener jeg naturligvis at det er helt greit å drikke. Men drikk med måte fordi du skal stå til ansvar for dine handlinger. Fylla har aldri skylda. Den er din og min.

Foto: anafa

Bare vent og se - Filip kommer inn

Svein Tore Marthinsen har gjort en mandatberegning som viser at Filip Rygg, Hordaland KrFs andrekandidat til Stortinget, ikke ser ut til å kapre utjevningsmandatet. Det er naturligvis kjip lesning. Med andre ord har vi en jobb å gjøre.

Jeg tror det snur seg før valget. Ifølge statsviter Marthinsen mangler Filip bare 3500 stemmer i Hordaland på å komme inn. Det er ikke veldig mange. Jeg tror vi får se Filip på Stortinget til høsten. Tror du?


Her kan du se en valgkampvideo med Filip Rygg:

Nå er Filip på sommerturné i hele Hordaland og det har blitt en del oppslag i lokalavisene:
Les i Tysnesbladet
Les i Nordhordland
Les i Sunnhordland
Les i Bergens Tidende

Vil du bli litt mer kjent med Filip, kan du lese bloggen hans her.

Foto: Lillian og Lena

Meningstyranni?

Jeg er ikke den som er mest glad for at Islamsk Råd får statsstøtte, såpass skal jeg innrømme. Likevel konkluderer jeg annerledes enn FrP og ønsker at organisasjonen fortsatt skal få støtte. Spørsmålet er hvor grensen skal gå for hva en organisasjon i Norge kan stå for samtidig som pengene fra staten dukker opp på konto.

Det er spesielt, men ikke overraskende, at det er Frp som krever stopp i støtten til Islamsk Råd. De bruker argumentet om at Islamsk Råd ikke tar avstand fra dødsstraff for homofile. Selv sier FrP at forfølgelse på grunn av homofil legning ikke er grunn til å få asyl i Norge...

Høyre dummer seg ut

Høyre gjør som Arbeiderpartiet og nærmer seg Fremskrittspartiet i innvandringspolitikken. Høyre mener vi nå bør sørge for at færre får opphold. Spørsmålet er hvem de vil si nei til. Kanskje de vil si som Per Sandberg i Frp: – Forfølgelse på grunn av religion, seksuell legning og kvinner som ber om asyl fordi de forfølges som kvinner, vil ikke være gyldige grunner til opphold hvis vi får bestemme.

Innvandringspolitikken som føres her i landet er dårlig, det tror jeg de fleste er enige om. Jeg tror likevel ikke på linjen Høyre og Frp ønsker å legge seg på. Solidaritet er tydeligvis et fremmedord.

Det er naturlig at det er store variasjoner i antall mennesker som søker asyl. Flere kriger bidrar til flere flyktninger. Men det bryr kanskje ikke Erna Solberg som om nå som det nærmer seg valg.

Sannsynligvis kjipt å være AUFer

Jeg tipper det inspirerer lite å være medlem av AUF. Deres minimale innflytelse på moderpartiet motiverer nok lite til å bidra i organisasjonen. Nå prøver AUF å presse Stoltenberg til å si nei til oljevirksomhet ved Lofoten og Vesterålen. Alle vet hvilket svar AUF vil få fra miljøverstingen Stoltenberg: - Vi får se hva vi kommer fram til i 2010.

AUF har lite de skal ha sagt. Leder Martin Henriksen mener Stoltenberg lytter til hva AUFs 9500 medlemmer mener. Det gjør han nok. Men han bryr seg ikke.

I sentralstyret til Arbeiderpartiet er AUF representert med én person. LO har i år tre representanter. Jeg tviler på at AUFere flest synes det er helt uproblematisk.

Da er det bare én ting å gjøre...

Det vil bli trist om vi allerede til høsten må si farvel til politikeren Knut Arild Hareide. Han er en av de beste vi har, han kommuniserer bra med folket og han er et bra forbilde.

Det er få som kan erstatte Hareide i norsk politikk. Jeg tror alle partier ønsker seg slipe typer som han i egen organisasjon. Nå er han 1.kandidat til Stortinget for Akershus KrF. Jeg håper folket i Akershus gir beskjed om at de ønsker Hareide med videre i norsk topp-politikk!

Det er altså bare én ting å gjøre hvis man ønsker Hareide med videre - stem KrF!

KrF med rett fokus!

Vi trenger flere barn her i landet folkens, så sett i gang. Jeg må bare beklage at sitatene til Inger Lise Hansen i gårsdagens VG ikke er skrevet inn med gullskrift i partiprogrammet våres, men jeg tror de fleste KrFere lovpriser hennes oppfordring til folket om å ha mer sex.

KrF vil ha søskenbonusordning som gjør at man ikke mister foreldrepenger selv om det er mindre enn to år mellom fødslene, og vi vil også firedoble engangsstøtten. Fødende som ikke har opparbeidet rett til foreldrepenger får altfor lite idag. Mange opplever at de kanskje ikke har økonomi nok til å beholde barnet og velger å abortere. KrF vil gi dem økonomi til å slippe slike bekymringer.

Folk bør prioritere sengehygge og stemme på KrF til høsten. KrF har høy troverdighet i familiepolitikken og vi skal sørge for enda bedre vilkår for barnefamilier framover. Vår toppkandidat til Stortinget her i Hordaland, Laila Dåvøy, har som sitt slagord:

"Et samfunn som er godt for barna er godt for alle!"

KrF surfer på en god bølge. På alle de fire siste målingene har vi gått opp. Den beste målingen var på 8,6. Hvordan tror du det går med KrF ved årets stortingsvalg?