Nei til kors og hijab i skolegården?

Konkurransen mellom politiske partier i å stigmatisere innvandrere mest mulig fortsetter. Vi kaller det hijab-debatten. Slike debatter pleier å flytte velgere som lite annet. Arbeiderpartiet er avhengig av å strekke seg langt for å tilnærme seg Fremskrittspartiet i disse spørsmålene. SV har innsett at de også må spisse tonen i disse sakene. Derfor gransker de lovverket for å finne ut om de har mulighet til å si nei til opprettelse av religiøse friskoler. Så går noen av deres tillitsvalgte ut og krever forbud mot hijab.

Fremskrittspartiet topper som alltid heile driden i slike saker. Problemet denne gangen er at noen av deres tillitsvalgte forsøker å være prinsipielle. Slik som da gruppeleder for Frp i hovedstaden, Mazyar Keshvari, også sier at et hijbaforbud i skolen også må bety et nei til at barn kan smykke seg med kors. Han ble raskt tatt ned av kristen-alibiet Sylvi Listhaug og Per Sandberg. Disse vet at det ikke er noe behov for å være prinsipelle i slike debatter hva angår å kapre velgere.

Høyres Torbjørn Røe Isaksen har et par innvendinger mot Frps forslag om forbud mot kors og hijab: "Hvor skal grensen gå? Hva med synlige utgaver av Bibelen? Eller ytringsfriheten til partier og grupperinger? Skal det være lov for kristne ungdomsgrupper å ha møter og rekruttere på skolene?"

I dagens Vårt Land varsler Per Østby, som sannsynligvis blir valgt til leder for Oslo SV i dag, at SV skal bli tøffere. Østvold vil ha forbud mot hijab og han vil tvinge kirken til å vie homofile. Religionsfrihet er igjen et fremmedord som mangler i SVs ordliste.

Jeg synes KrFs dyktige leder, Dagfinn Høybråten, har håndtert utspillene fra de andre partiene på en god måte. Først sendte han brev til Kristin Halvorsen (SV) og spurte om det var riktig at Kunnskapsdepartementet utredet muligheten for å si nei til oppstart av religiøse skoler. Han fikk svar. Halvorsen innrømmet at de utredet dette, noe hun hadde tilbakevist tidligere i uken.

Så tar Høybråten for seg Frp som sier både nei til hijab, og så nei til både hijab og kors. Han mener begge deler er like dumt, og sier på bloggen sin: -For alle mennesker har en universell rett til å tro og til å uttrykke sin tro. Fremskrittspartiets forbudslinje krenker denne retten. Og han avslutter med å si: -Jeg forventer at Siv Jensen snarest rydder opp i dette.

Da kvinnen fikk sjel (og andre myter)

Nå kommer Bjørn Are Davidsen ut med ny bok. Den heter Da jorden ble flat – mytene som ikke ville dø. Davidsen har knust myter før i boken Da kvinnen fikk sjel, og denne boken som nå kommer ut har en del stoff fra samme bok, men den tar også for seg flere myter. Jeg har lest Da kvinnen fikk sjel og koste meg godt igjennom den. Og lo nok litt innimellom også.

Her er et par av de mest kjente mytene:

Myte: Kvinnen fikk først sjel på kirkemøte i Nikea i 325.

Til det svarer Davidsen: Kirken mente kvinnen hadde sjel fra dag én. Apostlenes gjerninger forteller at kvinner ble døpt, og det ble bare mennesker med sjel. Ingen dokumentasjon tilsier at dette noen gang ble diskutert på noe kirkemøte.

Myte: Kirken mente jorda var flat i middelalderen.

Til det svarer Davidsen: Dette er ikke sant i det hele tatt. Vi har god dokumentasjon på at både kirkefedrene og middelalderens teologer mente jorda var rund.

Les også bloggen til Bjørn Are Davidsen.